臺灣臺中地方法院101年度交訴字第136號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣臺中地方法院101年交訴字第136號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國101年05月15日

裁判案由：公共危險

臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄101年度交訴字第136號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告林宥宏
曾佳勝上列被告等因犯公共危險案件（101年度偵字第2495號），於中華民國101年5月15日下午4時，在本院第十二法庭宣示判決，出席職員如下：
法官莊秋燕書記官楊賀傑法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：林宥宏共同犯妨害公眾往來安全罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
曾佳勝共同犯妨害公眾往來安全罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
曾佳勝前於民國（下同）99年間，因公共危險案件，經本院於99年6月24日以99年度中交簡字第1150號判處有期徒刑3月，如易科罰金以新臺幣（下同）1000元折算1日，於99年7月19日確定，甫於99年8月5日易科罰金執行完畢。詎仍未知悔改，明知於快慢車道上集體為競速、闖紅燈、違規轉彎及佔據車道甩尾競技，足生參與道路交通公眾之往來危險，竟與林宥宏及其他姓名年籍不詳之人，共同基於以飆車方法壅塞道路並致生往來危險之犯意聯絡，於101年1月1日凌晨3時許，曾佳勝駕駛車牌號碼0000-00號自小客車、林宥宏駕駛車牌號碼00-0000號自小客車，與其他姓名年籍不詳之人所駕駛之汽車，於臺中市○○區○○○○道附近集結，組成飆車隊伍後，沿臺中市○○區○○路往逢甲夜市○○道路行駛，於行經廣福路與中科路口時，先利用膠帶、紙板等物品遮蓋車牌號碼，以逃避警方追查，再以渠等所駕駛車輛佔用車道方式封路，推由林宥宏、曾佳勝2人駕車在上開路口駕車甩尾，因而嚴重影響路人及參與道路交通公眾之安全，致生陸路往來之危險。嗣經警據報調閱路口監視錄影畫面，始循線查獲上情。
三、處罰條文：第185條第1項、刑法第28條、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1。
四、附記事項：
（一）被告林宥宏應於民國101年5月15日前支付臺中市政府教育局代辦經費專戶新臺幣貳萬元（已於101年5月3日繳納，有郵政跨行匯款申請書影本1紙附卷可憑）。
（二）被告曾佳勝應於民國101年5月15日前支付臺中市政府教育局代辦經費專戶新臺幣貳萬元（已於101年5月1日繳納，有郵政跨行匯款申請書影本1紙附卷可憑）。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑、2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
六、本件如有前述可得上訴情形而不服本判決，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，並敘述具體理由，上訴於第二審法院。上訴書如未敘述上訴理由，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國101年5月15日
刑事第十二庭法官莊秋燕以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官楊賀傑中華民國101年5月15日