臺灣臺中地方法院101年度中簡字第1236號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院101年中簡字第1236號刑事判決

裁判日期：民國101年05月15日

裁判案由：詐欺

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決101年度中簡字第1236號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告洪沛婕原名洪淑.上列被告因犯詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度偵字第7020號），本院判決如下：
主文洪沛婕幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）外，證據部分應補充：「被告洪沛婕於警詢中之自白」。
二、按刑法上之故意，分直接故意（確定故意）與間接故意（不確定故意），「行為人對於構成犯罪之事實，明知並有意使其發生者」為直接故意，「行為人對於構成犯罪之事實，預見其發生而其發生並不違背其本意者」為間接故意。查本件被告任意交付其帳戶存摺、金融卡及密碼等物予真實姓名年籍不詳自稱「陳先生」之成年男子，其有容認己之帳戶資料供真實姓名年籍不詳自稱「陳先生」之成年男子交由所屬詐騙集團作為詐欺犯罪時使用之不確定故意，甚為灼然，已如前述。次按刑法關於正犯、從犯之區別，本院所採見解，係以其主觀之犯意及客觀之犯行為標準，凡以自己犯罪之意思而參與犯罪，無論其所參與者是否犯罪構成要件之行為，皆為正犯，其以幫助他人犯罪之意思而參與犯罪，其所參與者，苟係犯罪構成要件之行為，亦為正犯，必以幫助他人犯罪之意思而參與犯罪，其所參與者又為犯罪構成要件以外之行為，始為從犯（最高法院25年上字第2253號判例要旨參照）。本件被告僅提供其帳戶之相關物件，為真實姓名年籍不詳自稱「陳先生」之成年男子所屬之詐騙集團成員之詐欺取財犯行提供助力，尚查無被告有以自己實施詐欺犯罪之意思，而與該詐騙集團有詐欺犯罪之犯意聯絡，或被告有直接參與詐欺犯罪構成要件行為之分擔情事，核屬幫助犯，而非共同正犯，是核被告洪沛婕所為，係犯刑法第30條第1項、第
339條第1項之詐欺取財罪之幫助犯，爰依刑法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之。爰審酌被告任意提供自己所開立之帳戶予不法份子使用，其行為非僅幫助詐騙者遂行詐財目的，同時減少詐欺者遭查獲之風險，愈使其肆無忌憚，加深犯罪之猖獗，致使社會經濟遭受重大危害，惟念及被告犯後坦承犯行之犯後態度，暨告訴人之所受損失、犯罪動機、智識程度等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第30條第1項前段、第2項、第339條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國101年5月15日
臺中簡易庭法官胡宜如以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官張禎庭中華民國101年5月15日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。