臺灣臺北地方法院111年度補字第146號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院111年補字第146號民事裁定

裁判日期：民國111年01月12日

裁判案由：確認保險金請求權存在

臺灣臺北地方法院民事裁定111年度補字第146號原告 張玉妹 上列原告與被告 張水枝 、新光人壽保險股份有限公司間請求確認保險金請求權存在事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項分別定有明文。查原告起訴聲明請求確認被告間保險金債權請求權存在，核其性質係屬因財產權而涉訟，其訴訟標的價額應以原告如獲勝訴判決所得受之客觀上利益定之，惟原告並未表明上開價額，使本院無從核定訴訟標的價額，茲限原告於本裁定送達後5日內查報該部分訴訟標的價額（即被告間保險金債權之數額），並依民事訴訟法第77條之13所定費率計算，按系爭訴訟標的價額補繳裁判費。如無法查報系爭訴訟標的價額，暫依民事訴訟法第77條之12，以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益數額加10分之1，核定本件訴訟標的價額為新臺幣（下同）165萬元，應徵第一審裁判費1萬7,335元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內查報系爭訴訟標的價額並補繳，如逾期未補正，即駁回原告之訴，特此裁定。
中華民國111年1月12日
民事第七庭法官溫祖明以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國111年1月12日
書記官李佳儒