臺灣臺中地方法院112年度司他字第7號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院112年司他字第7號民事裁定

裁判日期：民國111年01月13日

裁判案由：依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣臺中地方法院民事裁定112年度司他字第7號受裁定人即 林信助 原告受裁定人即健全工業社即 凃淑女 被告上列當事人間給付資遣費等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主文受裁定人即原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣11,577元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
受裁定人即被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣46元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
理由
一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條定有明文。次按，依第一項或其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之，復為民事訴訟法第77條之22第3項所明定。又民事訴訟法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息。依立法理由之說明，旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，依民事訴訟法第114條第1項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用本項之規定（臺灣高等法院暨所屬法院94年法律座談會民事類提案第34號研討結果參照）。
二、本件原告對被告起訴請求給付資遣費等事件，依勞動事件法第12條規定暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費三分之二。嗣該事件經本院110年度勞訴字第17號判決，諭知訴訟費用被告健全工業社負擔千分之四，餘由原告負擔，並確定在案。依前揭規定，本院自應依職權裁定訴訟費用，並向應負擔訴訟費用之當事人徵收。
三、經本院調卷審查，本件依本院110年度勞補字第87號民事裁定核定第一審裁判費為新臺幣（下同）24,958元，並依勞動事件法第12條規定，暫免11,623元，應徵裁判費13,335元，因原告前繳聲請費8,319元，命原告暫補繳5,016元。因此，本件暫免徵收之第一審裁判費11,623元，應由被告向本院繳納46元(計算式：11623×4/1000＝46，元以下四捨五入），應由原告向本院繳納11,577元（計算式：00000－00＝11577），並均應依首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，加給於裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息百分之5計算之利息。
四、依民事訴訟法第77條之22第3項之規定，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國111年1月13日
民事庭司法事務官翁卉穎