臺灣高雄地方法院95年度交聲字第165號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年交聲字第165號刑事裁定

裁判日期：民國95年03月29日

裁判案由：聲明異議

臺灣高雄地方法院交通事件裁定95年度交聲字第165號原處分機關高雄市政府異議人甲○○即受處分人上列異議人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於高雄市政府民國93年7月20日所為之處分（高市府交裁字第裁32-II0000000號裁決書），聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、異議意旨略以：異議人即受處分人並無彰化縣警察局民國90年6月27日舉發違反道路交通事故管理事件通知單上所載時、地即於90年5月1日凌晨2時32分許，在彰化市○○○○○路口超速行駛之違規行為，係異議人之弟 石偉軍 冒異議人之名換發職業小型車駕駛執照及為上開違規行為，是高雄市政府93年7月20日高市府交裁字第裁32-II0000000號裁決書所為處罰不當，應予撤銷等語。
二、按法院受理有關交通事件，準用刑事訴訟法之規定，道路交通管理處罰條例笫89條定有明文。次按「案件有下列情形之一者，應諭知不受理之判決：．．．二、已經提起公訴或自訴之案件，在同一法院重行起訴者」，刑事訴訟法笫303條笫2款定有明文。又交通法庭認聲明異議不合法律上之程式或其異議權已經喪失者，應以裁定駁回之，但其不合法律上之程式可補正者，應先定期命為補正，逾期不補正者，即予駁回，道路交通案件處理辦法笫18條亦規定甚詳。
三、經查，異議人就高雄市政府93年7月20日高市府交裁字第裁32-II0000000號裁決書之處分，前已向本院聲明異議，並經本院以95年度交聲字笫46號聲明異議案件受理，且於95年3月17日裁定等情，有高雄市政府交通局95年3月21日函及隨函所附相關資料、本院95年度交聲字笫46號裁定各1份附卷可稽（見本院卷笫12至28頁），是異議人就上開高雄市政府裁決書之處分，在同一法院即本院重行又提起本件聲明異議，基於一事不再理之原則及衡諸上揭規定，自應予以駁回。
四、據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第18條，裁定如主文中華民國95年3月29日
交通法庭法官林永村以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國95年3月29日
書記官李祥銘