臺灣桃園地方法院97年度壢交簡字第261號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年壢交簡字第261號刑事判決

裁判日期：民國97年01月25日

裁判案由：公共危險

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決97年度壢交簡字第261號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第30366號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新台幣貳仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按刑法第185條之3之規定業於民國97年1月2日修正公布，並於同年1月4日施行。而修正前刑法第185條之3規定：「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或
3萬元以下罰金。」（依刑法第1條之1第1項、第2項但書規定提高三倍，故為新臺幣9萬元），即刑法第185條之
3之罰金刑由修正前之科新臺幣9萬元以下罰金，修正後為科或併科新臺幣15萬元以下罰金；本件被告行為後法律有變更，比較行為時法與裁判時法之結果，以行為時法有利於被告，依刑法第2條第1項前段規定，應適用行為時之修正前刑法第185條之3之規定處罰，併此敘明。
三、核被告甲○○所為，係犯修正前刑法第185條之3服用酒類不能安全駕駛交通工具罪。爰審酌被告之吐氣所含酒精濃度已達每公升0.78毫克，客觀上顯已不能為安全駕駛動力交通工具之程度，竟駕駛車輛行駛於道路上，危及道路交通安全，再考量被告前於89年3月22日因酒後駕車案件經判處罰金8,000元，緩刑2年（後遭撤銷緩刑而執行罰金），於89年11月30日再犯酒後駕車案件經判處有期刑徒3月，易科罰金執行完畢，又於90年3月30日因酒後駕車案件經判處有期徒刑5月易科罰金執行完畢，復於90年7月16日同因酒後駕車案件經判處有期徒刑6月易科罰金執行完畢（上開案件均因距本案已逾五年，不構成累犯），當應知所警惕，詎仍不知悔改，明知已不能安全駕駛之情形下，竟仍駕車上路，顯然欠缺尊重其他用路人生命、財產安全觀念，並衡量被告之智識程度、所生危害及犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、修正前刑法第185條之3、刑法第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2條但書，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院合議庭提出上訴。
中華民國97年1月25日
交通法庭法官潘進柳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官陳育萱中華民國97年1月28日附錄論罪科刑條文：
本案論罪科刑主要法條：刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。