臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 99年度南簡字第1043號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國99年12月14日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾伍萬伍仟伍佰貳拾壹元，及其中新臺
幣貳拾伍萬柒仟柒佰肆拾壹元，自民國九十五年五月十八日起至
清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息；另外新臺幣壹拾
玖萬柒仟柒佰捌拾元，自民國九十七年三月二十八日起至清償日
止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟玖佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、本件原告主張：被告於民國92年4月24日與原告訂立國民現
金綜合約定書，而持用原告發行之國民現金卡；雙方約定貸
款額度最高以新臺幣（下同）300,000元為限，惟原告保留
實際動用額度之審核權；借款期間自92年4月24日起至93年
4月24日止為期1年，屆期時，如被告不為反對續約之意思
表示並經原告審核同意者，被告同意以同一內容及期間繼續
延長1年，不另換約，其後每年屆期時亦同；貸款利息按固
定利率18.25%計算，按日計息；並約定自首次動用日起，以
1個月為還款週期，並以次月相當日為還款日；被告未依約
於繳款期限前繳款時，被告同意延遲期間按週年利率20%給
付遲延利息。且原告發行之國民現金卡並有信用卡功能，被
告並得持用國民現金卡於原告之特約商店記帳消費或預借現
金，惟應依原告寄送之消費明細表所定之日期及方式繳付帳
款予原告，或選擇以循環信用方式付款，於原告寄送之消費
明細表所定之日期前將最低付款額繳付原告，並應給付就各
筆帳款入帳日起，按日息萬分之五點四，即週年利率19.71%
，計算至帳款付清之日止之利息。嗣被告並未依約清償，經
原告核算結果，被告至今尚欠借款257,741元、信用卡消費
款197,780元及各該款項之利息仍未清償，爰依消費借貸及
信用卡使用契約之法律關係，提起本訴。並聲明求為判決：
如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
四、查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之國民現金申
請書、聯邦銀行國民現金綜合約定書、國民現金貸款融資查
詢、歷史帳單查詢等影本各1份為證；被告對於原告主張之
事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到
場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項
準用同條第1項之規定，視同自認，原告主張之事實，自堪
信為真正。
五、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類品質、數量相同之物返還之
契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、
數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人
得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍
從其約定利率，民法第474條第1項、第478條前段、第23
3條第1項分別定有明文。次按，持卡人依其與發卡機構所
訂立之信用卡使用契約，取得使用信用卡向特約商店簽帳消
費之資格，並對發卡機構承諾償付帳款，而發卡機構則負有
代持卡人結帳，清償簽帳款項之義務。此種持卡人委託發卡
機構付款之約定，具有委任契約之性質，倘持卡人選擇以循
環信用方式繳款，就當期應償付之帳款僅繳付最低應繳金額
，其餘應付款項由發卡機構先行墊付，持卡人則依約定給付
循環利息者，又具有消費借貨契約之性質（最高法院89年度
臺上字第1628號判決參照）。查，本件被告並未依清償借款
及信用卡消費款，揆之前揭說明，自應清償前開借款及信用
卡消費款尚欠之本金、利息。從而，原告本於消費借貸及信
用卡使用契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示
之本金、利息，洵屬有據，應予准許。
六、復按，訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局裁判時
，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條
第1項分別定有明文。查，本件被告敗訴，揆之前揭規定，
訴訟費用自應由敗訴之被告負擔；又本件訴訟標的之金額為
455,521元，應徵第一審裁判費4,960元；此外，別無其他
訴訟費用之支出，故本件訴訟費用額確定為4,960元，應由
敗訴之被告負擔。
七、本判決第1項乃就民事訴訟法第427條第1項規定之訴訟適
用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第
1項第3款之規定，自應依職權宣告假執行。
八、據上論結，本件原告之訴為有理由，民事訴訟法第436條第
2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第
389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國99年12月21日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官伍逸康
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提前上訴者，應於判決送達
後20日補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年12月21日
書記官盧昱蓁