宣 示 判 決 筆 錄
原 告 寶華商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 吳政賢
被 告 佳千有限公司
被 告 兼 甲○○
法定代理人
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國95年8月22日言詞
辯論終結，同年8月31日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開
宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾參萬肆仟肆佰柒拾壹元，及自民
國九十五年三月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之十計
算之利息，暨自民國九十五年四月二十二日起，逾期在六個月以
內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百
分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾參萬肆仟肆佰柒拾壹元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告乙○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告佳千有限公司於民國93年9月20日邀同
被告甲○○、乙○○為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下
同）50萬元，借款期間自93年9月21日起至95年9月21日止，
約定利息按年利率百分之10計付，違約金按借款餘額，自應
償還之日起，其逾期在6個月以內部分，按上開利率之1成計
付違約金，逾期超過6個月者，按上開利率之2成計付違約金
。詎被告佳千有限公司自95年3月20日起即未依約繳交本息
，至今尚積欠原告本金134,471元及依約應付之利息及違約
金，屢經催討，被告均置之不理，而被告甲○○、乙○○為
連帶保證人，依法應負連帶清償責任。爰依兩造間之消費性
借款契約，提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。
被告乙○○未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任
何聲明或陳述。被告甲○○則到場陳稱對金額沒意見。
三、原告主張之事實，業據其提出融資貸款契約書、放款查詢單
，核與其所述情節相符，且為被告甲○○所不爭執；又被告
乙○○對於原告主張之事實，已於相當時期受合法通知，而
於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，自堪信為
真實。從而，原告依據兩造間之借款契約，請求被告連帶給
付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
上列筆錄正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 95 年 9 月 18 日
書記官王曉雁