北港簡易庭95年度港簡字第273號刑事判決

臺灣雲林地方法院北港簡易庭刑事簡易判決
聲　請　人　臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年
度偵字第3905號），本院北港簡易庭判決如下：
主文
甲○○公然侮辱人，處拘役肆拾日，如易科罰金，以叁佰元折算
壹日。
犯罪事實及證據名稱
一、犯罪事實：甲○○於民國95年6月21日上午10時10分許，在
臺中縣大里市○○路○○○號住處，因與配偶吵架心情不佳，
見雲林縣北港鎮有線電視臺第88頻道，播送由主持人乙○○
、 龔建華 主持之「快樂天地」節目，正進行現場CALLIN，
即由觀眾撥打入該節目電號號碼00000000號電話後發表意見
，使觀賞該節目之不特定人，得共見共聞撥打電話者之談話
內容方式，進行節目，甲○○竟以其所有之電話號碼
0000000000號行動電話，撥打入上開節目CALLIN電話，公
然辱罵主持人乙○○、龔建華「幹你娘老雞掰」等穢言，使
觀賞該節目之不特定觀眾得以共見共聞，足以貶損乙○○、
龔建華之人格及身分。
二、證據名稱：上開犯罪事實，有㈠告訴人乙○○警詢中指述、
㈡告訴人龔建華警詢中指述、㈢手機門號0000000000號通聯
調閱查詢單、㈣錄音帶1卷、㈤錄音光碟片2張、㈥被告甲
○○之自白筆錄等足資為證。
三、應適用之法條：
㈠行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律
有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，現行刑法第
2條第1項定有明文。被告行為後，刑法業於94年1月7日
修正，於94年2月2日公布，並於95年7月1日施行，是本
件被告行為後，法律已有變更。又參酌最高法院95年5月23
日第8次刑事庭會議決議，現行刑法第2條第1項之規定，
係規範行為後法律變更所生新舊法律比較適用之準據法，於
新刑法施行後，應適用新刑法第2條第1項之規定，綜其全
部罪刑之結果，而為「從舊從輕」之比較。本案涉及法律變
更之部分經附表所示比較修正前、後刑法之規定，修正後刑
法非有利於被告，依現行刑法第2條第1項前段規定，自應
適用修正前之刑法，合先敘明。
㈡依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條，刑
法第2條第1項前段、第309條第1項、第41條第1項前段
（修正前），罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條（
刪除前），逕以簡易判決判處如主文所示之刑，並諭知易科
罰金之折算標準。
四、如不服本判決，得自收受本判決之翌日起10日內向本院提出
上訴狀，表明上訴理由，上訴於本院第二審合議庭（附繕本
）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　9　　月　　18　　日
　　　　　　　　北港簡易庭法　官藍家偉
以上正本證明與原本無異。
書記官徐基典
中　　華　　民　　國　　95　　年　　9　　月　　18　　日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或3百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下
罰金。
附表
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│法條│修正前規定│修正後規定│新舊法之適用│
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│刑法第309條第1│罰金罰鍰提高標準│刑法施行法第1條│㈠適用舊法。│
│項法定刑關於罰金│條例第1條前段之│之1規定：「中華│㈡本案被告所犯刑│
│部分：罰金罰鍰提│規定：「依法律應│民國94年01月07日│法第309條第1項│
│高標準條例第1條│處罰金、罰鍰者，│刑法修正施行後，│之罪法定刑有罰金│
│前段、現行法規所│就其原定數額得提│刑法分則編未修正│刑，且為刑法分則│
│定貨幣單位折算新│高為2倍至10倍。│之條文定有罰金者│編未修正之條文而│
│臺幣條例第2條、│」│，自94年01月07日│定有罰金刑者，於│
│刑法第33條第5款│現行法規所定貨幣│刑法修正施行後，│刑法施行法第1條│
││單位折算新臺幣條│就其所定數額提高│之1修正增訂前，│
││例第2條規定：「│為30倍，但72年06│其貨幣單位為銀元│
││現行法規所定金額│月26日到94年01月│，是被告所犯刑法│
││之貨幣單位為圓、│07日新增或修正之│第309條第1項之│
││銀元或元者，以新│條文，就其所定數│罪罰金刑之提高標│
││臺幣元之3倍折算│額提高為3倍。」│準，於適用罰金罰│
││之。」│刑法第33條第5款│鍰提高標準條例第│
││刑法第33條第5款│規定：「罰金：新│1條前段及現行法│
││規定：「罰金：1│臺幣1,000元以上│規所定貨幣單位折│
││元以上。」│，以百元計算之。│算新臺幣條例第2│
│││」│條規定換算為新臺│
││││幣時，法定刑罰金│
││││部分，最高應為罰│
││││金新臺幣9,000元│
││││（乘以10，再乘以│
││││3）。如適用刑法│
││││施行法第1條之1│
││││規定提高30倍，則│
││││最高為罰金新臺幣│
││││元9,000以下（乘│
││││以30），故關於法│
││││定刑為罰金部分之│
││││提高標準，新法並│
││││非較有利於被告，│
││││本案關於刑法第│
││││309條第1項之罪│
││││法定刑罰金提高標│
││││準部分，應依刑法│
││││第2條第1項前段│
││││規定，適用行為時│
││││之法律即罰金罰鍰│
││││提高標準條例第1│
││││條前段及現行法規│
││││所定貨幣單位折算│
││││新臺幣條例第2條│
││││之規定。│
││││㈢、法定刑罰金部│
││││分，依修正前刑法│
││││第33條第5款規定│
││││，及罰金罰鍰提高│
││││標準條例第1條前│
││││段提高後，再依現│
││││行法規所定貨幣單│
││││位折算新臺幣條例│
││││第2條換算為新臺│
││││幣時，為新臺幣6│
││││元以上至30元以上│
││││，依修正後刑法第│
││││33條第5款規定，│
││││為新臺幣1,000元│
││││以上，修正後刑法│
││││第33條第5款規定│
││││並非較有利於被告│
││││，依刑法第2條第│
││││1項前段規定，應│
││││適用修正前刑法第│
││││33條第5款規定。│
│││││
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│刑法第41條第1項│刑法第41條第1項│刑法第42條第3項│㈠適用舊法。│
│前段易科罰金部分│前段規定：「犯最│：「易服勞役以新│㈡本案被告行為時│
││重本刑為5年以下│臺幣一千元、二千│之易科罰金折算標│
││有期徒刑以下之刑│元或三千元折算一│準，應以銀元100│
││之罪，而受6個月│日。但勞役期限不│元至300元折算為│
││以下有期徒刑或拘│得逾一年。」│1日，經依現行法│
││役之宣告，因身體│刑法第42條第5項│規所定貨幣單位折│
││、教育、職業、家│：「罰金總額折算│算新臺幣條例第2│
││庭之關係或其他正│逾一年之日數者，│條規定換算為新臺│
││當事由，執行顯有│以罰金總額與一年│幣後，應以新臺幣│
││困難者，得以1元│之日數比例折算。│300元至900元折│
││以上3元以下折算│依前項所定之期限│算為1日，修正後│
││1日，易科罰金。│，亦同。」│則以新臺幣1,000│
││」罰金罰鍰提高標││元、2,000元3,0│
││準條例第2條（已││00元折算1日，修│
││刪除）規定：「依││正後刑法第41條第│
││刑法第41條易科罰││1項前段規定，並│
││金或第42條第2項││非較有利於被告，│
││易服勞役者，均就││依刑法第2條第1│
││其原定數額提高為││項前段規定，適用│
││100倍折算1日；││行為時法律即修正│
││法律所定罰金數額││前刑法第41條第1│
││未依本條例提高倍││項前段及罰金罰鍰│
││數，或其處罰法條││提高標準條例第2│
││無罰金刑之規定者││條規定，定其易科│
││，亦同。」││罰金之折算標準。│
│││││
└────────┴────────┴────────┴────────┘