裁判字號：臺灣雲林地方法院108年易字第254號刑事判決
裁判日期：民國108年07月30日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
臺灣雲林地方法院刑事判決107年度訴字第725號
107年度訴字第914號108年度易字第254號公訴人臺灣雲林地方檢察署檢察官被告李明龍
卓麗君共同選任辯護人施裕琛律師（法扶律師）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官分別提起公訴（106年度偵字第7206號、107年度偵字第174號、第809號、第810號、第813號、第912號、第924號、第1249號、第6292號、第6511號）、移送併辦（107年度偵字第6287號）及追加起訴（108年度偵字第94號），本院合併審理，判決如下：
主文【李明龍】犯如附表一編號１至１８所示之罪，各處如附表一編號１至１８所示之刑。應執行有期徒刑肆年陸月。
扣案如附表二編號２所示之物，沒收之。未扣案之不詳廠牌行動電話貳支（含門號0000000000號、0000000000號SIM卡各壹張）及犯罪所得新臺幣貳萬伍仟伍佰元、鍍金戒指壹個，均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
【卓麗君】犯如附表一編號１１、１４、１９所示之罪，各處如附表一編號１１、１４、１９所示之刑。有期徒刑部分（即附表一編號１１、１４）應執行有期徒刑壹年拾壹月。均緩刑伍年。
並應於本判決確定之日起壹年內向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構、團體，提供貳佰小時之義務勞務，及接受法治教育貳場次。緩刑期間付保護管束。
扣案如附表二編號６所示之物，沒收銷燬之。
【李明龍】其餘被訴部分（即於民國一○六年九月十一日十九時五十分許販賣第二級毒品予 阮文孟 部分）無罪。
事實
一、李明龍與其配偶卓麗君均明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列管之第二級毒品，依法不得持有或販賣；李明龍亦明知甲基安非他命係藥事法第22條第1項規定及行政院衛生署（已改制為衛生福利部）公告禁止使用之禁藥，未經許可，不得轉讓。詎李明龍及卓麗君竟共同或獨自為下列犯行：
㈠李明龍基於販賣第二級毒品以營利之犯意，分別持不詳廠牌
行動電話2支（各搭配門號0000000000號SIM卡1張【下稱甲行動電話】及門號0000000000號SIM卡1張【下稱乙行動電話】），與如附表一編號１至９、１２至１８所示之人聯繫後，於如附表一編號１至９、１２至１８所示之時間、地點，以如附表一編號１至９、１２至１８所示之方式，販賣甲基安非他命予如附表一編號１至９、１２至１８所示之人。
㈡李明龍基於轉讓禁藥即甲基安非他命之犯意，持甲行動電話
與 王哲龍 聯繫後，於附表一編號１０所示之時間、地點，以附表一編號１０所示之方式無償轉讓甲基安非他命予王哲龍。
㈢李明龍、卓麗君共同基於販賣第二級毒品以營利之犯意聯絡
，由李明龍持甲行動電話與王哲龍聯繫後，於如附表一編號１１所示之時間、地點，以如附表一編號１１所示之方式，共同販賣甲基安非他命予王哲龍。
㈣卓麗君知悉李明龍與王哲龍相約於如附表一編號１４所示地
點，進行如附表一編號１４所示之甲基安非他命買賣交易，竟仍基於幫助販賣第二級毒品之犯意，以如附表一編號１４所示方式幫助李明龍順利完成附表一編號１４所示販賣甲基安非他命予王哲龍之行為。嗣警於民國106年12月27日持本院核發之106年聲搜字第869號搜索票，在李明龍位於雲林縣○○市○○街○○號2樓A209號租屋處執行搜索，當場扣得如附表二編號１至５所示之物。
㈤卓麗君基於持有第二級毒品之犯意，以如附表一編號１９所示之方式，持有甲基安非他命。
二、案經彰化縣警察局田中分局、芳苑分局、北斗分局、雲林縣警察局斗六分局分別報告臺灣雲林地方檢察署（下稱雲林地檢署）檢察官偵查起訴。
理由
甲、有罪部分
壹、程序方面
一、於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴；又一人犯數罪者，為相牽連之案件，刑事訴訟法第265條、第7條第1款定有明文。本件雲林地檢署檢察官原起訴被告卓麗君犯如附表一編號１１、１４所示犯行，嗣於本案言詞辯論終結前之108年3月26日以108年度偵字第94號追加起訴書，追加起訴被告卓麗君犯如附表一編號１９所示犯行，有雲林地檢署函108年3月26日函1紙暨其上本院收文章在卷可憑。上開追加犯行與本案原起訴被告卓麗君之各罪間，有一人犯數罪之相牽連關係，依前規定，追加起訴合法，本院應就追加起訴部分予以審判。
二、犯罪機關依通訊保障及監察法所實施之電話監聽後，為方便顯示及檢閱因實施監聽所取得之證據內容，而將藉由錄音設備予以保存之通訊內容，以文字翻譯而成之通訊監察譯文，為學理上所稱之派生證據，屬於文書證據之一種。該通訊監察譯文如係基於通訊保障及監察法之法定程序合法取得，當事人對該通訊監察譯文之內容亦無爭執，或該通訊監察譯文之內容，經以勘驗監聽錄音帶（或光碟）等調查證據程序確認其真實性後，自得採為證據（最高法院99年度台上字第2913號判決意旨參照）。查附表三編號１至５所示之通訊監察譯文（出處如附表三備註欄所載），係警方依據本院核發之通訊監察書，對被告李明龍所持用甲、乙行動電話實施通訊監察後，以文字翻譯通訊內容所得之文書證據，此有本院10
6年度聲字第833號、106年度聲監續字第1199號通訊監察書暨電話附表影本各1份在卷供核（警297號卷第53頁至第54頁反面），通訊監察過程符合法律規定，為合法取得之證據，且被告李明龍及其辯護人對於譯文內容之正確性及證據能力均不爭執，揆諸前揭說明，上開通訊監察譯文具有證據能力。
三、本判決下述所引用被告2人以外之人於審判外之陳述，檢察官、被告2人或其等辯護人，於審判中對於該等證據能力均不爭執（訴第725號卷一第274頁至第278頁、卷二第329頁、第349頁至第371頁），且迄於言詞辯論終結前亦未聲明異議，本院審酌上開證據資料作成時之情況，尚無違法不當及證明力明顯過低之瑕疵，而認為以之作為證據應屬適當，依刑事訴訟法第159條之5規定，均有證據能力。
貳、實體方面
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由㈠上開犯罪事實，業據被告2人於警詢或偵訊時及審判中坦承
不諱（警297號卷第34頁至第35頁反面、第36頁反面至第45頁反面、警179號卷第3頁至第8頁、偵第174號卷第5頁至第6頁反面、第179頁、第183頁至第188頁反面、聲羈第160號卷第12頁至第14頁反面、他第420號卷第223頁至第225頁、毒偵第1706號卷第21頁至第23頁、偵第94號卷第38頁、第39頁、第84頁、第85頁、訴第725號卷一第261頁至第279頁、訴第914號卷第79頁至第84頁、易第254號卷第41頁至第45頁、訴第725號卷二第327頁至第380頁），並有下列證據：
⒈本院訴字第725號案部分（即附表一編號１至１７）：證人
鄭達興 、NGUYENVANMANH（越南籍，中文姓名：阮文孟，下以中文名稱之）、 賴玉 郎、 詹得旗 、王哲龍、 卓威廷 於警詢、偵查中或審判中之證述（警951號卷第20頁至第22頁、第27頁至第28頁、第30頁至第31頁反面、第36頁正反面、第48頁、第54頁、警726號卷第23頁反面至第27頁反面、第33頁正反面、第41頁正反面、第44頁正反面、警267號卷第49頁至第51頁、第59頁至第60頁、第63頁至第65頁、第68頁至第69頁、他第1484號卷第25頁至第26頁、第57頁至第58頁、第78頁至第79頁、第99頁至第100頁、第134頁至第136頁、第157頁至第158頁、訴第725號卷二第330頁至第347頁），並有如附表三編號１至５所示之通訊監察譯文在卷可參（出處如附表三備註欄所載），及有如附表二編號２所示之物扣案可佐。
⒉本院訴字第914號案部分（即附表一編號１８）：證人彭嘉
昱於警詢及偵查中證述在卷可稽（他第420號卷第11頁至第13頁、第119頁至第127頁、第157頁至第163頁第189頁至第197頁、第203頁至第209頁、第211頁至第213頁、第217頁至第219頁）。
⒊本院易字第254號案部分（即附表一編號１９）：證人李明
龍於偵查中證述在案（偵第94號卷第38頁、第39頁、第84頁、第85頁）。又如附表二編號６所示之扣案結晶2包，經送驗結果均含甲基安非他命成分（驗餘淨重總計16.9469公克，含包裝袋2只），有衛生福利部草屯療養院107年9月26日鑑驗書影本1紙存卷可佐（毒偵第1706號卷第35頁）。
㈡公訴意旨認附表一編號１０所示犯罪事實，被告李明龍係涉
犯販賣第二級毒品罪嫌云云。而毒品危害防制條例所稱之「販賣」，固係指有償之讓與行為，包括以「金錢買賣」或「以物易物」（即互易）等態樣在內；祇要行為人在主觀上有藉以營利之意圖，而在客觀上有以毒品換取金錢或其他財物之行為，即足當之；至於買賣毒品之金額或所換得財物之實際價值如何，以及行為人是否因而獲取價差或利潤，均不影響販賣毒品罪之成立（最高法院104年度台上字第356號判決意旨參照）。惟必行為人除在客觀上有以毒品換取金錢或其他財物之賣出行為外，尚有在主觀上有藉以營利之意圖，方足當之。易言之，毒品之販賣行為雖與是否實際獲利無涉，然須行為人主觀上有營利意圖，始足構成，若行為人非基於獲利之意思而將毒品以原價或低於原價有償讓與他人，則僅構成轉讓行為。查被告李明龍固不否認有與王哲龍為附表三編號４④所示之通話後，於如附表一編號１０所示之時間、地點，交付甲基安非他命予王哲龍之事實，惟稱：這次王哲龍沒有給我錢，是給我毒品金剛粉等語（警297號卷第42頁正反面、偵第174號卷第5頁、訴第725號卷一第270頁、第271頁）。證人王哲龍於本院審理時具結證稱：（問：
【提示如附表三編號４④所示通訊監察譯文】這通電話在講什麼？）我帶黑金剛跟被告李明龍換安非他命，黑金剛是1種藥（指毒品），我剩下一點點而已，就帶過去，被告李明龍也是帶一點點安非他命。打完電話之後我跟被告李明龍有碰到面，我們除了交換黑金剛跟安非他命，沒有交換其他金錢、物品，我不知道黑金剛和安非他命價值是否相當，是身上有多少就給對方，沒有賒帳，之後沒有任何債務關係；被告李明龍開口說我有沒有金剛給他，我猜他要給我安非他命，我不知道金剛粉、安非他命哪個貴，我們的量給的差不多等語（訴第725號卷二第331頁至第334頁、第336頁至第
338頁）。而王哲龍先前於警詢、偵查中雖證稱：該次係以新臺幣（下同）1,000元向李明龍購買安非他命等語（警72
6號卷第25頁正反面、他第1484號卷第135頁），然與附表三編號４④所示通訊監察譯文中，被告李明龍向王哲龍提及「你帶一些『金剛』試試看」等語顯然不符，是本次王哲龍係以毒品金剛粉與被告李明龍交換甲基安非他命乙情，堪予認定。再證人王哲龍雖證稱，其不知甲基安非他命與金剛粉之價值，惟依其證稱與李明龍互易之數量差不多，之後就互易一事不存在債務關係等節，足認交易雙方係互換等值之毒品；復依前開譯文中被告李明龍稱「試試看」等語，亦可認其係為供己施用而互易毒品。在此情況下，因毒品屬違禁物，與一般具有交易流通性之物品並不相同（此與附表一編號１４鍍金戒指經證人王哲龍證稱價值約1,000多元，乃具有一般市場交易價值之物有別），檢察官既未舉證證明被告李明龍取得金剛粉係為更向他人轉售之用，則依被告李明龍所稱以交換毒品方式來滿足自己施用毒品、追求新鮮感之需求，難認其於互易交換時主觀上有營利之意圖，故與販賣第二級毒品罪之構成要件尚有未合。
㈢刑法關於正犯、幫助犯之區別，係以其主觀之犯意及客觀之
犯行為標準，凡以自己犯罪之意思而參與犯罪，無論其所參與者是否犯罪構成要件之行為，皆為正犯，其以幫助他人犯罪之意思而參與犯罪，其所參與者，苟係犯罪構成要件之行為，亦為正犯；如以幫助他人犯罪之意思而參與犯罪，其所參與者又為犯罪構成要件以外之行為，則為從犯。又所謂幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言（最高法院75年度台上字第1509號、84年度台上字第5998號、88年度台上字第1270號判決意旨參照）。是以，如未參與實施犯罪構成要件之行為，且係出於幫助之意思提供助力，即屬幫助犯，而非共同正犯。查就犯罪事實一、㈣（即附表一編號１４），係被告李明龍與王哲龍聯繫買賣毒品事宜後，被告卓麗君再駕車搭載被告李明龍前往約定地點，由坐在副駕駛座之被告李明龍交付毒品予王哲龍並收取鍍金戒指1個等情，業據證人王哲龍於本院審理時證述明確（訴第725號卷二第343頁、第344頁），與其先前於警詢、偵訊證述互核一致（警726號卷第27頁正反面、他第1484號卷第135頁正反面），並有附表三編號４⑧譯文相符，可信屬實。是被告卓麗君未參與販毒之洽談買賣毒品事宜及交付毒品、收取價金等犯罪構成要件行為，亦無證據證明其係以自己犯罪之意思參與構成要件以外之行為，堪認其僅有基於幫助販賣毒品之意思。至辯護人就如附表一編號１４部分雖為被告2人辯護稱：從譯文難認為有毒品交易，既然無毒品交易，被告卓麗君自亦不成立幫助販賣罪云云。然被告2人於警詢、偵查中及審判中皆坦認本次犯罪，並經證人王哲龍證述一致如前，另有卷附譯文可參，足見被告2人之自白有相當證據可佐，辯護人所辯尚難憑採。
㈣被告李明龍於本院審理時自承：販賣1,000元之甲基安非他
命可賺200元至300元等語明確（訴第725號卷二第378頁）。再者，販賣甲基安非他命係違法行為，非可公然為之，況被告李明龍與上開購毒者間並非至親，倘非有利可圖，自無平白甘冒觸犯重罪之風險而特意於約定地點親自販賣甲基安非他命予上開購毒者之理，足認被告李明龍就犯罪事實一、㈠㈢，及被告卓麗君就犯罪事實一、㈢部分，主觀上確有營利之意圖甚明。
㈤附表一編號１３與編號１４部分，起訴書雖記載王哲龍係於
106年10月13日始以鍍金戒指1個抵償如附表一編號１３與編號１４犯行之價金，惟被告李明龍於審判中供承：10月12日、13日都有毒品交易，鍍金戒指是抵13日的等語（訴第72
5號卷二第346頁）；復參以被告李明龍於警詢中供稱：10月12日之交易有收取王哲龍1,000元價金等語（警297號卷第43頁反面、第44頁），爰更正事實如附表一編號１３與編號１４所示。另附表一編號１７部分起訴書雖記載以1,500元金額進行交易，惟依購毒者卓威廷之證述，係附表一編號
１６、１７共購買1,500元之甲基安非他命，此經公訴人當庭更正事實（訴第725號卷二第354頁、第355頁），亦更正如附表一編號１６、１７所示。
㈥綜上所述，足認被告2人之自白與事實相符，可信為真實。是本案事證明確，被告2人犯行均堪以認定，應依法論科。
二、論罪科刑之理由㈠從刑法分類以觀，毒品危害防制條例與藥事法均屬特別刑法
，兩者間並無所謂普通或特別之關係，當無所謂「特別法優於普通法」原則之適用。而甲基安非他命係毒品危害防制條例規定之第二級毒品，亦屬藥事法所稱之禁藥，行為人明知禁藥甲基安非他命而轉讓者，除成立毒品危害防制條例第8條第2項之轉讓第二級毒品罪外，亦構成藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪，屬於同一犯罪行為同時有2種法律可資處罰之法條競合關係，應依「重法優於輕法」、「後法優於前法」等法理，擇一處斷。而毒品危害防制條例第8條第2項之轉讓第二級毒品罪，法定本刑為6月以上5年以下有期徒刑，得併科70萬元以下罰金；藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪，法定本刑為7年以下有期徒刑，得併科5,000萬元以下罰金。從而，轉讓甲基安非他命之行為，除轉讓該甲基安非他命達毒品危害防制條例第8條第6項規定之一定數量（淨重10公克以上），或成年人轉讓予未成年人，或明知為懷胎婦女而轉讓，經依法加重後之法定刑較藥事法第83條第1項轉讓禁藥之法定刑為重之情形外，因藥事法第83條第1項為重法，依重法優於輕法之法理，自應優先適用藥事法處罰（最高法院106年度台上字第3575號判決意旨參照）。
㈡被告李明龍之論罪⒈核被告李明龍就犯罪事實一、㈠㈢所為，均係犯毒品危害防
制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪；就犯罪事實一、㈡所為，係犯藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪。就犯罪事實一、㈠㈢部分，被告李明龍為販賣而持有甲基安非他命之低度行為，為販賣之高度行所吸收，皆不另論罪；就犯罪事實一、㈡部分，被告李明龍無償轉讓禁藥之犯行，因藥事法第83條第1項並未處罰持有禁藥之行為，自不生被告持有、轉讓禁藥甲基安非他命間之低度、高度行為論罪之問題（最高法院98年度台上字第5362號判決意旨參照）。
⒉起訴書認被告李明龍就附表一編號１０（即本判決犯罪事實
一、㈡，本院107年訴字第725號案起訴書犯罪事實一、㈤、4.）部分應構成販賣第二級毒品罪云云，容有未洽，已詳如前述，惟因社會基本事實相同，且本院於審理時已諭知罪名予被告、辯護人辯論之機會（訴第725號卷二第373頁、第374頁），爰依刑事訴訟法第300條變更起訴法條。
⒊移送併辦即雲林檢察署107年度偵字第6287號部分，與雲林
地檢署107年度偵字第6929號、第6511號起訴部分屬同一事實（即附表一編號１８所示犯行），為起訴效力所及，自應併予審理，附此敘明。
⒋被告李明龍就犯罪事實一、㈢所示販賣甲基安非他命犯行，
與被告卓麗君之間有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。⒌被告李明龍所犯上開共18罪，犯意各別，行為不同，應分論併罰。
㈢被告卓麗君之論罪⒈核被告卓麗君就犯罪事實一、㈢所為，係犯毒品危害防制條
例第4條第2項之販賣第二級毒品罪；就犯罪事實一、㈣所為，係犯刑法第30條第1項、毒品危害防制條例第4條第2項之幫助販賣第二級毒品罪；就犯罪事實一、㈤所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。⒉起訴書雖認被告卓麗君就附表一編號１４（即本院107年訴
字第725號案起訴書犯罪事實一、㈤、8.）部分應構成共同販賣第二級毒品罪，惟經公訴人審理時當庭更正如罪名為幫助販賣第二級毒品罪（訴第725號卷二第375頁），是無庸變更起訴法條。
⒊被告卓麗君就犯罪事實一、㈢所示販賣甲基安非他命犯行，
與被告李明龍之間有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。⒋被告卓麗君所犯上開共3罪，犯意各別，行為不同，應分論併罰。
㈣刑之加重
被告李明龍前因施用毒品案件，經本院以105年度六簡字第
7號判決判處有期徒刑3月、3月，定應執行有期徒刑5月確定；又因施用毒品案件，經本院以105年度六簡字第110號判決判處有期徒刑6月確定。前開2案，嗣經本院以105年度聲字第638號裁定定應執行有期徒刑9月確定，於106年3月23日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表
1份在卷可查（訴第725號卷二第255頁至第291頁）。其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之各罪，均為累犯。依司法院大法官釋字第775號解釋文義及理由，係指個案應量處最低法定刑，又無法適用刑法第59條在內減輕規定之情形，法院應依此解釋意旨裁量不予加重最低本刑，本案依被告李明龍犯罪情節，無認其所受之刑罰加重其最重本刑有超過其應負擔罪責之情形，是除犯罪事實一、㈠㈢法定本刑為無期徒刑部分，不得加重外，各應依刑法第47條1項規定，加重其刑。
㈤刑之減輕⒈被告卓麗君就犯罪事實一、㈣部分為幫助犯，依刑法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之。
⒉犯第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑
，毒品危害防制條例第17條第2項定有明文。被告李明龍於警詢、偵訊及偵查中之羈押訊問時，就本案附表一編號１至
９、１１至１８之犯罪事實坦承犯行，於審判中亦坦認如前；被告卓麗君亦於警詢、偵查中及審判中就附表一編號１１、１４之犯罪事實坦承犯行。揆諸前開規定，爰均減輕其刑，就被告李明龍部分，並先加重後減輕之（有期徒刑及罰金刑），就被告卓麗君所犯犯罪事實一、㈣（即附表一編號１４犯行）部分，遞減輕之。另被告李明龍如附表一編號１０所示轉讓禁藥犯行，因適用藥事法予以論罪科刑，即無從割裂適用上開毒品危害防制條例第17條第2項之減刑規定。
⒊毒品危害防制條例第17條第1項規定：「犯第4條至第8條
、第10條或第11條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑。」旨在鼓勵毒品下游者具體供出其上游供應人，俾進一步擴大查緝績效，揪出其他正犯或共犯，以確實防制毒品泛濫或更為擴散。所謂「供出毒品來源，因而查獲」，係指被告翔實供出毒品來源之具體事證，因而使有偵查（或調查）犯罪職權之公務員知悉而對之發動偵查（或調查），並因而查獲者而言。而其中所言「查獲」，除指查獲該其他正犯或共犯外，並兼及被告所指其毒品來源其事。是倘該正犯或共犯已因另案被查獲，惟其被查獲之案情與被告供出毒品之來源無關，或有偵查（或調查）犯罪之公務員已有確切之證據，足以合理懷疑該被查獲之人為被告所供販賣毒品來源之人，即與上開規定不符，無其適用之餘地（最高法院103年度台上字第1382號判決意旨參照）。
查被告李明龍於警詢、偵查中雖曾供稱其所販賣毒品來源為 陳庭偉 、 張峰瑞 （綽號「 張水梨 」），惟迄於本案終結前，檢警並未因此查獲等情，有臺灣雲林地方檢察署107年10月19日、108年4月15日、108年4月24日函各1紙、彰化縣警察局田中分局107年10月22日暨所附之職務報告1份在卷可參（訴第725號卷一第351頁、第353頁至第355頁、卷二第25頁、第29頁）。從而，尚無從適用毒品危害防制條例第17條第1項規定減輕（另被告李明龍於審判中供稱其毒品上游另有 彭嘉昱 等語，惟迄於本案宣判前，僅查得雲林地檢署檢察官有以108年度偵字第3876號不起訴處分書對陳庭偉、彭嘉昱於106年12月24日間販賣甲基安非他命予李明龍之犯行為不起訴處分，尚無因此查獲彭嘉昱之資料）。此外，辯護人雖主張犯罪事實一、㈢被告2人共同販賣毒品犯行，被告卓麗君有供出其毒品來源即被告李明龍云云，惟警方先前已透過通訊監察之方式偵辦本案，而附表三編號４⑤所示譯文內容亦可知係被告李明龍與購毒者王哲龍先行聯繫交易毒品、數量、時間、地點，是於被告卓麗君在製作警詢筆錄供出前，警方顯已掌握其與被告李明龍涉嫌毒品案件，並有相當證據足以合理懷疑係由被告李明龍提供毒品，是本件被告卓麗君自無依毒品危害防制條例第17條第1項規定予以減刑之餘地。
⒋刑法第59條規定犯罪之情狀可憫恕者，得酌量減輕其刑，其
所謂「犯罪之情狀」，與同法第57條規定科刑時應審酌之一切情狀，並非有截然不同之領域，於裁判上酌減其刑時，應就犯罪一切情狀（包括第57條所列舉之10款事項），予以全盤考量，審酌其犯罪有無可憫恕之事由（即有無特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，以及宣告法定低度刑，是否猶嫌過重等等），以為判斷（最高法院95年度台上字第6157號刑事判決意旨參照）。又販賣毒品之人，其原因動機不一，犯罪情節未必盡同，或有大盤毒梟者，亦有中、小盤之分，甚或僅止於吸毒者友儕間為求互通有無，其販賣行為所造成危害社會之程度自屬有異，法律科處此類犯罪，所設之法定最低本刑卻相同，不可謂不重。倘依其情狀處以有期徒刑，即足以懲儆，並可達防衛社會之目的者，自非不可依客觀之犯行與主觀之惡性二者加以考量其情狀，是否有可憫恕之處，適用刑法第59條之規定酌量減輕其刑，期使個案裁判之量刑，能斟酌至當，符合比例原則（最高法院95年度台上字第788號判決意旨參照）。查被告卓麗君所犯犯罪事實一、㈢（即附表一編號１１）次數有1次，對象僅王哲龍
1人，行為僅依配偶即被告李明龍指示交付毒品，亦未取得價金，被告卓麗君本件共同販毒之情節，與長期、多次販賣毒品，或有固定吸毒者購買之販毒者迥異，對於他人及國家社會侵害之程度尚非極為重大，其縱依毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑並處以最低刑度即有期徒刑3年6月，仍屬情輕法重，難謂符合罪刑相當及比例原則，在客觀上足以引起一般同情，情節堪予憫恕，爰依刑法第59條規定酌減其刑，並予以遞減輕之。另被告卓麗君所犯犯罪事實一、㈣（即附表一編號１４），經依刑法第30條及毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑後，其最低之刑度已僅為
1年9月有期徒刑，考量販賣甲基安非他命對社會之危害及被告幫助之犯罪情狀，本院認為此部分已無客觀上足以引起一般同情，顯可憫恕，科以最低度刑仍猶嫌過重之情形，故就此部分應無再依刑法第59條規定酌量減輕其刑，併予指明。
㈥爰審酌被告李明龍有施用、販賣毒品等前科，被告卓麗君無
前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表2份在卷可稽（訴第725號卷二第255頁至第291頁、第295頁至第297頁），足見被告李明龍素行非佳，被告卓麗君則素行尚可。被告2人明知毒品不僅戕害施用者之健康，更可能因施用毒品散盡家財、或為購買毒品鋌而走險，有危害社會安全之虞，竟無視國家杜絕毒品犯罪之禁令，而為販賣甲基安非他命之犯行，又被告李明龍轉讓禁藥與他人，被告卓麗君另對於被告李明龍販賣毒品施以助力，復持有第二級毒品，其等行為實有可議。另考量被告李明龍販賣毒品之期間、次數、交易對象人數、各次交易數量、犯罪所得、與一般大盤、中盤之毒梟所為之販賣情節尚屬有間，轉讓禁藥之對象亦僅1人；被告卓麗君則與被告李明龍共同販賣1次，且參與程度僅為交付毒品，未取得價金，另幫助販賣1次，再其所持有之毒品無再行轉手直接危害他人即遭查獲等情節。另衡以被告2人坦承犯行，態度尚可；暨參以被告李明龍自陳高職畢業之智識程度，做工，日薪1,000元至2,000元，與前妻育有1子女，母親中風氣切目前由被告卓麗君照顧，因家中需要錢而販賣毒品之動機；被告卓麗君自陳高中肄業之智識程度，從事網拍賣衣服工作，收入不多，尚須照顧患有 帕金森氏症 之母親等一切情狀（訴第725號卷二第377頁至第379頁），各量處如附表一所示之刑。另參酌刑法第51條第5款係採限制加重而非累加原則，及現行實務對於販賣毒品罪之執行刑量定，僅依其所宣告之最高刑度就其餘每次犯行略加其刑度等情，蓋因刑罰邊際效應隨刑期而遞減、行為人所生痛苦程度隨刑期而遞增之情形及行為人復歸社會之可能性等情，對被告李明龍所犯之罪（即附表一編號１至１８）以及被告卓麗君所犯不得易科罰金之罪（即附表一編號１１、１４），分別定其等應執行之刑如主文所示，並就被告卓麗君所犯得易科罰金之罪（即附表一編號１９）諭知易科罰金之折算標準。
㈥被告卓麗君無前科，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表1份
在卷可參（訴第725號卷二第295頁至第297頁），其因一時失慮，為本案犯行，然本院考量被告卓麗君始終坦承犯行，尚知悔過，其所犯幫助販賣第二級毒品、共同販賣第二級毒品各1次，交易對象均為王哲龍1人，交易之毒品數量非鉅，且價金為被告李明龍所收取，以及被告卓麗君所犯持有第二級毒品罪之毒品數量亦非多，犯案情節較為輕微，又其本身並未沾染施用毒品之惡習，有前開高等法院被告紀錄表在卷可參，足認其經此偵、審教訓後，當知警惕，應無再犯之虞，再另斟酌令其入監執行，對其人格及將來對社會之適應，亦未必有所助益。綜核前情，本院認對被告卓麗君所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，均宣告緩刑5年。惟為促使被告卓麗君日後遵守法律，確實明瞭其等所為為法所不能容許，爰依刑法第74條第2項第5款、第8款之規定，命其應於本判決確定之日起1年內向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構、團體，提供200小時之義務勞務，及接受法治教育2場次。且依刑法第93條第1項第2款規定，諭知於緩刑期間付保護管束，以啟自新。
三、沒收㈠查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之
器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；犯第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪者，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之，毒品危害防制條例第18條第1項前段、第19條第1項定有明文。又供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定；前
2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條第2項、第4項、第38條之1第1項前段、第3項亦有規定。而共同犯罪之人，其所得之沒收，應就各人分得之數為之（最高法院104年度台上字第2986號判決、最高法院104年度第14次刑事庭會議決議意旨參照）。
㈡查被告李明龍持用甲行動電話1支，進行聯繫販賣甲基安非
他命事宜；另如附表一編號２所示犯行，購毒者 賴玉郎 則係撥打至被告李明龍持用之乙行動電話，而由不知情之卓麗君接聽等情，有如附表三編號１至５所示通訊監察譯文可佐，並據被告李明龍供承確實（訴第725號卷二第374頁）。是前開未扣案不詳廠牌行動電話2支，皆應依毒品危害防制條例第19條第1項宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，回歸適用刑法第38條第4項規定，均追徵其價額。
㈢附表一編號１至９、１１至１８至所示販賣毒品之犯行，除
附表一編號１６、１７購毒者賒欠購毒價金外，其餘均由被告李明龍收取交易之販毒對價，業經被告李明龍供認無訛，屬被告李明龍未扣案之犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，分別宣告沒收或追徵價額。
㈣扣案如附表二編號２所示之夾鏈分裝袋2包，為被告李明龍
預備供販賣毒品所用之物，爰依刑法第38條第2項前段規定諭知沒收。扣案如附表二編號６所示被告卓麗君持有之甲基安非他命2包，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。至扣案如附表二編號１、３、５所示之物，被告李明龍供稱為其施用犯行所剩餘之毒品或施用工具；附表二編號４所示行動電話1支與本案犯行無涉，亦據被告李明龍陳稱在案（訴第725號卷二第358頁）；附表二編號７至９所示被告卓麗君持有毒品案件遭查獲之物品皆為被告李明龍所有，非被告卓麗君之物，業經被告2人供述在卷（易第254號卷第43頁、訴第725號卷二第365頁），故而上開物品尚無從依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。
貳、無罪部分
一、公訴意旨另以：被告李明龍基於販賣第二級毒品以營利之犯意，於106年9月11日晚間7時50分許，由李明龍持用0000000000號行動電話與阮文孟聯繫，2人在雲林縣○○市○○○○路○號之 富喬 工業股份有限公司宿舍門口見面後，李明龍以1,000元之價格，販賣甲基安非他命1包予阮文孟，阮文孟則交付1,000元價金予李明龍收訖。因認被告李明龍就此部分亦涉犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪嫌。
二、犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154條第2項、第301條第1項分別定有明文。又購買毒品者所稱向他人購買毒品之供述，須無瑕疵可指，並有其他補強證據以資擔保其供述之真實性。良以購毒者（施用、販賣毒品者）供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，法律規定得減輕或免除其刑，其有為邀輕典而為不實之陳述之可能，是購毒者陳述之憑信性本不及於一般人，則其所證向某人購買毒品之陳述，必須有補強證據，以擔保其陳述之真實性（最高法院106年度台上字第1872號判決意旨參照）。所謂補強證據，係指除該毒品購買者之供述外，其他足以證明指述犯罪事實確具有相當程度真實性之證據而言。而此所謂補強證據，雖不須嚴格限定種類，但必須其內容與施用毒品者關於毒品交易之供述具有相當程度之關聯，在客觀上足使一般人對於施用毒品者之供述無合理之懷疑，而得確信其為真實者，始足以當之（最高法院106年度台上字第3252號判決意旨參照）。至於購買毒品者先後多次陳述、內容是否一致，均非足以擔保其關於毒品來源陳述真實性之補強證據，不能據為關於毒品來源之陳述是否與事實相符之判斷依據。亦即同一證人先後為相同之證言，係一個證人為重覆之陳述而已，仍為一個證據，為證據之累積，並非補強證據（最高法院10
6年度台上字第3475號判決意旨參照）。
三、無罪之判決書理由之論敘，僅須與卷存證據資料相符，且與經驗法則、論理法則無違即可，所使用之證據亦不以具有證據能力者為限，即使不具證據能力之傳聞證據，亦非不得資為彈劾證據使用。本院就此部分審理結果，認為被告犯罪不能證明，爰不論述所援引證據是否具有證據能力。
四、公訴意旨認被告李明龍涉有前開販賣第二級毒品罪嫌，無非係以證人阮文孟於警詢、偵查中證述及卷附通訊監察譯文（如附表三編號１①所示）為證據。
五、訊據被告李明龍固不否認有於上開時間、地點，與阮文孟為如附表三編號１①所示之通話之事實，惟堅詞否認有何販賣甲基安非他命予阮文孟之犯行，辯稱：當天只是去收阮文孟之前欠我的錢等語（訴第725號卷二第348頁）。經查：證人阮文孟於警詢中雖證稱：【如附表三編號１①所示】通話是我與綽號「哥哥」的男子的對話，是我要向綽號「哥哥」的男子購買第二級毒品安非他命，在通完電話後大約20分鐘後在我宿舍門口，我以1,000元向綽號「哥哥」的男子購買第二級毒品安非他命，綽號「哥哥」的男子親自拿來給我，一手交錢一手交貨；綽號「哥哥」的男子是指認相片編號第
3號李明龍等語（警951號卷第30頁反面、第36頁）。然於偵查中具結後，經檢察官提示如附表三編號１①所示106年
9月11日通訊監察譯文，證人阮文孟已改證稱：這次沒有買，這是上次被遣返的朋友欠李明龍錢，李明龍來富喬，我幫朋友還錢給李明龍等語（他1484號卷第26頁反面）。衡以阮文孟指證被告販賣毒品等情，前後證述不一，證詞存有瑕疵，可信度有疑，已無法逕採（阮文孟已於107年4月26日出境，有入出境資訊連結作業資料1紙附卷可按，訴第725號卷二第393頁）。再觀諸如附表三編號１①所示譯文內容，僅提及時間，未提及與毒品有關之暗語，則該通訊監察譯文是否確與毒品交易有關？雙方於通話完畢後是否有完成毒品交易？交易毒品種類、數量、價金為何？均無從就該等通話內容含意予以解釋確認，不足與阮文孟警詢證述互為補強。
六、綜上所述，檢察官所提出之證據及指出證明之方法，無從說服本院形成被告李明龍有於106年9月11日販賣甲基安非他命予阮文孟犯行之心證，被告李明龍是否有起訴書所指此部分犯行，仍有合理懷疑存在，此外復查無其他積極證據足資證明被告李明龍有前開犯行，檢察官所舉之事證既不足認定被告確有此部分犯行，揆諸前開規定及裁判意旨，被告李明龍此部分犯罪尚屬不能證明，應為無罪之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第300條、第
301條第1項，藥事法第83條第1項，毒品危害防制條例第4條第2項、第11條第2項、第17條第2項、第18條第1項前段、第19條第1項，刑法第11條、第28條、第30條、第47條第1項、第59條、第51條第5款、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第5款、第8款、第93條第1項第2款、第38條第2項前段、第4項、第38條之1第1項前段、第3項，判決如主文。
本案經檢察官何金陞提起公訴及移送併辦、檢察官吳淑娟追加起訴；檢察官郭智安到庭執行職務。
中華民國108年7月30日
刑事第五庭審判長法官王紹銘
法官簡鈺昕法官黃麗竹以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國108年7月30日
書記官黃巧吟附錄本案論罪科刑法條全文：
藥事法第83條明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處7年以下有期徒刑，得併科新臺幣
5千萬元以下罰金。犯前項之罪，因而致人於死者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1億元以下罰金；致重傷者，處3年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣7千5百萬元以下罰金。
因過失犯第一項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣
5百萬元以下罰金。第一項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第30條幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
毒品危害防制條例第4條製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處5年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
前五項之未遂犯罰之。
毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1萬元以下罰金。
附表一：被告李明龍、卓麗君本案犯行一覽表┌──┬────┬──────┬───┬─────────────┬────────────┬────┐│編號│犯罪時間│犯罪地點│對象│犯罪方式│宣告刑（不含沒收）│備註││││││（金額：新臺幣）│││├──┼────┼──────┼───┼─────────────┼────────────┼────┤│１│106年9│雲林縣斗六市│阮文孟│李明龍持用甲行動電話與使用│李明龍犯販賣第二級毒品罪│本院107│││月23日晚│斗工十六路8││門號0000000000號行動電話之│，累犯，處有期徒刑參年柒│年度訴字│││間6時14│號「富喬工業││阮文孟聯繫，待2人見面後，│月。│第725號│││分許│股份有限公司││李明龍以1,000元之價格，販││案起訴書││││」之宿舍門口││賣甲基安非他命1包予阮文孟││犯罪事實││││││，阮文孟則交付1,000元價金││一、㈡、││││││予李明龍收訖。││2.│├──┼────┼──────┼───┼─────────────┼────────────┼────┤│２│106年9│臺灣大學醫學│賴玉郎│賴玉郎使用門號0000000000號│李明龍犯販賣第二級毒品罪│本院107│││月19日中│院附設醫院雲││行動電話聯繫使用乙行動電話│，累犯，處有期徒刑參年拾│年度訴字│││午12時許│林分院斗六院││之李明龍配偶卓麗君，請不知│月。│第725號││││區停車場││情之卓麗君轉達李明龍見面之││案起訴書││││││時間、地點，待李明龍與賴玉││犯罪事實││││││郎見面後，李明龍以4,000元││一、㈢、││││││之價格，販賣甲基安非他命1││1.││││││包予賴玉郎，賴玉郎則交付4,││││││││000元價金予李明龍收訖。│││├──┼────┼──────┼───┼─────────────┼────────────┼────┤│３│106年10│雲林縣斗六市│賴玉郎│李明龍持用甲行動電話與使用│李明龍犯販賣第二級毒品罪│本院107│││月11日晚│ 梅林 橋旁││門號0000000000號行動電話之│，累犯，處有期徒刑參年拾│年度訴字│││間7時7│││賴玉郎聯繫，待2人見面後，│月。│第725號│││分許│││李明龍以4,000元之價格，販││案起訴書││││││賣甲基安非他命1包予賴玉郎││犯罪事實││││││，賴玉郎則交付4,000元價金││一、㈢、││││││予李明龍收訖。││2.│├──┼────┼──────┼───┼─────────────┼────────────┼────┤│４│106年10│雲林縣斗六市│詹得旗│李明龍持用甲行動電話與使用│李明龍犯販賣第二級毒品罪│本院107│││月12日下│ 萬年路某 統一││門號0000000000號行動電話之│，累犯，處有期徒刑參年柒│年度訴字│││午5時45│超商旁││詹得旗聯繫，待2人見面後，│月。│第725號│││分許│││李明龍以1,000元之價格，販││案起訴書││││││賣甲基安非他命1包予詹得旗││犯罪事實││││││，詹得旗則交付1,000元價金││一、㈣、││││││予李明龍收訖。││1.│├──┼────┼──────┼───┼─────────────┼────────────┼────┤│５│106年10│雲林縣斗六市│詹得旗│李明龍持用甲行動電話與使用│李明龍犯販賣第二級毒品罪│本院107│││月22日下│榴中里中興路││門號0000000000號行動電話之│，累犯，處有期徒刑參年柒│年度訴字│││午5時許│某全家超商旁││詹得旗聯繫，待2人見面後，│月。│第725號││││││李明龍以500元之價格，販賣││案起訴書││││││甲基安非他命1包予詹得旗，││犯罪事實││││││詹得旗則交付500元價金予李││一、㈣、││││││明龍收訖。││2.│├──┼────┼──────┼───┼─────────────┼────────────┼────┤│６│106年10│雲林縣斗六市│詹得旗│李明龍持用甲行動電話與使用│李明龍犯販賣第二級毒品罪│本院107│││月24日上│榴北里地下道││門號0000000000號行動電話之│，累犯，處有期徒刑參年柒│年度訴字│││午10時15│200公尺處││詹得旗聯繫，待2人見面後，│月。│第725號│││分許（起│││李明龍以1,000元之價格，販││案起訴書│││訴書誤載│││賣甲基安非他命1包予詹得旗││犯罪事實│││為10月22│││，詹得旗則交付1,000元價金││一、㈣、│││日上午10│││予李明龍收訖。││3.│││時20分許││││││││，逕予更││││││││正）││││││├──┼────┼──────┼───┼─────────────┼────────────┼────┤│７│106年9│雲林縣斗六市│王哲龍│李明龍持用甲行動電話與使用│李明龍犯販賣第二級毒品罪│本院107│││月23日晚│萬年路某統一││門號0000000000號行動電話之│，累犯，處有期徒刑參年拾│年度訴字│││間8時30│超商旁││鄭達興聯繫，由鄭達興居中約│壹月。│第725號│││分許│││定王哲龍與李明龍之毒品交易││案起訴書││││││事宜。其後，王哲龍與李明龍││犯罪事實││││││見面，李明龍以5,000元之價││一、㈤、││││││格，販賣甲基安非他命1包予││1.││││││王哲龍，王哲龍因現金不足，││││││││當場先交付1,000元價金予李││││││││明龍。嗣於同月30日某時許，││││││││再由鄭達興在左列地點將欠款││││││││4,000元交付李明龍收訖。│││├──┼────┼──────┼───┼─────────────┼────────────┼────┤│８│106年9│雲林縣古坑鄉│王哲龍│李明龍持用甲行動電話與使用│李明龍犯販賣第二級毒品罪│本院107│││月27日上│某圓環旁││門號0000000000號行動電話之│，累犯，處有期徒刑參年柒│年度訴字│││午11時許│││王哲龍聯繫，待2人見面後，│月。│第725號││││││李明龍以1,000元之價格，販││案起訴書││││││賣甲基安非他命1包予王哲龍││犯罪事實││││││，王哲龍則交付1,000元價金││一、㈤、││││││予李明龍收訖。惟因李明龍交││2.││││││付之甲基安非他命量不足，李││││││││明龍復於翌（28）日在雲林縣││││││││斗六市○○路某統一超商旁將││││││││不足部分交付予王哲龍。│││├──┼────┼──────┼───┼─────────────┼────────────┼────┤│９│106年10│雲林縣古坑鄉│王哲龍│李明龍持用甲行動電話與使用│李明龍犯販賣第二級毒品罪│本院107│││月1日晚│ 東和 村某統一││門號0000000000號行動電話之│，累犯，處有期徒刑參年柒│年度訴字│││間7時10│超商旁││王哲龍聯繫，待2人見面後，│月。│第725號│││分許│││李明龍以1,000元之價格，販││案起訴書││││││賣甲基安非他命1包予王哲龍││犯罪事實││││││，王哲龍則交付1,000元價金││一、㈤、││││││予李明龍收訖。惟因李明龍交││3.││││││付之甲基安非他命量不足，李││││││││明龍復於翌（2）日晚間7時││││││││40分許，在左列地點，將不足││││││││部分交付予王哲龍。│││├──┼────┼──────┼───┼─────────────┼────────────┼────┤│１０│106年10│雲林縣斗六市│王哲龍│李明龍持用甲行動電話與使用│李明龍犯藥事法第八十三條│本院107│││月3日下│文化路某統一││門號0000000000號行動電話之│第一項之轉讓禁藥罪，累犯│年度訴字│││午4時40│超商旁││王哲龍聯繫，待2人見面後，│，處有期徒刑柒月。│第725號│││分許│││李明龍無償轉讓甲基安非他命││案起訴書││││││1包予王哲龍（無證據證明達││犯罪事實││││││淨重10公克以上），王哲龍則││一、㈤、││││││交付不詳重量之金剛粉毒品予││4.││││││李明龍。│││├──┼────┼──────┼───┼─────────────┼────────────┼────┤│１１│106年10│雲林縣古坑鄉│王哲龍│李明龍持用甲行動電話與使用│李明龍共同犯販賣第二級毒│本院107│││月4日晚│東和村某統一││門號0000000000號行動電話之│品罪，累犯，處有期徒刑參│年度訴字│││間9時28│超商旁││王哲龍聯繫甲基安非他命交易│年柒月。│第725號│││分許│││事宜後，由李明龍委由卓麗君│卓麗君共同犯販賣第二級毒│案起訴書││││││前往左列地點，以1,000元之│品罪，處有期徒刑壹年拾月│犯罪事實││││││價格，共同販賣甲基安非他命│。│一、㈤、││││││1包予王哲龍，王哲龍因現金││5.││││││不足，於同月11日下午3時許││││││││，在左列地點交付1,000元價││││││││金予李明龍收訖。│││├──┼────┼──────┼───┼─────────────┼────────────┼────┤│１２│106年10│雲林縣古坑鄉│王哲龍│李明龍持用甲行動電話與使用│李明龍犯販賣第二級毒品罪│本院107│││月11日下│東和村某統一││門號0000000000號行動電話之│，累犯，處有期徒刑參年柒│年度訴字│││午3時許│超商旁││王哲龍聯繫，待2人見面後，│月。│第725號││││││李明龍以1,000元之價格，販││案起訴書││││││賣甲基安非他命1包予王哲龍││犯罪事實││││││，王哲龍則交付1,000元價金││一、㈤、││││││予李明龍收訖。││6.│├──┼────┼──────┼───┼─────────────┼────────────┼────┤│１３│106年10│雲林縣古坑鄉│王哲龍│李明龍持用甲行動電話與使用│李明龍犯販賣第二級毒品罪│本院107│││月12日凌│某圓環旁││門號0000000000號行動電話之│，累犯，處有期徒刑參年柒│年度訴字│││晨2時56│││王哲龍聯繫，待2人見面後，│月。│第725號│││分許（起│││李明龍以1,000元之價格，販││案起訴書│││訴書誤載│││賣甲基安非他命1包予王哲龍││犯罪事實│││為40分許│││，王哲龍交付1,000元價金予││一、㈤、│││，逕依譯│││李明龍收訖。││7.│││文通話時││││││││間予以更││││││││正）││││││├──┼────┼──────┼───┼─────────────┼────────────┼────┤│１４│106年10│雲林縣古坑鄉│王哲龍│李明龍持用甲行動電話與使用│李明龍犯販賣第二級毒品罪│本院107│││月13日晚│東和村某統一││門號0000000000號行動電話之│，累犯，處有期徒刑參年柒│年度訴字│││間11時50│超商旁││王哲龍聯繫，由卓麗君駕駛車│月。│第725號│││分許│││輛搭載李明龍前往左列地點後│卓麗君幫助犯販賣第二級毒│案起訴書││││││，再由李明龍以1,000元之價│品罪，處有期徒刑壹年玖月│犯罪事實││││││格，販賣甲基安非他命1包予│。│一、㈤、││││││王哲龍，王哲龍則交付鍍金戒││8.││││││指1個予李明龍，抵償本次交││││││││易之價金。│││├──┼────┼──────┼───┼─────────────┼────────────┼────┤│１５│106年10│雲林縣古坑鄉│王哲龍│李明龍持用甲行動電話與使用│李明龍犯販賣第二級毒品罪│本院107│││月16日下│東和村某統一││門號0000000000號行動電話之│，累犯，處有期徒刑參年柒│年度訴字│││午5時許│超商旁││王哲龍聯繫，待2人見面後，│月。│第725號││││││李明龍以1,000元之價格，販││案起訴書││││││賣甲基安非他命1包予王哲龍││犯罪事實││││││，王哲龍則交付1,000元價金││一、㈤、││││││予李明龍收訖。││9.│├──┼────┼──────┼───┼─────────────┼────────────┼────┤│１６│106年9│雲林縣斗六市│卓威廷│李明龍持用甲行動電話與使用│李明龍犯販賣第二級毒品罪│本院107│││月10日凌│光復路某自來││門號0000000000號行動電話之│，累犯，處有期徒刑參年柒│年度訴字│││晨2時20│水公園內││卓威廷聯繫，待2人見面後，│月。│第725號│││分許│││李明龍以500元之價格，販賣││案起訴書││││││甲基安非他命1包予卓威廷，││犯罪事實││││││惟卓威廷因現金不足而未交付││一、㈥、││││││價金。││1.│├──┼────┼──────┼───┼─────────────┼────────────┼────┤│１７│106年9│雲林縣斗六市│卓威廷│李明龍持用甲行動電話與使用│李明龍犯販賣第二級毒品罪│本院107│││月11日晚│工業路某郵局││門號0000000000號行動電話之│，累犯，處有期徒刑參年柒│年度訴字│││間7時30│前││卓威廷聯繫，待2人見面後，│月。│第725號│││分許│││李明龍以1,000元之價格，販││案起訴書││││││賣甲基安非他命1包予卓威廷││犯罪事實││││││，惟卓威廷因現金不足而未交││一、㈥、││││││付價金。││2.│├──┼────┼──────┼───┼─────────────┼────────────┼────┤│１８│107年1│雲林縣榴中里│彭嘉昱│李明龍與彭嘉昱見面後，李明│李明龍犯販賣第二級毒品罪│本院107│││月18日晚│ 石榴路 317號││龍以3,000元之價格，販賣約│，累犯，處有期徒刑參年玖│年度訴字│││間7時至│福懋興業股份││1.5公克之甲基安非他命1包│月。│第914號│││8時間某│有限公司對面││予彭嘉昱，彭嘉昱則交付3,00││案起訴書│││時許│檳榔攤後方停││0元價金予李明龍收訖。││犯罪事實││││車場│││││├──┼────┼──────┼───┼─────────────┼────────────┼────┤│１９│107年8│雲林縣斗六市│無│卓麗君於107年8月21日後某│卓麗君持有第二級毒品，處│本院108│││月21日後│龍潭路李明龍││時許，因欲搬家在左列地點整│拘役伍拾日，如易科罰金，│年度易字│││某時許至│之租屋處││理衣物時，發現如附表二編號│以新臺幣壹仟元折算壹日。│第254號│││107年8│││６至９所示之物，即將上開物││案起訴書│││月24日│││品攜至其所駕駛車牌號碼0000││犯罪事實││││││-X5號自用小客車副駕駛座前││││││││方置物箱內，欲帶回娘家藏匿││││││││而持有之。嗣警於107年8月││││││││24日晚間9時30分許，在雲林││││││││縣斗六市○○路與雲林路口對││││││││駕駛0772-X5號自用小客車之││││││││卓麗君進行盤查，經卓麗君同││││││││意搜索，於上開自用小客車副││││││││駕駛座前方置物箱內當場扣得││││││││如附表二編號６至９所示之物││││││││。│││└──┴────┴──────┴───┴─────────────┴────────────┴────┘附表二：本案扣案物┌──┬──────┬───┬───────────┐│編號│物品名稱│數量│說明│├──┼──────┼───┼───────────┤│１│甲基安非他命│1包│被告李明龍施用所剩餘，│││││與本案犯行無關。已由本│││││院107年度簡字第208號│││││判決宣告沒收銷燬。│├──┼──────┼───┼───────────┤│２│分裝夾鏈袋│2包│被告李明龍預備供販賣毒│││││品所用。│├──┼──────┼───┼───────────┤│３│電子磅秤│1臺│供被告李明龍施用毒品所│││││用，與本案犯行無關。│├──┼──────┼───┼───────────┤│４│行動電話（含│1支│被告李明龍所有，與本案│││0000000000號││犯行無關。│││SIM卡1張）│││├──┼──────┼───┼───────────┤│５│安非他命吸食│1組│供被告李明龍施用毒品所│││器││用，與本案犯行無關。已│││││由本院107年度簡字第20│││││8號判決宣告沒收。│├──┼──────┼───┼───────────┤│６│甲基安非他命│2包│透明結晶2包（含包裝袋│││││2只），驗餘淨重總計16│││││.9469公克。│├──┼──────┼───┼───────────┤│７│電子磅秤│1臺│被告李明龍所有。│├──┼──────┼───┼───────────┤│８│夾鏈袋│17個│被告李明龍所有。│├──┼──────┼───┼───────────┤│９│粉紅紙袋│1個│被告李明龍所有。│└──┴──────┴───┴───────────┘附表三：本案通訊監察譯文┌─────┬───────┬─────────────────┬──────────┐│編號│時間│通訊監察譯文內容│備註│├──┬──┼───────┼─────────────────┼──────────┤│１│①│106年9月11日│Ａ：0000000000號（李明龍）【發話】│通訊監察譯文出處：警││││晚間7時28分許│Ｂ：0000000000號（阮文孟）【受話】│951號卷第30頁反面。││││├─────────────────┤│││││Ａ：7點50啦。││││││Ｂ：7點50。│││││││││││││││││││││││││││├──┼───────┼─────────────────┼──────────┤││②│106年9月23日│Ａ：0000000000號（李明龍）【受話】│①佐證106年度偵字第││││下午5時44分許│Ｂ：0000000000號（阮文孟）【發話】│7206號、107年度偵││││├─────────────────┤字第174、809、81│││││Ａ：到了打給你啦。│0、813、912、92│││││Ｂ：還沒到喔？│4、1249號起訴書犯│││├───────┼─────────────────┤罪事實一、㈡2。││││106年9月23日│Ａ：0000000000號（李明龍）【受話】│②通訊監察譯文出處：││││晚間6時4分許│Ｂ：0000000000號（阮文孟）【發話】│警951號卷第31頁。││││├─────────────────┤│││││Ａ：快點出來啊。││││││Ｂ：好好好。││││││Ａ：快點、快點錢帶出來。││├──┼──┼───────┼─────────────────┼──────────┤│２│①│106年9月19日│Ａ：0000000000號（卓麗君）【受話】│①佐證106年度偵字第││││上午11時29分許│Ｂ：0000000000號（賴玉郎）【發話】│7206號、107年度偵││││├─────────────────┤字第174、809、81│││││Ｂ： 君仔 妳跟妳老公來斗六台大停車場│0、813、912、92│││││這。│4、1249號起訴書犯│││││Ａ：嗯。│罪事實一、㈢1。│││││Ｂ：馬上過來我等妳。│②通訊監察譯文出處：│││││Ａ：我叫他過去嗎？還是怎樣。│警951號卷第21頁。│││││Ｂ：你叫他過來，快一點因為人家在等││││││！││││││Ａ：好好我叫他馬上過去。││││││Ｂ：大約多久的時間？││││││Ａ：很快他從他那裡去到你那裡差不多││││││不到10分鐘。││││││Ｂ：好好。││││││Ａ：你說台大對面？││││││Ｂ：你叫他到台大前打給我。││││││Ａ：好。││││├───────┼─────────────────┤││││106年9月19日│Ａ：0000000000號（卓麗君）【受話】│││││上午11時36分許│Ｂ：0000000000號（賴玉郎）【發話】│││││├─────────────────┤│││││Ｂ：喂。││││││Ａ：我快到了，你剛剛打的時候我剛好││││││在附近。││││││Ｂ：好好，快就好，我在這裡等。││││││Ａ：好好，門口喔。││││││Ｂ：門口再來一點。││││├───────┼─────────────────┤││││106年9月19日│Ａ：0000000000號（卓麗君）【受話】│││││上午11時39分許│Ｂ：0000000000號（賴玉郎）【發話】│││││├─────────────────┤│││││Ｂ：喂。││││││Ａ：在大門了。││││││Ｂ：沒有啦，你再來停車要進來這裡。││││││Ａ：你是說那個。││││││Ｂ：頭面前。││││││Ａ：對啊頭面前。││││││Ｂ：再過來。││││││Ａ：再過去喔？││││││Ｂ：嗯。││││││Ａ：要左轉嗎？││││││Ｂ：不用，直走就看到我了。││││││Ａ：喔…你在樹下嗎？││││├───────┼─────────────────┤││││106年9月19日│Ａ：0000000000號（卓麗君）【受話】│││││上午11時51分許│Ｂ：0000000000號（賴玉郎）【發話】│││││├─────────────────┤│││││Ｂ：我要到了！│││├──┼───────┼─────────────────┼──────────┤││②│106年10月11日│Ａ：0000000000號（李明龍）【受話】│①佐證106年度偵字第││││晚間6時37分許│Ｂ：0000000000號（賴玉郎）【發話】│7206號、107年度偵││││├─────────────────┤字第174、809、81│││││Ｂ：喂。│0、813、912、92│││││Ａ：我告訴你啦 萬興庄仔 7-11、7點。│4、1249號起訴書犯│││││Ｂ：沒啦你過來這邊啦！「梅林」這邊│罪事實一、㈢2。│││││啦。│②通訊監察譯文出處：│││││Ａ：不然7點工業區啦。│警951號卷第20頁。│││││Ｂ：沒有啦、你過來「梅林」橋這邊啦││││││，「梅林」橋啦。││││││Ａ：喔，跑到那邊去！││││││Ｂ：對啦、對啦我沒車子，麻煩一次啦││││││。││││││Ａ：好啦好啦，喜相逢啦！││││││Ｂ：好啦。││├──┼──┼───────┼─────────────────┼──────────┤│３│①│106年10月12日│Ａ：0000000000號（李明龍）【受話】│①佐證106年度偵字第││││下午5時34分許│Ｂ：0000000000號（詹得旗）【發話】│7206號、107年度偵││││├─────────────────┤字第174、809、81│││││Ａ：喂。│0、813、912、92│││││Ｂ：喂。│4、1249號起訴書犯│││││Ａ：好啊，你先去啊！│罪事實一、㈣1。│││││Ｂ：那我現在要過去了喔。│②通訊監察譯文出處：│││││Ａ：好！│警267號卷第63頁。││├──┼───────┼─────────────────┼──────────┤││②│106年10月22日│Ａ：0000000000號（李明龍）【受話】│①佐證106年度偵字第││││下午4時42分許│Ｂ：0000000000號（詹得旗）【發話】│7206號、107年度偵││││├─────────────────┤字第174、809、81│││││Ａ：喂。│0、813、912、92│││││Ｂ：我馬上過去。│4、1249號起訴書犯│││││Ａ：你來那個全家好了！│罪事實一、㈣2。│││││Ｂ：好！│②通訊監察譯文出處：││││││警267號卷第64頁。││├──┼───────┼─────────────────┼──────────┤││③│106年10月24日│Ａ：0000000000號（李明龍）【發話】│①佐證106年度偵字第││││上午10時15分許│Ｂ：0000000000號（詹得旗）【受話】│7206號、107年度偵││││（起訴書誤載為├─────────────────┤字第174、809、81││││106年10月22日│Ｂ：喂。│0、813、912、92││││上午10時20分許│Ａ：你還沒到嗎？│4、1249號起訴書犯││││）│Ｂ：我快過地下道了！│罪事實一、㈣3。│││││Ａ：你那個…好好快地下道好！│②通訊監察譯文出處：││││││警267號卷第64頁。│├──┼──┼───────┼─────────────────┼──────────┤│４│①│106年9月23日│Ａ：0000000000號（李明龍）【發話】│①佐證106年度偵字第││││晚間7時32分許│Ｂ：0000000000號（王哲龍）【受話】│7206號、107年度偵││││├─────────────────┤字第174、809、81│││││Ａ：怎樣？│0、813、912、92│││││Ｂ：不然你知道東和在哪裡嗎？│4、1249號起訴書犯│││││Ａ：東和知道。│罪事實一、㈤1。│││││Ｂ：東和7-11知道嗎？│②通訊監察譯文出處：│││││Ａ：東和7-110K。│警297號卷第39頁、│││├───────┼─────────────────┤第40頁；警951號卷││││106年9月23日│Ａ：0000000000號（李明龍）【發話】│第48頁。││││晚間7時41分許│Ｂ：0000000000號（王哲龍）【受話】│││││├─────────────────┤│││││Ａ：到了││││││Ｂ：你到了，我到水嘴了││││││Ａ：好（側錄、男：生水嘴了，女生：││││││啊）││││├───────┼─────────────────┤││││106年9月23日│Ａ：0000000000號（李明龍）【發話】│││││晚間7時50分許│Ｂ：0000000000號（王哲龍）【受話】│││││├─────────────────┤│││││Ａ：喂。││││││Ｂ：你這拿對嗎？││││││Ａ：怎麼說。││││││Ｂ：看起來怎麼感覺不夠的樣子！││││││Ａ：我看看、應該是不會。││││├───────┼─────────────────┤││││106年9月23日│Ａ：0000000000號（李明龍）【受話】│││││晚間7時56分許│Ｂ：0000000000號（王哲龍）【發話】│││││├─────────────────┤│││││Ａ：喂。││││││Ｂ：你有要過來嗎？││││││Ａ：我告訴你這差也沒多少，你算一下││││││、下次見面在看。││││││Ｂ：這樣不行啦！││││││Ａ：不是啦、我已經在 大崙 這了！電話││││││不要那個啦、電話貴貴啊。││││││Ｂ：沒啦你這樣做。││││├───────┼─────────────────┤││││106年9月30日│Ａ：0000000000號（李明龍）【發話】│││││晚間6時17分許│Ｂ：0000000000號（鄭達興）【受話】│││││├─────────────────┤│││││Ｂ： 大仔 。││││││Ａ：嗯，我在7-11這裡。││││││Ｂ：好我回去再過去找你。││││││Ａ：啊？││││││Ｂ：我剛要從大埤要回去。││││││Ａ：大埤喔，好快我在7-11。││││││Ｂ：好。│││├──┼───────┼─────────────────┼──────────┤││②│106年9月27日│Ａ：0000000000號（李明龍）【受話】│①佐證106年度偵字第││││上午9時52分許│Ｂ：0000000000號（王哲龍）【發話】│7206號、107年度偵││││├─────────────────┤字第174、809、81│││││Ｂ：逗陣的喔？│0、813、912、92│││││Ａ：你……你要來我這坐嗎？│4、1249號起訴書犯│││││Ｂ：我在工作你可不可以到我這坐？│罪事實一、㈤2。│││││Ａ：好好。│②通訊監察譯文出處：│││││Ｂ：古坑好嗎？│警726號卷第23頁反│││││Ａ：你打LINE給我啦！│面。│││││Ｂ：我沒LINE啦。││││││Ａ：叫胖子。││││││Ｂ：胖子不知道跑去哪讓人幹了。││││││Ａ：你先找他。││││││Ｂ：沒有啦，我是說古坑圓環你知嗎？││││││在那等。││││││Ａ：好好古坑圓環。││││├───────┼─────────────────┤││││106年9月27日│Ａ：0000000000號（李明龍）【受話】│││││上午10時20分許│Ｂ：0000000000號（王哲龍）【發話】│││││├─────────────────┤│││││Ｂ：喂。││││││Ａ：在路上了，等一下到了打給你。││││││Ｂ：喔。││││├───────┼─────────────────┤││││106年9月27日│Ａ：0000000000號（李明龍）【發話】│││││上午10時31分許│Ｂ：0000000000號（王哲龍）【受話】│││││├─────────────────┤│││││Ｂ：喂。││││││Ａ：要到了！│││├──┼───────┼─────────────────┼──────────┤││③│106年10月1日│Ａ：0000000000號（李明龍）【發話】│①佐證106年度偵字第││││晚間6時22分許│Ｂ：0000000000號（王哲龍）【受話】│7206號、107年度偵││││├─────────────────┤字第174、809、81│││││Ｂ：喂。│0、813、912、92│││││Ａ：下班了沒？│4、1249號起訴書犯│││││Ｂ：下班了。│罪事實一、㈤3。│││││Ａ：要不要見面？│②通訊監察譯文出處：│││││Ｂ：身上剛不方便呢！│警726號卷第24頁反│││││Ａ：沒關係，你說什麼時候沒關係，有│面。│││││多少就多少！││││││Ｂ：喔。││││││Ａ：對啊，你有多少就先處理。││││││Ｂ：因為這陣子家裡要用到錢，現在身││││││上不方便。││││││Ａ：沒關係，不方便就是要走啊！││││││Ｂ：喔。││││││Ａ：沒關係我告訴你，你有多少算多少││││││，剩下的再那個就好！信任的啦，││││││你是OK的啦，感覺上！││││││Ｂ：嗯。││││││Ａ：不然你到我這裡。││││││Ｂ：嗯…││││││Ａ：你馬上過來，多久到？││││││Ｂ：你也讓我吃頓飯。││││││Ａ：沒有啦，先來等一下再吃啦！││││││Ｂ：不然各跑一半路好嗎？││││││Ａ：哪裡你說，地方你說！││││││Ｂ：下新庄好嗎？││││││Ａ：下新庄在哪裡？││││││Ａ：飛龍再過來大路旁有個魚池。││││││Ａ：好魚池那裡好，快喔！││││││Ｂ：好。││││├───────┼─────────────────┤││││106年10月1日│Ａ：0000000000號（李明龍）【發話】│││││晚間6時40分許│Ｂ：0000000000號（王哲龍）【受話】│││││├─────────────────┤│││││Ｂ：喂。││││││Ａ：你到哪裡了？││││││Ｂ：我到「東河」了！││││││Ａ：你在「東河」7-11等我好了。│││├──┼───────┼─────────────────┼──────────┤││④│106年10月3日│Ａ：0000000000號（李明龍）【發話】│①佐證106年度偵字第││││凌晨3時57分許│Ｂ：0000000000號（王哲龍）【受話】│7206號、107年度偵││││├─────────────────┤字第174、809、81│││││Ａ：回來了。│0、813、912、92│││││Ｂ：回來了？│4、1249號起訴書犯│││││Ａ：我告訴你我人在「 海豐崙 」這裡。│罪事實一、㈤4。│││││Ｂ：「海豐崙」？│②通訊監察譯文出處：│││││Ａ：「萬八」這裡啦！你過來「萬八」│警726號卷第25頁反│││││這。│面。│││││Ｂ：哪裡「萬八」？││││││Ａ：文化路「萬八」要去大學路！大學││││││路跟文化路轉彎那有家中油加油站││││││很大間，7-11。││││││Ｂ：嗯。││││││Ａ：你到7-11再打給我。││││││Ｂ：好。││││││Ａ：你帶一些「金鋼」試試看，多帶一││││││些不要帶一點點。││││││Ｂ：好。││││├───────┼─────────────────┤││││106年10月3日│Ａ：0000000000號（李明龍）【受話】│││││凌晨4時22分許│Ｂ：0000000000號（王哲龍）【發話】│││││├─────────────────┤│││││Ｂ：喂。││││││Ａ：到了嗎？││││││Ｂ：嗯我在7-11。││││││Ａ：好。│││├──┼───────┼─────────────────┼──────────┤││⑤│106年10月4日│Ａ：0000000000號（李明龍）【受話】│①佐證106年度偵字第││││晚間8時42分許│Ｂ：0000000000號（王哲龍）【發話】│7206號、107年度偵││││├─────────────────┤字第174、809、81│││││Ｂ：喂。│0、813、912、92│││││Ａ：好了嗎？│4、1249號起訴書犯│││││Ｂ：一樣在古坑啦，你到了打給我。│罪事實一、㈤5。│││││Ａ：好啦，等一下啦！我告訴你，我等│②通訊監察譯文出處：│││││一下沒有空！我叫我老過過去就好│警726號卷第26頁。│││││！她到我打給你，你再拿給我老婆││││││就好，7-11啦。││││││Ｂ：你就順便「寄她過來」啦。││││││Ａ：「寄她過去」晚一點好嗎？││││││Ｂ：你也沒有了嗎？││││││Ａ：我有啦，好啦，我寄過去啦！││││├───────┼─────────────────┤││││106年10月4日│Ａ：0000000000號（李明龍）【發話】│││││晚間9時28分許│Ｂ：0000000000號（王哲龍）【受話】│││││├─────────────────┤│││││Ｂ：喂。││││││Ａ：到了！我老婆到了。││││││Ｂ：好，我馬上到。│││├──┼───────┼─────────────────┼──────────┤││⑥│106年10月11日│Ａ：0000000000號（李明龍）【發話】│①佐證106年度偵字第││││下午2時22分許│Ｂ：0000000000號（王哲龍）【受話】│7206號、107年度偵││││├─────────────────┤字第174、809、81│││││Ａ：你不是要來找我？│0、813、912、92│││││Ｂ：3點在古坑相等好嗎？│4、1249號起訴書犯│││││Ａ：要古坑就東和好嗎？│罪事實一、㈤6。│││││Ｂ：好啊3點啦。│②通訊監察譯文出處：│││││Ａ：現在啦，我今天很多事要做拜訪，│警726號卷第26頁反│││││現在好嗎？│面。│││││Ｂ：我現在還在工作，3點就趕到了。││││││Ａ：喔3點一定到，好。││││││Ｂ：對。│││├──┼───────┼─────────────────┼──────────┤││⑦│106年10月12日│Ａ：0000000000號（李明龍）【發話】│①佐證106年度偵字第││││凌晨2時31分許│Ｂ：0000000000號（王哲龍）【受話】│7206號、107年度偵││││├─────────────────┤字第174、809、81│││││Ａ：出來啦。│0、813、912、92│││││Ｂ：古坑喔。│4、1249號起訴書犯│││││Ａ：對啦。│罪事實一、㈤7。│││├───────┼─────────────────┤②通訊監察譯文出處：││││106年10月12日│Ａ：0000000000號（李明龍）【發話】│警726號卷第26頁反││││凌晨2時56分許│Ｂ：0000000000號（王哲龍）【受話】│面至第27頁。││││├─────────────────┤│││││Ｂ：喂。││││││Ａ：嗯。││││││Ｂ：我就說我馬上到，我就已經到了。││││││Ａ：你到了嗎？││││││Ｂ：對啊！││││││Ａ：閃過身，我在這裡沒關係我去永光││││││，我有看到你了啦，來啦。││││││Ｂ：嗯。│││├──┼───────┼─────────────────┼──────────┤││⑧│106年10月13日│Ａ：0000000000號（李明龍）【發話】│①佐證106年度偵字第││││晚間11時33分許│Ｂ：0000000000號（王哲龍）【受話】│7206號、107年度偵││││├─────────────────┤字第174、809、81│││││Ｂ：喂。│0、813、912、92│││││Ａ：睡覺了？│4、1249號起訴書犯│││││Ｂ：對啊！│罪事實一、㈤8。│││││Ａ：你那都沒「銀兩」？│②通訊監察譯文出處：│││││Ｂ：沒有！│警726號卷第27頁正│││││Ａ：等一下要「打工」。│反面。│││││Ｂ：嗯。││││││Ａ：沒有，連嫂子那也沒有嗎？││││││Ｂ：嗯…不然我一樣東西押你那裡好嗎││││││？││││││Ａ：什麼東西？ 金子 嗎？││││││Ｂ：沒有啦！電話中很難說。││││││Ａ：我等一下過去找你。││││││Ｂ：你在哪裡？││││││Ａ：你來東和啦！（側錄女生：你在哪││││││裡啦？）││││││Ｂ：下雨呢！││││││Ａ：7-11啦（側錄女生：7-11），我現││││││在馬上過去。││││││Ｂ：你從哪過來？││││││Ａ：我從梅林過去啊。││││││Ｂ：我要在哪裡等你？││││││Ａ：你去東和好嗎？││││││Ｂ：沒下雨嗎？││││││Ａ：小小而已。││││││Ｂ：好。││││││Ａ：快。││││├───────┼─────────────────┤││││106年10月13日│Ａ：0000000000號（李明龍）【發話】│││││晚間11時39分許│Ｂ：0000000000號（王哲龍）【受話】│││││├─────────────────┤│││││Ａ：怎樣？││││││Ｂ：我們這雨下很大，你開車不然來古││││││坑好嗎？││││││Ａ：好好古坑。││││││Ｂ：好。│││├──┼───────┼─────────────────┼──────────┤││⑨│106年10月16日│Ａ：0000000000號（李明龍）【發話】│①佐證106年度偵字第││││下午5時8分許│Ｂ：0000000000號（王哲龍）【受話】│7206號、107年度偵││││├─────────────────┤字第174、809、81│││││Ａ：怎樣？│0、813、912、92│││││Ｂ：才「06」而已呢。│4、1249號起訴書犯│││││Ａ：好啦不然我再「那個」好嗎？連內│罪事實一、㈤9。│││││褲都給你了啦大仔！ 仁仁 、闖到懶│②通訊監察譯文出處：│││││叫面去。│警726號卷第27頁反│││││Ｂ：好啦那你了解吧！│面。│││││Ａ：好啦！││├──┼──┼───────┼─────────────────┼──────────┤│５│①│106年9月10日│Ａ：0000000000號（李明龍）【受話】│①佐證106年度偵字第││││凌晨1時40分許│Ｂ：0000000000號（卓威廷）【發話】│7206號、107年度偵││││├─────────────────┤字第174、809、81│││││Ｂ：所以能不能再給我（簡訊）│0、813、912、92│││├───────┼─────────────────┤4、1249號起訴書犯││││106年9月10日│Ａ：0000000000號（李明龍）【受話】│罪事實一、㈥1。││││凌晨1時49分許│Ｂ：0000000000號（卓威廷）【發話】│②通訊監察譯文出處：││││├─────────────────┤警267號卷第49頁。│││││Ｂ：哥哥，我現在只能等到明天凌晨五││││││點給你而已，我跪下求你求你再給││││││我最後一次機會行不行（簡訊）││││├───────┼─────────────────┤││││106年9月10日│Ａ：0000000000號（李明龍）【受話】│││││凌晨1時49分許│Ｂ：0000000000號（卓威廷）【發話】│││││├─────────────────┤│││││Ｂ：我現在真的很痛苦，拜託你（簡訊││││││）││││├───────┼─────────────────┤││││106年9月10日│Ａ：0000000000號（李明龍）【受話】│││││凌晨2時10分許│Ｂ：0000000000號（卓威廷）【發話】│││││├─────────────────┤│││││Ｂ：你來工業區公園好嗎？我現在沒機││││││車出去，我住滷蛋這裡因為我在陪││││││他女兒（簡訊）│││├──┼───────┼─────────────────┼──────────┤││②│106年9月11日│Ａ：0000000000號（李明龍）【受話】│①佐證106年度偵字第││││下午3時42分許│Ｂ：0000000000號（卓威廷）【發話】│7206號、107年度偵││││├─────────────────┤字第174、809、81│││││Ｂ：喂。│0、813、912、92│││││Ａ：要還我錢嗎？│4、1249號起訴書犯│││││Ｂ：方便嗎？│罪事實一、㈥2。│││││Ａ：沒有啦「現金的啦」。│②通訊監察譯文出處：│││├───────┼─────────────────┤警267號卷第50頁。││││106年9月11日│Ａ：0000000000號（李明龍）【受話】│││││下午3時42分許│Ｂ：0000000000號（卓威廷）【發話】│││││├─────────────────┤│││││Ｂ：我這2,000（簡訊）││└──┴──┴───────┴─────────────────┴──────────┘