宣 示 判 決 筆 錄
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 李增昌
訴訟代理人 許玉佳
邱俊偉
被 告 誠鎰企業有限公司
法定代理人 潘慧毓
上列當事人間103年度雄簡字第2753號清償借款事件於中華民國
104年2月2日下午4時49分言詞辯論終結，並於同年月12日下
午4時在本院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示判決，出席職員
如下：
法 官 林記弘
書 記 官 王壹理
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾柒萬叁仟壹佰貳拾壹元，及自民國一
百零三年十月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之六計算
之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟壹佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張伊持有被告於民國103年10月27日簽發，以臺灣銀
行北高雄分行為付款人，面額新臺幣473,121元、票據號碼
AH0000000號之支票1紙（下稱系爭支票），詎屆期提示，
竟以存款不足為由退票，爰依票據之法律關係，請求被告給
付票款等語，並聲明：如主文第1項所示。原告上開之主張
，業據其提出系爭支票及退票理由單為證，經本院核對無訛
，且被告已於相當時期受合法之通知未於言詞辯論期日到場
，亦未提出書狀為任何答辯或陳述，依民事訴訟法第280條
第3項準用第1項之規定，視同自認，原告之主張自堪信為
真實。本院依調查證據及適用法律之結果，認原告上開主張
為有理由，爰判決如主文。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，同時
表明上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國104年2月12日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官王壹理
法官林記弘
以上正本係照原本作成。
中華民國104年2月12日
書記官王壹理
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）5,180元
合計5,180元