臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 104年度豐交簡字第121號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 林水圍
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104
年度速偵字第309號），本院判決如下：
主文
何國富 駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣肆萬元，徒刑如易
科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第1行至第2行關於
「經法院判處有期徒刑2月確定(9尚未執行完畢)」之記載應
更正為「經法院判處有期徒刑2月，併科罰金新臺幣1萬元確
定（於被告為本案犯行前尚未執行完畢）」之外，餘皆引用
附件檢察官聲請簡易判決處刑書所記載。
二、核被告林水圍所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共
危險罪。爰審酌被告前於民國103年10月間甫因相同罪名，
經本院以103年度豐交簡字第1309號刑事簡易判決判處有期
徒刑2月，併科罰金新臺幣1萬元確定在案（下稱前案），有
臺灣高等法院被告前案紀錄表1件在卷可稽（前案嗣於104年
1月13日易科罰金執行完畢，而被告於104年1月11日為本案
犯行時，前案尚未執行完畢，故於本案尚不構成累犯）。詎
其絲毫不知警惕，前案尚未執行完畢，短期內旋即再犯本案
，顯見並無任何誠心悔過之意，且其經換算後呼氣酒精濃度
已達0.31mg/L，其一再於酒後駕駛動力交通工具，對交通安
全潛藏重大危險，漠視其他用路人權益，惡性非輕；併斟酌
其自述飲酒後不影響駕駛之犯後態度等情狀，量處如主文所
示之刑，並分別諭知易科罰金、易服勞役之折算標準，以資
懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第18
5條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項前段，
刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國104年2月12日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法官戴博誠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起10日內，向本院
提出上訴狀（應附繕本）。
書記官楊金池
中華民國104年2月13日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。