臺灣臺北地方法院小額民事判決
106年度北小字第147號
原 告 華南產物保險股份有限公司
法定代理人 凃志佶
訴訟代理人 陳思成
被 告 鄭榮豐
上列當事人間損害賠償事件，於中華民國106年4月10日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬零柒佰柒拾肆元，及自民國一百零六
年三月三十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔新臺幣壹仟貳佰元。
本判決第一項得假執行。被告如以新臺幣壹萬零柒佰柒拾肆元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
按因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄，民事訴訟法第
15條第1項定有明文，本件侵權行為地台北市○○區○○路係
在本院轄區，本院有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯
論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原
告之聲請，由其一造辯論而為判決。
原告主張：被告於民國103年12月16日下午1時7分許，駕駛車
牌號碼000-00車，於臺北市○○區○○路與洛陽街口，因駕駛
不慎之過失，致擦撞由原告所承保之訴外人 李建明 所有而由其
駕駛之車號000-0000號自用小客車(以下簡稱系爭車輛)，造成
該車損壞。原告已依保險契約給付修復費用新臺幣（下同）
10,921元（其中工資為10,240元、零件費用為681元），依保
險法第53條第1項、民法第184條第1項、第191條之2前段規定
，被告應負損害賠償責任。並聲明：被告應給付原告1萬0,921
元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之
利息等語。
原告主張之上開事實，業據其提出相符之、行照、估價單、發
票、道路交通事故當事人登記聯單等件影本為證（見本院卷第
4至7頁），核與臺北市政府警察局交通大隊檢送之道路交通事
故現場圖、道路交通事故調查報告表、道路交通事故當事人登
記聯單及道路交通事故照片黏貼記錄表相輔(見本院卷第19至
27頁)，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提
出準備書狀爭執，應認原告之主張為真實。
按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任、
汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害
於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；不法毀損他人之物
者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第184
條第1項前段、第191條之2前段、第196條分別定有明文；又按
物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並不排
除民法第213條至第215條之適用。依民法第196條請求賠償物
被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要
者為限（例如︰修理材料以新品換舊品，應予折舊），此有最
高法院77年度第9次民事庭會議決議可資參照。查系爭車輛於
103年6月出廠，現以10,921元修復，其中零件為681元，工資
為10,240元，有原告提出之行車執照、估價單等件影本為證（
見本院卷第4頁及第6頁）。關於更新零件部分之請求，應以扣
除按汽車使用年限計算折舊後之費用為限。參酌營利事業所得
稅查核準則第95條第6款規定，固定資產提列折舊採用定率遞
減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使
用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以月計。據
此計算，原告所有汽車於103年12月16日碰撞受損，折舊年數
為0年又7個月，再依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定
資產折舊率表，該車之耐用年數為5年，依定率遞減法，每年
折舊率為千分之369，修復費用其中零件部分為681元，扣除折
舊後應為534元（計算式如附表所示），加上工資10,240元，
本件必要修理費用為1萬0,774元(計算式：534+10,240=10,774
）。
又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利
率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無
法律可據者，週年利率為百分之五；給付無確定期限者，債務
人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時
起，負遲延責任，其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序
送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力
，民法第233條第1項前段、第203條、第229條第2項分別定有
明文。從而，本件原告基於保險法第53條第1項、民法第191條
之2前段之規定，請求被告給付1萬0,774元，及自起訴狀繕本
送達翌日即106年3月30日（送達證書見本院卷第34頁）起至清
償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。逾
此範圍之請求，為無理由，應予駁回。
本件係小額程序，依民事訴訟法第436條之20規定，就原告勝
訴部分依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職
權為被告預供擔保後，得免為假執行之宣告。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。本件訴訟費用額，
依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國106年4月25日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官周美雲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年4月25日
書記官翁挺育
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
公示送達登報費200元
合計1,200元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
┌──────────────────────────────────────┐
│附表106年度北小字第147號│
├───┬──────────────────┬───────────────┤
│年次│折舊額│折舊後餘額│
├───┼────┬─────────────┼────┬──────────┤
││金額│計算方式│金額│計算方式│
├───┼────┼─────────────┼────┼──────────┤
│一│147│681×0.369×(7/12)=147│534│681-147=534│
├───┼────┼─────────────┼────┼──────────┤
│元以下四捨五入。│
└──────────────────────────────────────┘