臺灣新北地方法院97年度交簡字第4185號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年交簡字第4185號刑事判決

裁判日期：民國98年08月27日

裁判案由：公共危險

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決97年度交簡字第4185號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第21372號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○有偽造文書案件前科，其於民國97年7月16日下午1時許，在臺北縣板橋市○○○街○○○巷工廠內飲用酒類後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟騎乘車牌號碼000-000號機車返家，嗣同日下午3時3分許，途經同街124巷47號前，經警攔檢，測得其呼氣酒精濃度達0.64mg/L，而查悉上情。案經臺北縣政府警察局板橋分局報請臺灣板橋地方法院檢察署檢察官偵查後，聲請簡易判決處刑。
二、訊據被告甲○○於警詢中坦承前揭事實不諱，復有酒精測定紀錄表、機車駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄表、測試觀察紀錄表、舉發違反道路交通管理事件通知單及移置保管車輛收據等存卷可稽。按刑法第185條之3規定所謂「不能安全駕駛」，係抽象危險犯，雖不以發生具體危險為必要，但對於吐氣已達每公升0.55毫克以上，肇事率為一般正常人之10倍，應認為已達不能安全駕車之標準等情，有法務部88年
5月18日法88檢字第001669號函可資參照。本件被告於飲酒後，呼氣中酒精含量濃度已達每公升0.64毫克，顯已超過上開標準，被告駕車時之注意力及操控力應較平常薄弱，足認已不能安全駕駛。是被告之自白核與事實相符，洵屬可採。綜上所見，本件事證業臻明確，被告犯行堪予認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。本院爰審酌其有偽造文書之前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可憑，足見其素行非佳，另盱衡其明知酒精成分對人之意識能力具不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身俱有高度危險性，其貿然駕車，不單漠視自己安危，尤枉顧公眾安全，對交通安全所生危害甚鉅，兼衡其犯罪動機、目的、手段、犯後坦承等一切情狀，茲量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第1之1條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國98年8月27日
交通法庭法官朱敏賢上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀。
書記官李郁禎中華民國98年8月27日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十五萬元以下罰金。