臺灣臺北地方法院簡易民事判決
108年度北簡字第21號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 陳俐伃
被 告 張宥辰 （原姓名 張永陣 ）
上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國108年3月4日言
詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬零玖佰捌拾肆元，及自民國九十
四年四月五日起至清償日止，按年息百分之十三點一計算之利息
，暨自民國九十四年五月六日起至清償日止，其逾期在六個月內
者，按上開年息百分之十，超過六個月者，就超過部分，按上開
年息百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬零陸佰柒拾捌元，及其中新臺幣
壹拾萬玖仟玖佰肆拾元，自民國九十四年十月十九日起至民國一
百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自
民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算
之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟玖佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣叁拾陸萬壹仟陸佰陸拾貳元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有小額信用貸款契約暨約
定書第19條附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有
管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由
其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告前向臺東區中小企業銀行股份有限公司（下稱
臺東企銀）申辦信用貸款，迄今共積欠如主文第1項所之金
額，臺東企銀嗣將其對被告之債權讓與原告；另被告前向中
華商業銀行股份有限公司（下稱中華銀行）申請小額信用貸
款，被告未履行繳款義務，迄今共積欠如主文第2項所示之
金額，中華銀行將其對被告之債權讓與翊豐資產管理股份有
限公司（下稱翊豐資管公司），翊豐資管公司再將前開債權
讓與富全國際資產管理股份有限公司（下稱富全國際資管公
司），富全國際資管公司復將前開債權讓與原告等語，為此
聲明請求判決如主文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之授信約定
書、放款帳卡資料查詢、現金卡申請書、小額信用貸款契約
暨約定書、交易明細表、債權讓與證明書、公告、原告公司
函等資料為憑。而被告對於原告主張之事實，已於相當時期
受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執
，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項規定，
視同自認，堪信原告之主張為真實。從而，原告據以提起本
訴請求被告清償如主文第1項、第2項所示，即無不合，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。並依同法第436條第2項適用第392條第
2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國108年3月12日
臺北簡易庭法官詹慶堂
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,970元
合計3,970元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國108年3月12日
書記官陳鳳瀴