臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 呂耀能
複代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，經本院臺南簡易庭於中華民國
98年12月29日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告甲○○應給付原告新台幣壹拾萬肆仟玖佰陸拾柒元，及按附
表編號1所示之利息暨違約金。
被告甲○○、乙○○應連帶給付原告新台幣叁萬捌仟肆佰貳拾貳
元，及按附表編號2所示之利息暨違約金。
訴訟費用新台幣壹仟陸佰伍拾元由被告甲○○負擔，又被告乙○
○應就上開金額中之新台幣肆佰肆拾貳元與被告甲○○連帶負擔
。
本判決得假執行。
事實及理由
甲、程序方面：
一、本件兩造本於消費借貸及連帶保證之法律關係而以文書約定
由本院為第一審管轄法院，已據原告提出放款借據（就學貸
款專用）為憑，兩造所為合意管轄之約定核與民事訴訟法第
24條規定無不合，則本院對本件訴訟有管轄權，先予敘明。
二、被告受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、原告起訴主張：被告甲○○前就讀南台科技大學時，邀同被
告乙○○、訴外人 林富華 為連帶保證人，分別與原告簽訂就
學貸款借據三份，依約原告憑被告於本教育階段內各學期出
具之「放款借據」撥款，金額共計為新台幣（下同）149,24
4元，被告應於該階段學業完成或退伍後滿一年之日起開始
攤還本息。倘借款人不依約償還本金或本息時，除應自遲延
日起按約定利率計付遲延利息外，另按遲延還本付息部分，
本金自到期日起，遲延利息自付息日起，照應還款額，逾期
六個月以內者，按借款利率百分之十，逾期超過六個月以上
者，按借款利率百分之二十加計違約金。詎被告甲○○畢業
後，自民國94年9月l日起即未依約履行債務，迄今尚欠本金
143,389元及如附表所示之利息、違約金未還，雖經原告一
再催討仍置之不理，依據借據約定任何一宗不依約清償或攤
還本金時，即視為全部到期。另被告乙○○既為附表編號2
借款之連帶保證人，自應與被告甲○○負連帶清償責任。為
此，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告分
別依附表所示金額給付或連帶給付等情；並聲明：求為判決
如主文第1項至第2項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
三、得心證之理由：
㈠、原告前開主張之事實，已據提出放款借據（就學貸款專用）
、就學貸款放出查詢單及利率資料為證，核與所述情節相符
，而被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀作
有利於己之陳述，依上開調查證據之結果，堪信原告主張為
真實。
㈡、從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告
甲○○應給付原告104,967元，及按附表編號1所示之利息暨
違約金；被告甲○○、乙○○應連帶給付原告38,422元，及
按附表編號2所示之利息暨違約金；為有理由，應予准許。
四、本件訴訟費用為裁判費1,550元、公示送達登報費100元，合
計為1,650元，應由敗訴之被告按其訴訟之利害關係比例分
別連帶負擔，爰確定如主文第3項所示。
五、本件係就民事訴訟法第427條規定適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第436條第2項準用第389條第1項第3款規
定，應依職權宣告假執行。
丙、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第85條第1項但書、第2項、第87條第
1項、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國98年12月31日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官張季芬
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭（臺南市○○路○段○○○
號）提出上訴狀（須按他造當事人人數附繕本）。
中華民國98年12月31日
書記官顏惠華