宣 示 判 決 筆 錄
原 告 財資企業股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 竑固企業股份有限公司
兼法定代理人 丙○○
被 告 丁○○
上列當事人間98年度店簡字第1787號履行契約事件，於中華民國
98年12月28日言詞辯論終結，同年月31日下午4時在臺灣臺北地
方法院新店簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文：
被告應連帶給付原告新台幣105,609元及其中新台幣68,103元部
分自民國86年9月24日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息
，暨按年息百分之15計算之違約金。
訴訟費用新台幣1,110元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣105,609元為原告預供擔保
後，得免為假執行。
事實及理由：
一、本件依兩造所訂定之動產抵押契約書第13條之約定，有關本
契約之爭執訴訟，雙方及連帶保證人均同意以本院為第一審
管轄法院，本院就本件自有管轄權；又被告經合法通知，未
於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情
事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告與被告竑固企業股份有限公司（以下簡稱竑
固公司）於民國85年間訂立SCANIA牌營業貨曳車（車號：00
-000）之動產抵押契約，上開車輛並經臺灣省公路局嘉義區
監理所台南監理站辦理動產抵押設定在案，雙方約定分期總
價款為新台幣（以下同）1,447,680元，並約定自85年6月25
日起至86年4月25日止，以每月1期之方式，按月償付60,320
元，另自86年6月10日起至87年4月10日止，以每2個月為1期
之方式，按時償付120,640元，再於87年5月10日償付60,320
元，共分18期償還，並由其餘被告為連帶保證人。詎被告竑
固公司自第5期起即遲延付款，且自第13期起未付款｛即僅
付913,240元(原告誤載為613,240元)，經沖抵本金902,679
元及遲延利息10,561元，仍積欠本金545,001元、遲延利息
711元及違約金37,506元｝，已構成違約，原告遂依動產抵
押契約書第9條之約定，依法點交取回上開車輛，其後再經
出售上開車輛抵債，賣得價款共計484,437元，並依法先抵
充所支出之費用6,828元、次充抵遲延利息711元，後充抵本
金476,898元，仍積欠本金68,103元及違約金37,506元迄未
給付，依約被告均應負連帶清償之責任，爰依契約及連帶保
證法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之動產抵押
契約書、臺灣高雄地方法院86年9月24日86 高嘉民惠 86執字
第20103號函、債權計算書、費用明細表、臺灣高雄地方法
院自行收納款項統一收據、公司基本資料查詢各1件為證。
被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復
未提出書狀答辯以供本院斟酌，本件非依公示送達通知者，
依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，視同自認。
從而，原告依契約及連帶保證法律關係起訴請求被告連帶給
付如主文所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用為裁判費，金額確定為新臺幣1,110元。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中華民國98年12月31日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
書記官吳建元
法官張明輝
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市○
○路○段○○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。
中華民國98年12月31日
書記官吳建元