臺灣橋頭地方法院民事裁定
112年度橋簡字第280號
受罰人 陳文雄
上列受罰人因原告 陳彤甄 與被告 占秀麗 間請求返還所有物事件為證人，無正當理由而不到場，本院裁定如下：
主文
受罰人處罰鍰新臺幣20,000元。
理由
一、按除法律別有規定外，不問何人，於他人之訴訟，有為證人之義務；證人受合法之通知，無正當理由而不到場者，法院得以裁定處新臺幣（下同）30,000元以下罰鍰；證人已受前項裁定，經再次通知，仍不到場者，得再處60,000元以下罰鍰，並得拘提之；民事訴訟法第302條、第303條第1項、第2項分別定有明文。又所謂正當理由，乃指其不到場非因其故意或過失，或有不可避免之事由，例如罹患疾病已達不能到場程度、突然之交通中斷、旅行在外致不知應到場，或有其他突發、緊急或重大事故，致無法到場者而言。
二、經查，本院審理原告陳彤甄與被告占秀麗間請求返還所有物事件，有通知受罰人到庭作證之必要，並先以言詞辯論期日通知書送達受罰人之戶籍地址，通知受罰人應於民國112年11月30日言詞辯論期日到場，惟遭以遷移新址不明為由退件（見本院卷第147頁），再以公示送達言詞辯論期日通知書之方式，通知受罰人應於113年1月18日言詞辯論期日到場，上開言詞辯論期日通知書已合法送達受罰人，有本院公示送達公告及證書各1份在卷可證（見本院卷第177至179頁）。詎受罰人於該次言詞辯論期日竟未到場，亦未以任何方式向本院說明未到場之正當理由，本院審酌受罰人之社會經濟條件、違反作證義務之情節等一切情況，爰依上開規定，裁處罰鍰20,000元，以資警惕。
三、又本院以本裁定處罰鍰後，受罰人經本院再次通知，仍不到場作證者，依民事訴訟法第303條第2項規定，本院得再處60,000元以下罰鍰，並得拘提之，附此敘明。
中 華 民 國 113 年 1 月 24 日
橋頭簡易庭法官蔡凌宇
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 1 月 24 日
書記官郭力瑋