臺灣臺南地方法院96年度聲字第140號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院96年聲字第140號刑事裁定

裁判日期：民國96年01月29日

裁判案由：定應執行刑

臺灣臺南地方法院刑事裁定96年度聲字第140號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現於臺灣臺南監獄臺南分監執行中）上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（九十六年度執聲字第九一號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑壹年貳月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因恐嚇等案件，先後判決如附表所載示，應依刑法第五十三條、第五十一條第五款規定，定其應執行刑，故依刑事訴訟法第四百七十七條第一項聲請裁定定應執行刑等語。
二、刑法第二條第一項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。本件受刑人於裁判確定前犯數罪，且均係於九十五年七月一日之前犯之，而刑法第五十一條業於民國九十四年一月七日修正公布，並於九十五年七月一日施行，修正施行前刑法第五十一條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」，其中第五款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年。」，然修正施行後刑法第五十一條第五款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年」，則經比較結果，修正施行後刑法第五十一條第五款規定並未較有利於受刑人，依刑法第二條第一項前段之規定，仍應依修正施行前刑法第五十一條第五款規定，定其應執行之刑。
三、經查受刑人因恐嚇等案件，經本院先後判處如附表所示之刑確定在案，檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項，刑法第二條第一項前段、第五十三條，修正施行前刑法第五十一條第五款，裁定如主文。
中華民國96年1月29日
刑事第十一庭法官陳威龍以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官鄭吉裕中華民國96年1月29日