臺灣高雄地方法院民事判決 108年度鳳小字第193號
原 告 馨琳揚 企管顧問有限公司
法定代理人 唐明良
訴訟代理人 王郁雯
訴訟代理人 蔡性道
被 告 蔡賡祥
上列當事人間請求給付電信費事件，本院於民國108年4月24日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬參仟捌佰元，及其中新臺幣壹仟捌佰
捌拾肆元自民國一零三年六月二十二日起至清償日止，按週年利
率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國102年11月1日向訴外人台灣大哥大
股份有限公司申辦租用電話號碼0000000000使用，然被告未
依約繳納費用，迄至103年6月21日尚積欠新臺幣（下同）
1,884元之電信費及提前終止契約之專案補償金11,916元未
清償。而前開債權業經台灣大哥大股份有限公司於106年8
月21日讓與原告。為此，爰依系爭電信服務契約及債權讓與
之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示
。
二、被告則以：對於原告之主張不爭執，但無力清償等語，資為
抗辯。
三、經查，原告主張之上開事實，業據原告提出與其所述相符之
電話業務租用申請書、電信費帳單、專案補貼款繳款通知書
、債權讓與證明書、債權讓與暨強制執行（預告）通知函等
為證，且為被告所不爭執，堪認為真實。
四、綜上所述，原告基於系爭電信服務契約及債權讓與之法律關
係，請求如主文第1項所示之金額，即屬正當，應予准許。
五、本件原告勝訴部分，係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判
決，依民事訴訟法第436條之20之規定，應依職權宣告假執
行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年5月8日
鳳山簡易庭法官施盈志
訴訟費用計算式：
裁判費1,000元
合計1,000元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴
理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國108年5月8日
書記官林豐富