臺灣苗栗地方法院96年度訴字第72號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣苗栗地方法院96年訴字第72號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國96年08月20日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄96年度訴字第72號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○
現在臺灣臺中監獄苗栗分監執行中指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告被訴違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：96年度毒偵緝字第2、3、4號），於中華民國96年8月20日下午4時，在本院刑事第二法庭宣示判決，出席職員如下：
審判長法官羅貞元法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月，減為有期徒刑肆月又拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
甲○○於民國95年7月14日上午某時，在苗栗縣公館鄉福德村5鄰福德54號其住處，以將第一級毒品海洛因（下稱海洛因）摻入香菸點燃，吸取所產生煙霧之方式，施用海洛因1次。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，若不服本件判決，得自收受判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國96年8月20日
臺灣苗栗地方法院刑事第一庭
書記官劉秋雯審判長法官羅貞元以上正本係照原本製作。
書記官劉秋雯中華民國96年8月20日