臺灣桃園地方法院105年度簡字第2號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院105年簡字第2號民事裁定

裁判日期：民國106年01月20日

裁判案由：損害賠償

臺灣桃園地方法院民事裁定105年度簡字第2號聲請人 唐善智 相對人 高清志 即建興土木包工業
高明瑞 共同訴訟代理人 曾郁榮 律師複代理人 簡大易 律師上列聲請人與相對人即被告間請求損害賠償等事件，聲請人聲請退還裁判費用，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後3個月內聲請退還該審級所繳裁判費3分之2，民事訴訟法第83條第1項固有明文，揆其立法意旨係為鼓勵當事人撤回無益或不必要之訴訟，以減省法院之勞費，必該訴訟全部因原告撤回起訴，致訴訟全部繫屬消滅而告終結時，始得聲請法院退還該裁判費3分之2（最高法院95年度第7次民事庭會議決議意旨參照）。又民事訴訟法第83條之修正理由復載明，就此項退還裁判費之規定僅於當事人明示撤回其訴時，始有其適用；於當事人單純減縮應受判決事項聲明之情形，均不得聲請退還裁判費。準此，上開規定必原告之訴全部撤回起訴，致訴訟全部繫屬消滅時，方有其適用，至於當事人減縮應受判決事項聲明之情形，訴訟繫屬並未全部消滅，法院之勞費負擔仍然存在，與首開規定之立法意旨相左，自不得聲請退還該審級所繳裁判費。
二、聲請意旨略以：聲請人原以訴訟標的價額新臺幣（下同）74萬5,905元，嗣後縮減為15萬2,400元，故聲請退還所繳裁判費6,500元等語。
三、查聲請人起訴時原請求相對人給付新臺幣74萬5,905元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息；並願供擔保請准為假執行。嗣於民國105年1月12日變更聲明為：相對人應給付聲請人15萬2,400元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息；願供擔保請准為假執行。聲請人前開訴之變更追加，並未撤回訴之全部，該訴訟並未因全部繫屬消滅告終，法院勞費負擔尚屬存在，揆諸首揭說明，聲請人自不得請求退還裁判費。從而，聲請人請求退還減縮部分3分之2裁判費即6,
500元，非屬有據，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中華民國106年1月20日
民事第一庭法官黃裕民正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國106年1月23日
書記官陳玉芬