福建金門地方法院刑事簡易判決
112年度城簡字第41號
聲請人福建金門地方檢察署檢察官
被告方弘
被告粘正忠
上列被告等因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第281號、112年度偵字第373號），本院判決如下：
主文
方弘犯竊盜罪，又共同犯竊盜罪，共貳罪，各處拘役貳拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
粘正忠共同犯竊盜罪，累犯，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、方弘於民國112年2月12日13時14分，行經金門縣金湖鎮三多路段尚青檳榔攤外，見 陳柏先 所有價值約新臺幣（下同）200元之辣椒樹盆栽1盆無人看管，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手將辣椒樹盆栽1盆搬運至其駕駛之車牌號碼000-0000號自小貨車後，載運該盆栽離去（業經陳柏先領回）。嗣陳柏先發現遭竊後報警處理，為警查獲上情。
二、方弘、粘正忠於112年3月12日21時許，在金門縣○○鎮○○路00號海景大飯店前騎樓，見 許淑芳 所有價值約5,000元之車牌已繳銷之引擎號碼SD25KC-000000號之普通重型機車1台，無人看管，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意聯絡，共同合力將上開普通重型機車推運至金城鎮珠浦南路74巷內，並搬運上預先停放於該址之車牌號碼000-0000自小貨車後車斗後，由方弘駕車搭載粘正忠逃離現場，並將得手之上開普通重型機車藏匿於金城鎮環島西路101之11號旁小巷內，伺機作為更換粘正忠之機車前車殼面板之用（業經許淑芳領回）。嗣許淑芳發現遭竊後報警處理，為警查獲上情。
三、案經金門縣警察局金湖分局、金城分局報告福建金門地方檢
察署（下稱金門地檢署）檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
理由
一、上揭犯罪事實，業經被告方弘於警詢、偵訊時及被告粘正忠於警詢時均坦承不諱（見警0000000000號卷第1-18頁、警0000000000號卷第1-10頁、偵281號卷第45-48頁），核與證人即被害人陳柏先、許淑芳於警詢證述（見警0000000000號卷第19-22頁、警0000000000號卷第11-14頁）情節相符，並有監視器畫面、扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓證物認領保管單、扣押物照片、受理案件證明單、車號000-0000號自用小貨車車籍資料現場暨路口監視器畫面截圖共15張、駕籍資料、5487-QJ車籍資料等在卷可稽（見警0000000000號卷第7-10頁、第15-18頁、第23-40頁、警0000000000號卷第15-68頁），是被告2人之上開任意性自白核與事實相符。本案事證明確，被告2人犯行堪以認定，應予依法論科。
二、核被告方弘就犯罪事實一、二所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪；被告粘正忠就犯罪事實二所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。被告2人就犯罪事實二，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。被告方弘就犯罪事實一、二間，犯意個別，行為互殊，請予分論併罰。
三、又被告粘正忠前因詐欺案件，經臺灣橋頭地方法院以108年度訴字第8號判決判處有期徒刑4月確定，於109年4月1日縮刑期滿執行完畢出監；復因公共危險案件，經本院以109年度聲字第61號裁定，定應執行有期徒刑1年4月確定，於111年5月24日徒刑執行完畢出監執行完畢，業經檢察官指明並提出刑案資料查註紀錄表、矯正簡表各1份及金門地檢署檢察官執行指揮書2份在卷可參(見偵373號卷第9-30頁、第49-51頁)，被告粘正忠於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。依司法院大法官會議釋字第775號解釋所示，為避免發生罪刑不相當之情形，法院就本案應依該解釋意旨，裁量是否加重最低本刑。而所謂避免發生上述罪刑不相當之情形，是指避免發生因累犯加重本刑，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之情形。簡言之，避免發生累犯個案加重本刑致生過苛的情形。有無過苛，須要經過法院裁量權之行使判斷。查被告粘正忠受徒刑執行完畢之前案為故意之財產犯罪，非過失所致，且罪質與本罪相同，均為財產犯罪；又前案執畢後，僅經過約9月餘即再犯本案，更可見被告行事肆無忌憚，毫不知悔過，前案之執行並不足使被告警惕收斂，明顯對刑罰之反應不佳。案經綜據以上所有情節加以裁量後，足認被告於本件所犯之罪，加重本刑並未使其所受刑罰超過應負擔之罪責，故應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告2人不思以正當方法獲取財物，而於本案竊取前開財物，漠視法紀及他人之財產權，實有不該；然慮及被告2人犯後坦承犯行，犯後態度良好；兼衡其犯罪之動機、目的、所竊財物業經被害人領回，此有前開贓物認領保管單2份存卷可參，犯罪所生之損害已受填補，於偵訊時被告方弘自稱已婚、有2個小孩、賣農產品、月收入約7、8萬元之家庭經濟狀況及受有高中畢業之智識程度（見偵281號卷第47頁）；被告粘正忠於警詢時自陳擔任臨時工家庭經濟狀況勉持、國小畢業之智識程度（見警0000000000號卷第11頁「受詢問人欄」）等一切情狀，就被告方弘所犯2次竊盜罪部分，分別量處如主文第一項所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，並定應執行刑及諭知易科罰金之折算標準；就被告粘正忠所犯1次竊盜罪部分，量處如主文第2項所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至被告2人所竊取之上開財物業經被害人領回，故已無犯罪所得，爰不另沒收之宣告，附此敘明。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第320條第1項、第28條、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起20日內，表明上訴
理由，向本庭（金門縣○○鎮○○路000號）提出上訴狀（
須附繕本）。
七、本案經檢察官席時英聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 5 月 31 日
福建金門地方法院金城簡易庭
法 官 黃俊偉
以上正本係照原本作成。
書記官鍾雅婷
中 華 民 國 112 年 5 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。