臺灣高等法院臺中分院96年度上訴字第525號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院96年上訴字第525號刑事判決

裁判日期：民國96年06月08日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院臺中分院刑事判決民國96年度上訴字第525號上訴人即被告甲○○上列上訴人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣臺中地方法院中華民國95年12月29日第一審判決（民國95年度訴字第3718號，起訴案號：臺灣臺中地方法院檢察署民國95年度毒偵字第5006號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決，除主文、事實及理由所載之「第一級毒品海洛因一包（含袋毛重0.3公克）」應更正為「第一級毒品海洛因一包（淨重0.11公克）」及理由㈠第二頁第五行附卷可稽之後，應加「而扣案之海洛因一包，確係海洛因，淨重0.11公克，此有法務部調查局鑑定書附卷可證」外，認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、上訴人即被告甲○○未具任何理由提起上訴，空言不服，其上訴無理由，應予駁回。
三、被告經合法傳喚，無正當理由不到庭，爰不待其陳述，逕行判決。
據上論斷，應依刑事訴法第368條、第373條、第371條，判決如
主文。本案經檢察官乙○○到庭執行職務。
中華民國96年6月8日
刑事第二庭審判長法官李璋鵬
法官蕭錦鍾法官胡森田上列正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記 官籃營昌 中華民國96年6月11日