臺灣高等法院108年度聲字第1043號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院108年聲字第1043號刑事裁定

裁判日期：民國108年04月19日

裁判案由：聲請解除禁止接見

臺灣高等法院刑事裁定108年度聲字第1043號聲請人即被告 黃志燊 選任辯護人 徐建弘 律師上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例等案件(108年度上訴字第581號)，聲請解除禁止接見，本院裁定如下：
主文黃志燊准予解除禁止接見、通信。
理由
一、聲請意旨略以：被告就檢察官起訴之犯罪事實，現均坦承認罪，故本案被告應已無前禁止通信、接見之理由及必要性。又本案被告遭羈押以來，已有相當時間未能與家人碰面，思念之情溢於言表，懇請鈞院斟酌依法解除對被告之禁止通信、接見等語。
二、按管束羈押之被告，應以維持羈押之目的及押所之秩序所必要者為限；被告得自備飲食及日用必需品，並與外人接見、通信、受授書籍及其他物件；法院認被告之接見、通信有足致其脫逃或湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者，得依職權命禁止之。刑事訴訟法第105條第1項、第2項前段、第3項前段定有明文。從而，對羈押被告禁止接見、通信之限制，須以達避免被告脫逃或湮滅、偽造、變造證據或勾串證人之目的為必要，且在符合比例原則下禁止之。
三、經查：被告因違反毒品危害防制條例第4條第3項運輸第三級毒品愷他命、懲治走私條例第2條第1項之私運管制物品等罪嫌，經臺灣桃園地方檢察署檢察官提起公訴(該署107年度偵字第19821、21003號），由原審法院審理後，於民國108年1月3日判處有期徒刑9年8月，並諭知相關沒收銷燬，被告不服提起上訴，經本院於同年2月27日訊問後，認其犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條第1項第1、2、3款之情形，且有羈押之必要，爰於同日裁定羈押並禁止接見、通信在案，有本院108年2月27日訊問筆錄、本院押票在卷可佐（見本院卷第46至49、50頁）。茲因本案於本院審理時，檢察官、被告及其辯護人均未聲請傳喚證人，且本案已於108年4月16日言詞辯論終結，定108年4月30日宣判，依目前審理進度，無事實或相當理由足認被告於羈押期間有勾串證人之虞，本院認無繼續禁止接見、通信之理由及必要。是聲請人聲請解除對被告之禁止接見、通信，為有理由，應予准許。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中華民國108年4月19日
刑事第一庭審判長法官周政達
法官曾德水法官黃惠敏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官吳錫欽中華民國108年4月19日