裁判字號：臺灣臺南地方法院95年簡字第2432號刑事判決
裁判日期：民國95年08月07日
裁判案由：恐嚇取財
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決95年度簡字第2432號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告甲○○
樓上列被告因恐嚇取財案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵緝字第1037號），本院判決如下：
主文甲○○幫助意圖為自己不法之所有，以恐嚇使人將本人之物交付，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以銀元參佰元即新台幣玖佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、查被告行為後，刑法於94年2月2日公布，於95年7月1日施行，其中若干條文有所更異。按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，現行刑法第2條第1項訂有明文。此條規定乃與刑法第1條罪刑法定主義契合，而貫徹法律禁止溯及既往原則，係規範行為後法律變更所生新舊法律比較適用之準據法，是刑法第2條本身雖經修正，但刑法第2條既屬適用法律之準據法，本身尚無比較新舊法之問題，應一律適用裁判時之現行刑法第2條規定以決定適用之刑罰法律，先予辨明。再刑法施行法第1條之1係代替罰金罰鍰提高標準條例部分條文，與罰金罰鍰提高標準條例罰金額度相同，只是貨幣單位由銀元改成新台幣，並不發生有利、不利之問題，亦非法律變更刑度之條文，當無比較新舊法之問題（參見上開施行法立法意旨），均併敘明。本案被告行為後，刑法第30條及第41條有關幫助犯及易科罰金之規定，業於94年2月2日修正公布，並自00年0月0日生效施行。被告於犯罪時之刑法第30條第1項、第2項分別規定：「幫助他人犯罪者，為從犯。雖他人不知幫助之情者，亦同」、「從犯之處罰，得按正犯之刑減輕之」，而95年7月1日修正公布施行之刑法第30條第1項、第2項則規定：「幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同」、「幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之」。經比較修正前後之幫助犯規定，修正前刑法並無不利於被告，則依刑法第2條第1項前段，適用修正前刑法第30條規定。再修正前刑法第41條第1項前段規定：
「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金。」，又被告行為時之易科罰金折算標準，修正前罰金罰鍰提高標準條例第二條前段（現已刪除）規定，就其原定數額提高為一百倍折算一日，則本件被告行為時之易科罰金折算標準，應以銀元三百元折算一日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣九百元折算為一日。惟修正後刑法第41條第1項前段則規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。」，比較修正前後之易科罰金折算標準，以95年7月1日修正公布施行前之規定，較有利於被告，自應依刑法第2條第1項前段，適用修正前刑法第41條第1項前段規定，諭知易科罰金之折算標準。
三、查姓名不詳之詐騙集團成年成員所為係犯刑法第28條、第56條、第346條第1項之共同連續恐嚇取財罪，而被告係以幫助之犯意，為構成要件以外之行為，為幫助犯。按幫助犯雖係從屬於正犯而成立，惟幫助犯之成立要件，須行為人主觀上有幫助故意，客觀上有幫助行為，始克成立幫助犯，此所謂幫助故意，須行為人主觀上對於正犯之行為有所認識，本件被告雖已預見上揭帳戶交付他人後可能供作犯罪工具，惟就該人有無同夥黨羽及行為次數等情，究非被告所能確知，自無從令被告就正犯之共同連續恐嚇取財犯行，負幫助「共同」「連續」恐嚇取財罪責。故核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第346條第1項之幫助恐嚇取財罪。又被告係幫助犯，應依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之。
爰審酌被告之素行紀錄，教育程度、坦承犯行，及其行為足以破壞社會治安及妨礙金融秩序，並增加犯罪查緝之困難等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警懲。至公訴人雖具體求判被告有期徒刑六月，然仍認應判處如主文所示之刑為當。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、第346條第1項、修正施行前第30條、修正施行前第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新台幣條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
中華民國95年8月7日
刑事第九庭法官蔡奇秀以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官黃瓊蘭中華民國95年8月7日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第三百四十六條第一項：
意圖為自己或他人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科一千元以下罰金。