臺灣基隆地方法院96年度交易字第36號刑事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院96年交易字第36號刑事判決

裁判日期：民國96年04月24日

裁判案由：業務過失傷害

臺灣基隆地方法院刑事判決96年度交易字第36號公訴人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請簡易處刑（96年度偵字第1667號），本院認為本件有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形，適用通常程序判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、本件檢察官之聲請意旨詳如附件聲請簡易判決處刑書所載。又本件應為不受理判決之諭知，乃依刑事訴訟法第452條之規定，改依通常程序審判，合先敘明。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。
三、查本件告訴人丙○○告訴被告甲○○業務過失傷害案件，聲請簡易判決處刑書認係觸犯刑法第284條第1項之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人具狀撤回告訴，有撤回告訴狀在卷可稽，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國96年4月24日
刑事第三庭審判長法官王福康
法官齊潔法官何怡穎以上正本證明與原本無異。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於臺灣高等法院，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國96年4月24日
書記官鄭梅君附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
96年度偵字第1667號被告甲○○男48歲（民國00年0月00日生）
住基隆市○○區○○路20之2號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因業務過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、甲○○以駕駛自小客車載小學生上下課為業，為從事業務之人。於民國95年8月30日12時10分許，駕駛車號0000—KL廂行車，行經基隆市○○路○○○巷信義國小前人行道，應注意能注意而不注意，不慎撞及穿越人行道之學童 鄭承凱 ，致鄭承凱受有右下肢挫傷合併深撕傷及皮膚壞死之傷害。
二、案經鄭承凱之父丙○○訴請偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告甲○○對上揭犯行坦承不諱，核與被害人鄭承凱之父丙○○指訴之情節相符，並有診斷書證明乙紙、道路交通事故調查報告表、道路交通事故現場圖、照片7張在卷可資佐證。被告駕車過失之行為，與被害人鄭承凱之傷害間，具有相當因果關係，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣基隆地方法院基隆簡易庭中華民國96年3月9日
檢察官乙○○本件正本證明與原本無異中華民國96年3月13日
書記官林亮珠附錄所犯法條：
刑法第284條第2項
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。