臺灣臺東地方法院95年度訴字第131號民事判決

裁判字號：臺灣臺東地方法院95年訴字第131號民事判決

裁判日期：民國95年10月23日

裁判案由：清償借款

臺灣臺東地方法院民事判決95年度訴字第131號原告臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人乙○○被告甲○○
號上列當事人間清償借款事件，本院於民國95年10月23日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹佰捌拾伍萬參仟柒佰陸拾貳元，及自民國九十四年九月二十八日起至清償日止，按年息百分之二點三計算之利息，及自民國九十四年十月二十九日起至清償日止，逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬貳仟玖佰陸拾玖元，及自民國九十四年十月一日起至清償日止，按年息百分之六點二計算之利息，及自民國九十四年十一月二日起至清償日止，逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。原告於訴狀送達後減縮請求之利息及違約金，應予准許。
三、得心證之理由：㈠原告主張：⒈訴外人 吳宗憲 於民國92年11月28日邀同被告為
連帶保證人，向原告借款新台幣（下同）2,000,000元，借期至112年11月28日，利率為年息2.695%，自借款日起按月攤還本息，如有一期未付視為全部到期，除應給付之利息外，逾期6個月以內者，另按約定利率10%，超過6個月部分，按約定利率20%加計違約金。吳宗憲自94年9月28日起即未繳納本息，尚欠本金1,853,762元，及自94年9月28日起至清償日止，按年息2.3%計算之利息，及自94年10月29日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金。⒉吳宗憲於92年11月28日邀同被告、訴外人 周素珍 為連帶保證人，向原告借款200,000元，借期至97年11月28日，利率為年息6.2%，自借款日起按月攤還本息，如有一期未付視為全部到期，除應給付之利息外，逾期6個月以內者，另按約定利率10%，超過6個月部分，按約定利率20%加計違約金。吳宗憲自94年10月1日起即未繳納本息，尚欠本金132,969元，及自94年10月1日起至清償日止，按年息6.2%計算之利息，及自94年11月2日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金。爰本於消費借貸、連帶保證之法律關係，請求被告給付⒈1,853,762元，及自94年9月28日起至清償日止，按年息2.3%計算之利息，及自94年10月29日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金。⒉132,969元，及自94年10月1日起至清償日止，按年息6.2%計算之利息，及自94年11月2日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金等語。並聲明：如主文所示。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
㈡原告主張之事實，已據其提出與所述相符之台灣企銀個人購
車及購屋貸款定型化契約、借據、契據增補條款契約各1紙及授信約定書2紙為證，堪信為真實。
㈢從而，原告本於消費借貸、連帶保證之法律關係，請求被告
給付⒈1,853,762元，及自94年9月28日起至清償日止，按年息2.3%計算之利息，及自94年10月29日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金。⒉132,969元，及自94年10月1日起至清償日止，按年息6.2%計算之利息，及自94年11月2日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金，為有理由，應予准許。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國95年10月23日
民事庭法官楊智勝以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀中華民國95年10月23日
書記官張夜明