裁判字號：臺灣高等法院高雄分院100年上訴字第1695號刑事判決
裁判日期：民國101年02月21日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高等法院高雄分院刑事判決100年度上訴字第1695號上訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官上訴人即被告吳明雄上訴人即被告張家榮上二人共同指定辯護人本院公設辯護人 孫妙岑 上訴人即被告周 東龍 選任辯護人 洪士宏 律師
林易玫 律師上列上訴人因被告毒品危害防制條例案件，不服臺灣高雄地方法院99年度重訴字第31號中華民國100年8月31日第一審判決（起訴案號：臺灣高雄地方法院檢察署99年度偵字第8060號），提起上訴，本院判決如下：
主文原判決關於吳明雄、張家榮、 周東 榮部撤銷。
吳明雄共同製造第二級毒品，累犯，處有期徒刑 陸年 。扣案如附表一所示物品之沒收銷燬、沒收，詳如附表一所載；未扣案行動電話貳支（門號：0000000000號、0000000000號，含SIM卡貳枚），與張家榮、邱 春桂 、「 饒河 」連帶沒收之，如全部或一部不能沒收時，與張家榮、 邱春桂 、「饒河」連帶追徵其價額。
張家榮共同製造第二級毒品，處有期徒刑 伍年 。扣案如附表一所示物品之沒收銷燬、沒收，詳如附表一所載；未扣案行動電話貳支（門號：0000000000號、0000000000號，含SIM卡貳枚），與吳明雄、邱春桂、「饒河」連帶沒收之，如全部或一部不能沒收時，與張家榮、邱春桂、「饒河」連帶追徵其價額。
周東龍 幫助共同製造第二級毒品，處有期徒刑参年捌月。未扣案0000000000號行動電話壹支（含SIM壹枚）沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
事實
一、吳明雄前於民國83年間因違反肅清煙毒條例、麻醉藥品管理條例等案件，經臺灣臺中地方法院以84年度訴字第385號分別判處有期徒刑7年2月、7月，定應執行有期徒刑7年6月確定，於87年12月22日縮短刑期假釋出監；嗣於假釋中因再犯施用毒品案件，經觀察勒戒，致上開假釋遭撤銷，應執行殘刑3年2月21日，於94年6月19日縮短刑期執行完畢。
二、吳明雄、張家榮在邱春桂（經臺灣高雄地方法院發佈通緝中）住處泡茶時，經由邱春桂介紹認識年籍姓名不詳年約50多歲綽號「饒河」之成年男子，而得知「饒河」可提供製造甲基安非他命之技術，吳明雄、張家榮、邱春桂與「饒河」當時雖有意共同製造甲基安非他命以牟利，惟因其等尚無資金而未進行製毒事宜；嗣於民國98年12月間，吳明雄、邱春桂、張家榮、「饒河」均明知甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所管制之第二級毒品，不得非法製造、持有，竟共同基於製造第二級毒品甲基安非他命之犯意聯絡，決議由吳明雄、邱春桂各出資新臺幣30多萬元及購買製造甲基安非他命所需器具、原料，「饒河」負責教導吳明雄製造甲基安非他命之技術，張家榮負責協助製造，並以吳明雄所承租之高雄市杉林區集來村通仙巷107號、高雄市杉林區集來村通仙巷頂埔山區「集來農場」附近之工寮（亦稱羊寮，以下簡稱「工寮」）為製毒場所，再以吳明雄所有0000000000號、0000000000號行動電話、邱春桂所有0000000000號行動電話、張家榮所有0000000000號行動電話為聯絡製毒事宜之工具，乃由「饒河」提供製造第二級毒品甲基安非他命之部分工具（鍋子、試管等物）、吳明雄及邱春桂購買製造甲基安非他命之器具及原料「鼻舒寧」感冒藥錠等物，再由吳明雄以「饒河」所教導之「紅磷法」（即先自上開購入之感冒藥提煉出製造甲基安非他命之先驅原料即第四級毒品假麻黃，將紅磷、碘及清水加入假麻黃後持續加熱，再將液態半成品倒出，加入二甲苯、氫氧化鈉及蘇打粉靜置相當期間，待最上層浮現黃色液體及下層沉澱類似纖維化固體後，汲取上層黃色液體，加入水後予以沉澱1次，再汲取上層黃色液體加入清水、鹽酸加熱煮沸至上層浮現深黃色油脂，冷卻放入冰箱冷藏加速結晶，俟底部析出結晶，則予曬乾以取得甲基安非他命結晶）著手製造甲基安非他命；於製造甲基安非他命期間，吳明雄與邱春桂、張家榮仍持續在邱春桂住處見面或以電話聯繫製造毒品事宜，張家榮並於99年2月24日由吳明雄搭載至上開工寮，協助搶救鹵水、清洗製毒桶子、拿化學原料等製造第二級毒品甲基安非他命之工作，而因邱春桂則因於99年2月下旬車禍住院，始未再到上開工寮。
三、周東龍為「集來農場」之員工，於98年12月底得知吳明雄等人在上開工寮製造甲基安非他命後，仍基於幫助吳明雄等人製造第二級毒品甲基安非他命之犯意，長時間代送便當至上開工寮供吳明雄等人食用，並依吳明雄指示訂購供結晶甲基安非他命用之4層冰箱、代為洗滌製造甲基安非他命用所需盛裝用之盤子、水桶等器具；吳明雄並於99年2月26日7時58分許以0000000000號行動電話與周東龍0000000000號行動電話聯絡，委請周東龍代為購買供製造甲基安非他命用之藥用鹽酸，周東龍應允之（通話內容詳如附表二編號4），惟吳明雄於同日8時34分許再以0000000000號行動電話聯絡周東龍之妻 歐麗玉 ，請歐麗玉告知周東龍其將自行購買藥用鹽酸（通話內容詳如附表二編號6），吳明雄再於同日9時29分許以0000000000號行動電話與周東龍0000000000號行動電話聯絡，委請周東龍前往上開工寮轉告張家榮其將至高雄市購買製造甲基安非他命之物品（通話內容詳如附表二編號7），周東龍未予拒絕；周東龍即以上開方式，方便吳明雄等人製造甲基安非他命，而給予助力。
四、嗣經臺灣高雄地方法院檢察署聲請臺灣高雄地方法院核發0000000000號、0000000000號、0000000000號、0000000000號行動電話通訊監察書，而循線於99年3月2日0時40分許，在高雄市衫林區集來村通仙巷107號，經警拘提 周麗玉 到案，依法附帶搜索扣得吳明雄所有供製造、預備供製造甲基安非他命用、製造所得之如附表一編號45～50、52（鐵桶中之
1只）、53、55、56所示物品（供本件犯罪所用、預備之用、製造所得之物之理由，均詳如理由沒收欄所載。另附表一編號51、54之物，則與本件無涉），而其中附表一①編號46之褐色液體2盒含甲基安非他命成分驗前純質淨重共約363.22公克（分別為驗前毛重540.36公克、純度約29％、驗前純質淨重約113.27公克；驗前毛重1188.90公克、純度約23％、驗前純質淨重約213.95公克；②編號47之褐色液體1盒含甲基安非他命成分驗前純質淨重約21.59公克（毛重2572.29公克，包裝塑膠盒重413.27公克，純度約1％）；③編號48鹵水1桶含甲基安非他命成分驗前純質淨重約259.05公克（驗前毛重3371.47公克、純度約8％）；④編號50之甲基安非他命1包驗前純質淨重0.608公克（驗前毛重1.18公克，純度88.5％）；⑤編號53之自鐵桶刮得褐色潮溼結晶甲基安非他命驗前純質淨重1公克（驗前毛重10.49公克、純度13％），顯示吳明雄等製造甲基安非他命之製程已進入純化結晶階段隨時可取得甲基安非他命結晶，而製造甲基安非他命既遂；再於同日1時30分許，在上開工寮，經警拘提吳明雄、周東龍，並依法逕行搜索扣得吳明雄所有供製造、預備供製造甲基安非他命用、聯絡用、之如附表一所示編號1～36、38、41～43、編號52（其中鐵桶2只）之物品（供本件犯罪所用、預備之用、製造所得之物之理由，均詳如理由沒收欄所載。另附表一編號37、39、40、44之物，則與本件無涉）；於同日7時50分，在高雄市○○區○○路○○○號5樓，經警拘提邱春桂，並扣得邱春桂所有供聯絡用之如附表一編號59所示門號0000000000號行動電話手機1支（手機序號：000000000000000號））；並於同日7時50分許，在高雄市○○區○○○路○○○號11樓之1，經警拘提張家榮到案（扣得如附表一編號58所示無SIM卡手機1支，與本件無涉），因而查獲上情。
五、案經高雄市政府警察局刑警大隊移送臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、證據能力部分─㈠本件監聽譯文具證據能力：
按偵查犯罪機關依法定程序監聽之錄音，應認該監聽所得之錄音帶或光碟，始屬調查犯罪所得之證據，但依據監聽錄音結果予以翻譯而製作之通訊監察譯文，乃該監聽錄音內容之顯示，此為學理上所稱之派生證據，屬於文書證據之一種。此於被告或訴訟關係人對其譯文之真實性發生爭執或有所懷疑時，法院固應依刑事訴訟法第165條之1第2項規定勘驗該監聽錄音帶或光碟，踐行調查證據之程序，以確認該錄音聲音是否為本人，及其內容與通訊監察譯文之記載是否相符；然如被告或訴訟關係人對其監聽錄音之譯文真實性並不爭執，則顯無辨認其錄音聲音之調查必要性。是法院於審判期日提示監聽譯文供當事人辨認、表示意見並為辯論者，其程式自屬適法（最高法院94年度臺上字第4665號、95年度臺上字第295號、96年度臺上字第1869號判決意旨參照）。經查，門號0000000000號、0000000000號行動電話之通訊監察，係依憑臺灣高雄地方法院核發之通訊監察書為之（監察期間：自99年2月12日10時至99年3月12日10時止），有通訊監察書在卷可憑（見警卷㈡44-49頁）；且公訴人、被告吳明雄、張家榮、 周東榮 及辯護人對上開2門號行動電話之通訊監察譯文，均不爭執其真正性與證據能力（見本院卷70、84頁）；且經本件監聽譯文之製作人 楊克彪 偵查佐補具職名章及日期；又經本院於審理時就其中附表二編號8通訊監察光碟為勘驗，及以書證之調查方式踐行證據調查程序，是該等監聽譯文均具有證據能力，本院自得採為認定事實之證據。
㈡證人吳明雄、張家榮警詢證述，對被告周東龍不具證據能力：
被告周東龍及其辯護人均爭執證人吳明雄、張家榮於警詢陳述之證據能力。按被告以外之人，於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據；又被告以外之人（包括證人、鑑定人、告訴人、被害人及共同被告等）於檢察事務官、司法警察官或司法警察調查中所為之陳述，與審判中不符時，其先前之陳述具有較可信之特別情況，且為證明犯罪事實存否所必要者，得為證據，刑事訴訟法第159條第
1項、第159條之2分別定有明文。是被告以外之人於司法警察（官）調查中所為之陳述，依刑事訴訟法第159條第1項規定，係屬傳聞證據，原則上無證據能力，惟如該陳述與審判中不符時，其先前之陳述具有較可信之特別情況，且為證明犯罪事實存否所必要者，依同法第159條之2規定（即刑事訴訟法第159條第1項所指之「除法律有規定者外」），始例外認為有證據能力。如該陳述與審判中相符時，因該陳述並不符合刑事訴訟法第159條之2有關傳聞例外之規定，故不得作為認定本案犯罪事實有無之證據。此時，當以其於審判中之陳述作為證據。經查，被告吳明雄、張家榮業於原審以證人身分接受交互詰問，其等於原審所證內容與警詢所陳大致相符，是依上開說明，證人吳明雄、張家榮於警詢中關於被告周東龍涉犯本件所為之陳述，並無例外得為證據之情形，是應認證人吳明雄、張家榮警詢證述，對被告周東龍不具證據能力。
㈢本判決理由所援用之其他證據資料，公訴人、被告吳明雄、
張家榮、周東榮及辯護人於本院言詞辯論終結前，均同意有證據能力，並捨棄傳訊相關證人（見本院卷68-70、82-84頁）。本院審酌上開證據之作成，並無違法或不當情形，且與本案待證事實相關，適當作為證據，依刑事訴訟法第159條之5第1項之規定，認均具證據能力。
二、實體部分─㈠上訴人即被告吳明雄、張家榮部分：
⑴上開事實，業據上訴人即被告吳明雄、張家榮於偵訊原審、
本院均自承不諱（見偵卷8、21頁，原審卷㈠90-91頁，原審卷㈢209頁背面，本院卷66頁背面、81頁背面）。
⑵復有：
①自「高雄市衫林區集來村通仙巷頂埔山區」扣案如附表一編
號1～38、40～43、編號52（其中鐵桶2只），及自「高雄市衫林區集來村通仙巷107號」扣案如附表一編號45～50、52（鐵桶中之1只）、53、55、56所示物品，有高雄市政府警察局刑警大隊搜索扣押筆錄、臺灣高雄地方法院檢察署扣押筆錄、扣押物品目錄表（警卷㈠49-60頁）；且如附表一編號1～6所示麻黃素10包，含有第四級毒品先驅原料麻黃、假麻黃或甲基麻黃成分（詳細成分、重量、純度，均詳如附件一所載）；②附表一編號11、12、17、22、27、
31、41、42、45～47、50、55、56所示之物，含有甲基安非他命成分（詳細成分、重量、純度，均詳如附件一所載）；③如附表一編號13、16、19、21、25、26、28、30、48、52所示之物，含有甲基安非他命、第四級毒品先驅原料假麻黃成分（詳細成分、重量、純度，均詳如附件一所載）；④附表一編號18、49所示之物，含有第四級毒品先驅原料假麻黃成分（詳細成分、重量、純度，均詳如附件一所載），有內政部警政署刑事警察局99年4月23日刑鑑字第0990029557號鑑定書、99年6月9日刑鑑字第0990076989號函99年12月24日刑鑑字第0990170144號鑑定書及高雄醫學大學附設中和紀念醫院檢驗報告在卷可憑（見偵卷88-93頁，原審卷㈠
132、原審卷㈢59-60、196-197頁）。②高雄市政府警察局刑警大隊於99年3月2日10時30分許勘察
上開扣案物品，認「以毒品製工廠製造流及設備標：分為前段（氯化階段）、中段（氫化階段）、後段（純化階段），各階段所之設備作分類依據；因本件工廠可能使用最新的『紅磷法』製造甲基安非他命，無傳統製造甲基安非他命工廠中段（氫化階段）製程及設備」，有高雄市政府警察局刑事鑑識中心現場勘查初報表暨附件在卷可按（見警卷㈠77-90頁）；且「依上開相關物品鑑定結果並參酌扣押物品目錄表內容，查獲紅磷/碘化法製造甲基安非他命毒品時所需之紅磷及冷凝管、圓底燒瓶及加熱攪拌等設備，雖未查獲碘，然相關證物並已檢出所需要原料麻黃、假麻黃及甲基安非他命等成分，認本件符合甲基安非他命製毒工廠」等情，有內政部警政署99年5月17日警署刑偵字第0990081088號函在卷可稽（見原審卷㈠78頁）。足認本件現場確具製毒工廠之規模，且扣案物品確實為已供、預備供以「紅磷法」製造甲基安非他命用之器具、原料，且部分已製成含甲基安非他命成分之褐色液體、鹵水，或器具上殘留有甲基安非他命成分無訛。
③證人 林春桂 於偵訊、原審分別證稱：「我與吳明雄、張家榮
一起參與製毒，吳明雄向『饒河』請教製毒的技術，張家榮負責幫忙吳明雄，有時候由我聯絡張家榮去幫吳明雄的忙，有時候則由吳明雄自己聯絡。我出資30多萬元去買感冒藥，由吳明雄負責提煉甲基安非他命，吳明雄跟我說他會提煉，張家榮負責幫忙吳明雄製造甲基安非他命」（見偵卷60-61頁）、「製毒一開始是吳明雄和『饒河』在我那邊泡茶，他們二人聊天時說的。後來吳明雄來找我，跟我說要製造（甲基）安非他命，之後過10幾天，我有將30萬元在杉林鄉他住的地方交給他，之後製毒的原料及工具就由吳明雄處理」（見原審卷㈠90頁背面）等語，及證人即被告吳明雄於原審證稱：「我後來決定要製造甲基安非他命，是於被查獲前2、
3個月討論，我與邱春桂、張家榮都表示不然做做看；但當時我們都沒錢，後來才去借錢，邱春桂再拿感冒藥回來。一開始我們3人討論時，都沒有協議張家榮負責的部分，我們有談到要一起做，但是因為沒有錢才一直拖」等語明確（見原審卷㈢107頁）。顯見被告吳明雄、張家榮與邱春桂於97年12月間即已協議決定共同製造甲基安非他命，再由「饒河」教導被告吳明雄製造之技術、被告吳明雄主導製造、被告張家協助製造及邱春桂購買製造所需之部分原料無訛。
④依如附表二編號2、3所示被告吳明雄、張家榮於99年2月
20日21時19分許、2月22日16時37分許之通訊監察譯文（見原審卷㈡43-44頁），就被告張家榮於通話中稱「火鍋店22日才有開張」、「火鍋料準備好了」之涵意，業據證人即被告吳明雄於原審證稱：「『火鍋料』是指作毒品配料的意思」等語明確（見原審卷㈢108頁）；及如附表二編號1所示被告吳明雄、張家榮於99年12月21日12時57分許之通訊監察譯文（見原審卷㈡34頁），就被告吳明雄於通話中稱「我料交出去了」之涵意，亦據證人即被告吳明雄於偵訊證稱：「我在電話中向張家榮說『我料交出去了』，是指麻黃素的意思」等語在卷（見偵卷9頁）。足認被告吳明雄、張家榮確實自97年12月間協議要製造甲基安非他命後，即有持續聯絡製造甲基安非他命事宜無訛。
⑶被告吳明雄、張家榮固另以本件扣案褐色液體、鹵水雖含甲
基安非他命成分，但尚未完成製造甲基安非他命之流程為辨解。經查：
①按毒品危害防制條例之制定，旨在防制毒品危害，維護國民
身心健康，對於具有成癮性、濫用性及對社會危害性之麻醉藥品與其製劑及影響精神物質與其製品，予以管制，並區分其等級及品項，就製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、轉讓、施用、持有，乃至非法使人施用及引誘他人施用各級毒品之行為，分別明定其處罰。甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，係以鹽酸麻黃素為原料，先經鹵化反應程序製成氯假麻黃素，再經氫化反應程序而產生含有甲基安非他命成分之滷水（液態甲基安非他命），最後經純化結晶步驟，將生成之結晶物脫水風乾，而得高純度之固態甲基安非他命。故就製造過程而言，氫化反應程序所產生之滷水，已含有甲基安非他命之成分，即屬化學反應之製成品，應認已製造既遂。至純化結晶步驟，僅係去其雜質並使之固化為結晶體，以提高純度及方便施用；如謂須俟完成純化結晶步驟始為既遂，不但與甲基安非他命製造結果所呈現之化學反應狀態不合，抑且不足以遏阻毒品之擴散，達到刑罰之一般預防功能，當非毒品危害防制條例之立法本旨（最高法院94年度臺上字6196號判決、96年度臺上字第1118號判決、96年度臺上字第2875號判決意旨參照）。
②本件工廠係使用「紅磷法」製造甲基安非他命，而無傳統製
甲基安非他命工廠中段（氫化階段）製程及設備，業如前述，而製造甲基安非他命之後段（純化階段）程序，則係將含有甲基安非他命成分之鹵水（後段原料）經加熱設備熬煮，再加入氯化鈉後，置於冰箱（或冷凍櫃）低溫冷凍，甲基安非他命結晶會漸漸生成，將生成之結晶物藉脫水機簡單予以脫水風乾，即可製得高純度甲基安非他命結晶，此為本院職務上已知之事項。本件扣案如附表一編號46之褐色液體2盒含甲基安非他命成分驗前純質淨重共約363.22公克（分別為驗前毛重540.36公克、純度約29％、驗前純質淨重約113.27公克；驗前毛重1188.90公克、純度約23％、驗前純質淨重約213.95公克；驗前毛重2572.29公克、純度驗前純質淨重約21.59公克），業如前述，其純度已分別達29％、23％，顯已可進入純化結晶階段，僅需將潮濕之甲基安非他命取出並乾燥，即可達到吸食之目的；且扣案如附表一①編號47之褐色液體1盒含甲基安非他命成分驗前純質淨重約21.59公克（毛重2572.29公克，包裝塑膠盒重413.27公克，純度約
1％）；②編號48鹵水1桶含甲基安非他命成分驗前純質淨重約259.05公克（驗前毛重3371.47公克、純度約8％）；③編號53之自鐵桶刮得褐色潮溼結晶甲基安非他命驗前純質淨重1公克（驗前毛重10.49公克、純度13％）；④編號11、12、17、22、27、31、41、42、45、55所示之物，含有甲基安非他命成分；⑤編號13、16、19、21、25、26、28、30、52所示之物，含有甲基安非他命、第四級毒品先驅原料假麻黃成分，上開物品均已含有甲基安非他命成分或屬甲基安非他命合成過程中之中間產物；又如附表一編號1～6、
18、49、56所示之物，則含有第四級毒品先驅原料假麻黃成分；再者，附表一編號7～10、14、15、20、23、29、32～38所示之物，均屬製造甲基安非他命製程中所需之器具、設備及化學藥品，均已如前述。是自上開扣案器具、設備及化學藥品之充實性觀之，顯為具有製造甲基安非他命毒品生產功能之基本器具設備組合，且本件製造第二級毒品甲基安非他命之結果業已達製造既遂之程度，應堪認定。
④綜上所述，被告吳明雄、張家榮上開製造甲基安非他命未遂之辯解，自屬無據。
⑷被告張家榮另以：「我是99年2月24日才到工寮，參與救失
敗的鹵水，看可否使鹵水結晶，26日即下山，並未參與或協助吳明雄提煉麻黃的行為」等語置辯。經查：
①按共同正犯，係共同實施犯罪行為之人，在共同意思範圍內
，各自分擔犯罪行為之一部，相互利用他人之行為，以達其犯罪之目的，其成立不以全體均參與實施犯罪構成要件行為為要件。共同正犯之意思聯絡，不限於事前有所謀議，僅於行為當時有共同犯意之聯絡，於行為當時，基於相互之認識，不論明示通謀或相互間默示合致，以共同犯罪之意思參與，均屬之；而行為分擔，亦不以每一階段皆有參與為必要，倘具有相互利用其行為之合同意思所為，仍應負共同正犯之責，蓋共同正犯，於合同意思範圍內，組成一共犯團體，團體中任何一人之行為，均為共犯團體之行為，他共犯均須負共同責任，初無分別何一行為係何一共犯所實施之必要（司法院大法官會議釋字第109號解釋，最高法院88年度臺上字第2230號、第2858號判決意旨參照）。
②本院審酌，被告吳明雄、張家榮與邱春桂於98年12月間即已
協議決定共同製造甲基安非他命，並持續聯絡製造甲基安非他命事宜，其後再由被告吳明雄主導製造、被告張家榮協助製造及邱春桂購買製造所需之部分原料，業如前述；且製造甲基安非他命之前段（氯化反應階段），係將鹽酸麻黃製成甲基安非他命合成過程中之中間產物氯假麻黃，再經氫化、純化階段（本件為使「紅磷法」，而無氫化過程），製得高純度甲基安非他命結晶，而被告張家榮亦於偵訊供稱：「我從99年2月24日至26日在工寮，有試著做（甲基）安非他命。吳明雄有把粉拿出來，我知道那個粉是從藥丸提煉出來的麻黃素，吳明雄把粉拿出來，叫我把粉放在玻璃瓶裡加水加熱，吳明雄還有叫我把紅磷、碘加進玻璃瓶裡」等語（見偵卷24頁）。則被告張家榮既與被告吳明雄、邱春桂於98年12月間即已協議決定製造甲基安非他命，其就製造甲基安非他命前應先進行提煉假麻黃階段，當在其與被告吳明雄、邱春桂協議製造甲基安非他命之意思聯絡範圍內。
③是被告張家榮既與被告吳明雄、邱春桂一同協議製造甲基安
非他命，且負責協助製造工作，縱其未親身參與製造甲基安非他命前應先進行之提煉假麻黃階段，亦應認被告張家榮自98年12月間起，即有參與本件製造甲基安非他命之犯意與行為，應與被告吳明雄、邱春桂、「饒河」成立製造甲基安非他命之共同正犯。被告張家榮上開辯解，自與事實不符，而不足採信。
⑸綜上所述，此部分事證已明，被告吳明雄、張家榮共同製造甲基安非他命犯行洵堪認定，應依法論科。
㈡上訴人即被告周東龍部分：
⑴訊據被告周東龍固坦承曾受被告吳明雄之託，代為購買大型
冰箱，及清洗塑膠盤子、桶子等物，並長時間送便當至本件工寮供被告吳明雄等人食用，惟矢口否認有幫助製造第二級毒品犯行，辯稱：「我農曆過年前就懷疑吳明雄在製毒，想要去報警，但農曆年太忙，還來不及報警，吳明雄他們就查獲了。吳明雄曾叫我買鹽酸，但後來沒有買，也曾叫我轉告張家榮等他回來，但實際上我並未傳達」云云。
⑵經查：
①依被告周東龍於警詢、原審羈押訊問時分別供稱：「剛開始
吳明雄有跟我談起要養羊，但卻一直看不到羊群，直到去年農曆10月底左右（即約98年12月間），我才完全知道他在從事製造（甲基）安非他命毒品」（見警卷㈠17頁）、「吳明雄要養羊，但實際上尚未開始養羊，後來我發現吳明雄在那邊煮（甲基）安非他命，他有告訴我煮的是什麼，據我瞭解，吳明雄製造（甲基）安非他命大多失敗」等語（見99聲羈
201號卷16-17頁）等語，並參酌證人即被告張家榮於偵訊證稱：「99年2月24日至26日我在工寮時，周東龍也有在那裡，吳明雄當面叫周東龍去買菜、飲料，周東龍就去買，買回來後會在工寮裡跟我、吳明雄聊天。我與吳明雄以玻璃瓶加熱製造（甲基）安非他命時，周東龍有看到」等語（見偵卷24頁）。顯見被告周東龍確實自98年12月間，即已知被告吳明雄在本件工寮製造甲基安非他命無訛。至於被告吳明雄於原審陳稱：「我未曾向周東龍說在製造毒品，周東龍有問我是否在製毒，但我沒有跟他講，並叫他不要問」等語（見原審卷㈢102頁），明顯與被告周東龍、張家榮上開供（證）述不符，自不足採信，併此說明。
②被告周東龍確實自98年12月間，即已知被告吳明雄在本件工寮製造甲基安非他命，業如前述；且本院審酌：
⒈被告周東龍於偵訊、本院分別供稱：「我於99年農曆過年前
後，有幫吳明雄買冰箱，是我知道吳明雄製造（甲基）安非他命之後，才幫他買冰箱」（見偵卷13頁）、「我在工寮有幫吳明雄洗過塑膠桶子和塑膠盤子，是吳明雄叫我幫他洗的」（見原審卷㈢228頁背面）、「我幫吳明雄送便當約3個多月，不是每天送，一直送到99年3月2日被查獲為止」（見本院卷147頁）等語在卷；並經證人即被告吳明雄於原審證稱：「我開始製造（甲基）安非他命後，周東龍也有去過羊寮（工寮）。冰箱是我請周東龍買的，我也有請周東龍幫我洗塑膠盤，塑膠盤是要用麻黃素的」等語在卷（見原審卷㈢102頁背面104、105頁背面）。足認被告周東龍確於被告吳明雄等人製造甲基安非他命期間，受被告吳明雄之託，代送便當、代為購買大型冰箱，及清洗塑膠盤子、桶子等物之行為無訛。
⒉依附表二編號4～7所示被告吳明雄與周東龍、被告吳明雄
與被告周東龍之妻歐麗玉於99年2月26日7時58分許、8時16分許、8時34分許、9時29分許之通訊監察譯文（見原審卷㈡46-47頁），被告吳明雄於附表二編號4、5通話中，委請被告周東龍購買藥用鹽酸及探詢被告周東龍是否已知購買藥用鹽酸之處所，被告周東龍均未拒絕代為購買，於約20分鐘後之附表二編號6通話中，則委請歐麗玉轉知被告周東龍其將自行購買藥用鹽酸，再於約1小時後之附表二編號7通話中，委請被告周東龍轉告被告張家榮「要用的東西，要去高雄買」，被告周東龍就此亦未拒絕；且證人即被告吳明雄於原審證稱：「99年2月26日我有打電話請周東龍通知張家榮等我」等語（見原審卷㈢105頁）。則由上開通話時間順序、前後內容，足認被告吳明雄先係委請被告周東龍購買製造甲基安非他命所用之藥用鹽酸，後並委請被告周東龍轉告被告張家榮製造甲基安非他命所用之藥用鹽酸其將前往高雄購買，被告周東龍均未即時拒絕。顯見被告周東龍不僅知悉被告吳明雄等人有製造甲基安非他命行為，被告吳明雄對製造甲基安非他命所需用物品、轉知訊息等事項，亦不避諱委請被告周東龍代為之。至於證人即被告吳明雄於原審證稱：「99年2月26日我打電話請周東龍幫我買的鹽酸，是用在廁所的，不是用來做甲基安非他命，後來他買不到，我便自己去買」等語（見原審卷㈢104頁背面-105頁），明顯與上開通訊監察譯文內容不符，自難採信，附此說明。
⒊依附表二編號8所示被告吳明雄與邱春桂於99年2月27日5
時56分許之通訊監察譯文（見原審卷㈡49頁），被告吳明雄於電話接通後未與邱春桂對話前，尚與被告周東龍間有「怎麼那麼快」、「很快」、「這一批卡緊（臺語）」等對話，並經本院勘驗屬實（見本院卷141-142頁），顯見被告周東龍不僅知悉被告吳明雄等人有製造甲基安非他命行為，對製程亦熟悉。至於被告周東龍否認上開通訊監察之對話為其本人，惟被告吳明雄坦認上開通訊監察對話中A、B確係其與 吳春桂 ；且依上所述，被告張家榮已於98年2月26日下午離開本件工寮、吳春桂則在住院中；復參酌被告周東龍、吳明雄係於99年3月2日3時許，同為警在上開工寮查獲，顯見被告周東龍確有於凌晨或清晨與被告吳明雄同在一處之情形，是本院認上開對話之人確為被告周東、吳明雄，本件通訊監察譯文內容當無誤認第三人為被告周東龍之可能，應認被告周東龍上開辯解與事實不符，不足採信。
⒋是被告周東龍自98年12月間，即已知被告吳明雄等人在本件
工寮製造甲基安非他命，並於被告吳明雄等人製造甲基安非他命期間，受被告吳明雄之託，代送便當、代為購買大型冰箱，及清洗塑膠盤子、桶子等物，並對被告吳明雄於99年2月26日委請購買製造甲基安非他命所用之藥用鹽酸、委請轉告被告張家榮將前往高雄購買藥用鹽酸之事項並未即時拒絕等節，均堪認定。
⑶按刑法上之幫助犯，固以幫助他人犯罪之意思而參與犯罪構
成要件以外之行為而成立，惟所謂以幫助他人犯罪之意思而參與者，指其參與之原因，僅在助成他人犯罪之實現者而言，倘以合同之意思而參加犯罪，即係以自己犯罪之意思而參與，縱其所參與者為犯罪構成要件以外之行為，仍屬共同正犯，又所謂參與犯罪構成要件以外之行為者，指其所參與者非直接構成某種犯罪事實之內容，而僅係助成其犯罪事實實現之行為而言，苟已參與構成某種犯罪事實之一部，即屬分擔實施犯罪之行為，雖僅以幫助他人犯罪之意思而參與，亦仍屬共同正犯（最高法院27年上字第1333號判例意旨參照）。本件被告周東龍自98年12月間，主觀上即已知被告吳明雄等人在本件工寮製造甲基安非他命，仍受被告吳明雄之託，而為代送便當、代為購買大型冰箱，及清洗塑膠盤子、桶子等物之行為，而該等行為足以方便被告吳明雄等人在製造甲基安非他命期間之用餐需求、甲基安非他命純化結晶需要、製程中用品清潔要求，自對被告吳明雄等人製造甲基安非他命之行為有所助益，復非屬製造甲基安非他命之重要部分行為，其自屬以幫助被告吳明雄等人製造甲基安非他命之故意，而為製造甲基安非他命犯罪構成要件以外之助益行為，為幫助犯。至於被告周東龍對被告吳明雄於99年2月26日委請購買製造甲基安非他命所用之藥用鹽酸、委請轉告被告張家榮將前往高雄購買藥用鹽酸之事宜，雖因被告吳明雄自行前往購買藥用鹽酸，或被告周東龍辯稱未轉達而進一步之幫助行為，惟此恰足以證明被告周東龍對被告吳明雄等人製造甲基安非他命知情，並顯示被告周東龍自始即無拒絕被告吳明雄請託之意，是自難依此為被告周東龍有利之認定，併此說明。
⑷綜上所述，此部分事證已明，被告周東龍幫助製造甲基安非他命犯行洵堪認定，應依法論科。
㈢論罪、共犯及刑之加減：
⑴論罪：
①核被告吳明雄、張家榮所為，均係犯毒品危害防制條例第4
條第2項之製造第二級毒品罪，其等製造甲基安非他命後，進而持有之低度行為，各為其製造之高度行為所吸收，均不另論罪。被告吳明雄、張家榮先自感冒藥中提煉製造假麻黃之行為，係為供製造甲基安非他命之用，業據被告吳明雄供明在卷（見本院卷143頁背面），自為製造甲基安非他命犯行之一部，為製造甲基安非他命犯行所吸收，不另論罪。公訴人認被告吳明雄、張家榮係以一製造行為另觸犯毒品危害防制條例第4條第4項之製造第四級毒品罪，尚有誤會。
②核被告周東龍幫助被告吳明雄等人製造第二級毒品所為，係
犯刑法第30條第1項、毒品危害防制條例第4條第2項幫助製造第二級毒品罪，公訴人認被告周東龍係犯毒品危害防制條例第4條第2項製造第二級毒品罪之正犯，尚有未恰（理由詳如上開二㈡部分所述），惟毋庸變更起訴法條。
③按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行
之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪，俾免有重複評價、刑度超過罪責與不法內涵之疑慮；學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販賣、製造、散布等行為概念者是（最高法院95年度臺上字第1079號判決意旨參照）。本件被告吳明雄、張家榮自98年12月間某日至99年3月2日查獲日止，於密集期間內以相同之方式持續進行製造甲基安非他命，過程未曾間斷，即具有反覆、延續實行之特徵，從而在行為概念上，縱有多次反覆為之之舉措，仍應評價認係包括一罪之集合犯，應屬集合犯之一行為。是公訴意旨認被告吳明雄等人係自98年10月上旬開始製造甲基安非他命，惟與被告吳明雄等人係自98年12月間始開始製造甲基安非他命、被告周東龍亦係自98年12月間知悉及為幫助行為之事證不符，且此部分與上開論罪部分，有集合犯之一罪關係，爰就此部分不另為無罪判決之諭知，併此說明。
④毒品危害防制條例第4條第2項、第17條規定雖於98年5月
20日修正公布，惟被告吳明雄、張家榮、周東龍本件犯行，均延續至99年3月2日查獲日止，自無新舊法比較適用之必要。
⑵共犯：
被告吳明雄、張家榮、邱春桂及「饒河」就上開製造第二級毒品犯行間，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。
⑶刑之加減：
①被告吳明雄前於83年間因違反肅清煙毒條例、麻醉藥品管理
條例等案件，經臺灣臺中地方法院判處應執行有期徒刑7年
6月確定，於87年12月22日縮短刑期假釋出監；嗣於假釋中因再犯施用毒品案件，經觀察勒戒，致上開假釋遭撤銷，應執行殘刑3年2月21日，於94年6月19日縮短刑期執行完畢，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可憑（見本院卷111-114頁），其受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，依刑法第47條第1項規定加重其刑（本刑無期徒刑部分不得加重）。
②被告吳明雄、張家榮於偵查、審判中均自白有製造甲基安非
他命犯行，依毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑。被告吳明雄部分，同時有刑之加重、減輕事由，先加後減之。
③被告周東龍幫助被告吳明雄等人實施犯罪，為幫助犯，依刑
法第30條第2項之規定減輕其刑。又被告周東龍於偵、審中均否認有幫助製毒之故意及行為，自不符毒品危害防制條例第17條第2項減輕其刑之規定，併此說明。
㈣原判決撤銷之理由：
⑴本件如附表一編號46之褐色液體2盒含甲基安非他命成分驗
前純質淨重共約363.22公克，純度已分別達29％、23％，顯已可進入純化結晶階段，僅需將潮濕之甲基安非他命取出並乾燥，即可達到吸食之目的，業如前述；被告吳明雄、張家榮等人製造甲基安非他命之行為已屬既遂，原審認尚屬未遂，自有未恰。
⑵被告周東龍幫助被告吳明雄等人製造第二級毒品之行為，既
因正犯已製造第二級毒品既遂，被告周東龍當係犯幫助製造第二級毒品既遂罪，原審誤認為犯幫助製造第二級毒品未遂罪，自有未當；復未就公訴人係起訴被告周東龍係製造第二級毒品罪共同正犯部分為說明，亦有未恰。
⑶檢察官上訴意旨認原審就被告吳明雄、張家榮製造甲基安非
他命之行為認尚屬未遂，及認被告周東龍幫助被告吳明雄等人製造第二級毒品之行為，亦屬幫助製造第二級毒品未遂，而指摘原判決不當，上訴為有理由；被告吳明雄以原審量刑過重、被告張家榮以僅參加製造甲基安非他命2日、被告周東龍則否認犯罪，而提起上訴，則均無理由；惟原判決既有上開可議之處，自屬無可維持，應由本院撤銷改判。
㈤量刑：
爰審酌被告吳明雄、張家榮、周東龍不思從事正當工作安分守己，無視國家禁絕毒品之政策，竟僅圖謀製成毒品後之獲利，即率然從事製造或幫助製造甲基安非他命之行為，倘日後製造甲基安非他命完成流入市面，將嚴重戕害國人身心健康及社會治安，被告犯罪所生危害甚為嚴重，惟念被告吳明雄、張家榮犯後均坦承犯行，被告吳明雄於本件居於主導之地位，參與程度較被告張家榮、周東龍為高，被告周東龍犯後否認犯行，惟僅對製造甲基安非他命之行為予以助力，不法罪責內涵又較被告張家榮為低，及其等素行（被告吳明雄有違反肅清煙毒條例、麻醉藥品管理條例、毒品危害防制條例等前科，被告張家榮有重利前科，被告周東龍有詐欺前科）、教育程度（被告吳明雄國小畢業，被告張家榮國中畢業，被告周東龍國中畢業，見警卷㈡1、15、28頁）、家庭經濟狀況（被告吳明雄小康，被告張家榮貧寒，被告周東龍勉持，見警卷㈡1、15、28頁）、犯罪手段、動機、目的等一切情狀，分別量處被告吳明雄有期徒刑6年、被告周東龍有期徒刑5年、被告張家榮有期徒刑3年8月，以資懲儆。
㈥沒收：
⑴依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，應予沒收銷
燬之毒品及專供製造或施用之器具，以經查獲之第一、二級毒品為限。然鑑於第三、四級毒品均係管制藥品，特於同條例第11條之1明定無正當理由，不得擅自持有；第18條第1項後段復規定查獲之第三、四級毒品，無正當理由而擅自持有者，沒入銷燬之。從而，依同條例第18條第1項後段應沒入銷燬之毒品，專指查獲施用或持有之第三、四級毒品而言；倘係查獲製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、以非法方法使人施用、引誘他人施用或轉讓第三、四級毒品，既屬同條例相關法條明文規定處罰之犯罪行為，即非該條項應依行政程序沒入銷燬之範圍。另同條例第19條第1項所定「供犯罪所用或因犯罪所得之物」，係指犯第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪所用或所得之物，不包括毒品本身在內，是尚不得援用此項規定為第三、四級毒品之沒收依據。再同條例對於查獲之製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、以非法方法使人施用、引誘他人施用及轉讓第三、四級毒品之沒收，並無特別規定，如其行為已構成犯罪，則該毒品即屬不受法律保護之違禁物，應回歸刑法之適用，依刑法第38條第1項第1款之規定沒收之，始為適法（最高法院95年度臺上字第911號判決意旨參照）。⑵扣案如附表一編號11玻璃蒸餾器1組、編號12燒杯4個、編
號17塑膠量杯3個、編號22酸值測試器2台、編號27塑膠桶3個、編號31湯匙2支、編號41攪拌器1組、編號42過濾網3件、編號45四層冰箱1臺、編號46褐色液體2盒、編號47褐色液體1盒、編號50甲基安非他命1包（為被告吳明雄所有，持供比對製造甲基安非他命之樣品用，見原審卷㈢
228頁）、編號52鐵桶3只中之1只、編號53褐色潮溼結晶
1包、55小型冰箱1台，其上均含有甲基安非他命成他命分，就該甲基安非他命均依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，在被告吳明雄、張家榮罪刑項下均宣告沒收銷燬之。而各相關供盛裝之器具、供製造甲基安非他命用之器材（除編號53之包裝袋1個，為供採證盛裝之用，與本件無涉外），均為被告吳明雄、張家榮所有，均依毒品危害防制條例第19條第1項規定，在被告吳明雄、張家榮罪刑項下均宣告沒收。
⑶扣案如附表一編號13過濾瓶2個、編號16陶瓷漏斗2個、編
號19塑膠漏斗3個、編號21玻璃棒5支、編號25塑膠盤22個、編號26鐵盤3個、編號28塑膠刮刀2支、編號30過濾網3支、編號48鹵水、編號52鐵桶3只中之2只，其上均含有甲基安非他命、第四級毒品先驅原料假麻黃成分，因該甲基安非他命、假麻黃已混同，自就該甲基安非他命、假麻黃均依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，在被告吳明雄、張家榮罪刑項下均宣告沒收銷燬之。而各相關供盛裝之器具、供製造甲基安非他命用之器材，均為被告吳明雄、張家榮所有，均依毒品危害防制條例第19條第1項規定，在被告吳明雄、張家榮罪刑項下均宣告沒收。
⑷扣案如附表一編號1～6麻黃素10包、編號18果汁機1台、
編號49鼻舒寧錠2箱（117瓶）、編號56脫水桶1只，其上均含有第四級毒品先驅原料即違禁物假麻黃成分，該假麻黃均依刑法第38條第1項第1款規定，在被告吳明雄、張家榮罪刑項下均宣告沒收銷燬之。而各相關供盛裝之器具、供製造甲基安非他命用之器材，均為被告吳明雄、張家榮所有，均依毒品危害防制條例第19條第1項規定，在被告吳明雄、張家榮罪刑項下均宣告沒收。
⑸扣案如附表一編號14已使用過之石綿網6個、編號20磅秤1
台、編號29鐵製刮刀1支、編號32瓦斯爐1台、編號33瓦斯
1桶、編號34毛刷2支、編號35布手套1包（2雙）、編號36製毒筆記3張、編號38鐵製網1個，均為被告吳明雄、張家榮所有，供製造甲基安非他命用之器具、書面技術記載，均依毒品危害防制條例第19條第1項規定，在被告吳明雄、張家榮罪刑項下均宣告沒收。
⑹扣案如附表一編號7酢酸1瓶、編號8紅磷2包、編號9活
性碳1盒、編號10藥用鹽酸3瓶、編號15未使用過之石綿網
4個、編號23酸值測試紙1盒、編號24中性磷酸鹽PH標準液1瓶，並非違禁物，復未使用，為被告吳明雄、張家榮所有，供預備犯本件犯罪所用之物，依刑法第38條第1項第2款，在被告吳明雄、張家榮罪刑項下均宣告沒收。
⑺扣案如附表一編號43所示0000000000號行動電話1支（含
SIM卡1枚）、編號59所示0000000000號行動電話1支（含
SIM卡1枚），均係供本件聯絡製造甲基安非他命所用之物，且分別為被告吳明雄、邱春桂所有，業據被告吳明雄、邱春桂供承在卷（見偵卷22頁，警卷㈠24頁，原審卷㈠92頁背面），並有通聯調閱查詢單在卷可憑（見警卷㈡94頁），均依毒品危害防制條例第19條第1項規定，在被告吳明雄、張家榮罪刑項下均宣告沒收。
⑻未扣案0000000000號行動電話1支（含SIM卡1枚）、0000
000000號行動電話1支（含SIM卡1枚），均係供本件聯絡製造甲基安非他命所用之物，且分別為被告張家榮、吳明雄所有，業據被告張家榮、吳明雄供承在卷（見警卷㈠38頁，本院卷144頁背面），並有通聯調閱查詢單在卷可憑（見警卷㈡90頁），均依毒品危害防制條例第19條第1項規定，在被告吳明雄、張家榮罪刑項下均宣告與張家榮（吳明雄）、邱春桂、「饒河」連帶沒收之，如全部或一部不能沒收，與張家榮（吳明雄）、邱春桂、「饒河」連帶追徵其價額。
⑼按所謂幫助犯係指就他人之犯罪加以助力，使其易於實施之
積極的或消極的行為而言。其犯罪態樣與實施犯罪之正犯有異，其所處罰者，乃其提供助力之行為本身，而非正犯實施犯罪之行為。因此幫助犯不適用責任共同之原則，對正犯所有供犯罪所用或因犯罪所得之物，毋庸併為沒收之宣告（最高法院88年度臺上字第6234號判決意旨參照）。未扣案0000000000號行動電話1支（含SIM卡1枚）為被告周東龍與被告吳明雄除於如附表二編號4、5、7聯絡事項項外，尚供為其他聯絡事宜，並為被告周東龍所有，業據被告周東龍供明在卷（見警卷㈡20頁），依毒品危害防制條例第19條第1項規定，在被告周東龍罪刑項下均宣告沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
⑽另扣案如附表一編號37製毒工具估價單1張、編號39安非他
命吸食器1組、編號40新臺幣2萬元、編號44之0000000000號行動電話1支、編號54鑰匙2支、編號57之0000000000號行動電話1支、編號58無門號行動電話1支，或非被告吳明雄、張家榮與共犯所有，或無證據可認與被告吳明雄、張家榮本件犯行有關，或純為購物之單據，自均不予宣告沒收，併此說明。
據上論結，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第
299條第1項前段，毒品危害防制條例第第4條第2項、第17條第2項、第18條第1項前段、第19條第1項前段，刑法第11條、第28條、第30條第1項、第2項、第47條第1項、第38條第1項第1款、第2款，判決如主文。
本案經檢察官林敏惠到庭執行職務。
中華民國101年2月21日
刑事第一庭審判長法官周賢銳
法官洪碩垣法官曾逸誠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國101年2月22日
書記官林佳蓉附錄本判決論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第4條：
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處5年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上
7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。前5項之未遂犯罰之。
附表一
┌──┬────┬────┬──────────────┬───────────┐│編號│物品名稱│數量單位│鑑定結果欄（內政部警政署刑事│宣告沒收銷燬、沒收或不│││││警察局99年4月23日鑑定書列為│予沒收│││││編號A；99年12月24日鑑定書列│法律依據│││││為編號B）││├──┼────┼────┼──────────────┼───────────┤│1│麻黃素│2包│A編號1-1（白色粉末）│麻黃依刑法第38條第1│││││①含第四級毒品先驅原料麻黃│項第1款宣告沒收。│││││、假麻黃、甲基麻黃成分│上開包裝袋10個，依毒品│││││。│危害防制條例第19條第1│││││②驗前毛重543.76公克（包裝塑│項宣告沒收。│││││膠袋重4.46公克），驗後餘││││││539.3公克。││││││③測得麻黃純度約21％，驗前││││││純質淨重約113.25公克；假麻││││││黃純度9％，驗前純質淨重││││││約48.53公克；甲基麻黃純││││││度約5％，驗前純質淨重約││├──┼────┼────┤26.96公克。│││2│麻黃素│1包│A編號1-2（白色粉末）││││││①含第四級毒品先驅原料假麻黃││││││。││││││②驗前毛重250.58公克（包裝塑││││││膠袋重2.55公克），純度88％││├──┼────┼────┤，驗前純質淨重約217.09公克│││3│麻黃素│1包│。││││││A編號1-3（淡黃色細晶體）││││││①含第四級毒品先驅原料假麻黃││││││成分。││││││②驗前毛重471.11公克（包裝塑││├──┼────┼────┤膠袋重5.01公克），純度約│││4│麻黃素│2包│89％，驗前純質淨重約414.││││││82公克。││││││A編號1-4（淡黃色粉末）││││││①含第四級毒品先驅原料假麻黃││││││成分。││├──┼────┼────┤②驗前毛重68.39公克（包裝塑│││5│麻黃素│1包│膠袋重4.45公克），純度約82││││││％，驗前純質淨重約52.43公││││││克。││││││A編號1-5（黃色粉末）││││││①含第四級毒品先驅原料假麻黃││││││成分。││││││②驗前毛重217.12公克，（包裝││││││塑膠袋重8.04公克），純度約││││││99％，驗前純質淨重約206.98││││││公克。││││││A編號1-6（白色粉末）││││││①含第四級毒品先驅原料假麻黃││││││成分。││││││②驗前毛重518.01公克（包裝塑││││││膠袋重4.23公克），純度約90││├──┼────┼────┤％，驗前純質淨重約462.40公│││6│麻黃素│3包│克。││││││A編號1-7（白色粉末）││││││①含第四級毒品先驅原料假麻黃││││││成分。││││││②驗前毛重244.04公克（包裝塑││││││膠袋重4.02公克），純度約87％││││││，驗前純質淨重約208.81公克。││││││A編號1-8～1-10（均為淺褐色││││││粉末）││││││①含第四級毒品先驅原料假麻黃││││││成分。││││││②驗前總毛重1512.98公克（包││││││裝塑膠袋總重約11.13公克）││││││，總淨重1501.85公克。││││││③編號1-8假麻黃純度約74％││││││；依據抽測純度值，推估編號││││││1-8～1-10驗前總純質淨重約││││││1111.36公克。││├──┼────┼────┼──────────────┼───────────┤│7│酢酸│1瓶│A編號8（白色塑膠瓶）│供犯罪預備之用，且為被│││││①內有白色晶體。│告吳明雄所有，依刑法第│││││②含醋酸鈉成分。│38條第1項第2款宣告沒│├──┼────┼────┼──────────────┤收。││8│紅磷│2包（毛│A編號6-1、6-2（均為紅色粉│││││重500公│末）│││││克）│隨機抽取編號6-1之紅色粉末鑑││││││定，檢出磷之成分。││├──┼────┼────┼──────────────┤││9│活性碳│1盒│││││││││││││││││││││├──┼────┼────┼──────────────┤││10│藥用鹽酸│3瓶│A編號7（褐色玻璃瓶）│││││（取樣1│①內有透明液體。│││││瓶送驗）│②檢出鹽酸成分。││├──┼────┼────┼──────────────┼───────────┤│11│玻璃蒸餾│1組│A編號9（即B編號1：含冷凝│甲基安非他命（混同假麻│││器││管2支、玻璃圓底瓶1個、玻璃│黃）依毒品危害防制條│││││圓球2個）│第18第1項前段宣告沒收│││││檢出第二級毒品甲基安非他命成│銷燬。│││││分。│供盛裝之器具、供製造│││││（A鑑定書誤載為未檢出第二│甲基安非他命用之器材，│││││級毒品甲基安非他命成分）│依毒品危害防制條例第19││││││條第1項宣告沒收。│││││││││││││├──┼────┼────┼──────────────┤││12│燒杯│4個│B編號2││││││①內有微量黑色殘渣。││││││②含第二級毒品甲基安非他命成││││││分。││├──┼────┼────┼──────────────┤││13│過濾瓶│2個│A編號10（即B編號3：為附塑││││││膠管之2000ml玻璃三角錐瓶2個││││││）││││││①內有微量黑色、白色殘渣。││││││②含第二級毒品甲基安非他命及││││││第四級毒品先驅原料假麻黃││││││成分。││├──┼────┼────┼──────────────┼───────────┤│14│已使用過│6個│B編號4│依毒品危害防制條例第19│││石綿網││（未發現可疑晶體殘留）│條第1項宣告沒收。│├──┼────┼────┼──────────────┼───────────┤│15│未使用過│4個│B編號5│供犯罪預備之用，且為被│││石綿網││（未發現可疑晶體殘留）│告吳明雄所有，依刑法第││││││38條第1項第2款宣告沒││││││收。│├──┼────┼────┼──────────────┼───────────┤│16│陶瓷漏斗│2個│A編號11（白色陶瓷漏斗）│甲基安非他命（混同假麻││││（取樣1│含第二級毒品甲基安非他命、第│黃）依毒品危害防制條││││個送驗）│四級毒品先驅原料假麻黃成分│第18第1項前段宣告沒收│││││。│銷燬。││││││供盛裝之器具、供製造││││││甲基安非他命用之器材，││││││依毒品危害防制條例第19││││││條第1項宣告沒收。│├──┼────┼────┼──────────────┤││17│塑膠量杯│3個│A編號12-1、12-2│││││（取樣2│①均有微量褐色殘留。│││││個送驗）│②含第二級毒品甲基安非他命成││││││分。││├──┼────┼────┼──────────────┼───────────┤│18│果汁機│1台│B編號8│假麻黃依刑法第38條第│││││①內有微量白色殘渣。│1項第1款宣告沒收。│││││②含第四級毒品先驅原料假麻黃│果汁機依毒品危害防制條│││││成分。│例19條第1項宣告沒收。│├──┼────┼────┼──────────────┼───────────┤│19│塑膠漏斗│3個│A編號17（即B編號9：藍、淺│甲基安非他命（混同假麻│││││綠、綠色塑膠漏斗各1個）│黃）依毒品危害防制條│││││①有微量黑色、白色殘渣。│第18第1項前段宣告沒收│││││②含第二級毒品甲基安非他命、│銷燬。│││││第四級毒品先驅原料假麻黃│供盛裝之器具、供製造甲│││││成分。│基安非他命用之器材，依││││││毒品危害防制條例第19條││││││第1項宣告沒收。│├──┼────┼────┼──────────────┼───────────┤│20│磅秤│1台│B編號10│依毒品危害防制條例19條│││││未檢驗│第1項宣告沒收。│├──┼────┼────┼──────────────┼───────────┤│21│玻璃棒│5支│B編號11│甲基安非他命（混同假麻│││││①內有微量白色殘渣。│黃）依毒品危害防制條│││││②含第二級毒品甲基安非他命、│第18第1項前段宣告沒收│││││第四級毒品先驅原料假麻黃│銷燬。│││││成分。│供盛裝之器具、供製造甲││││││基安非他命用之器材，依││││││毒品危害防制條例第19條│├──┼────┼────┼──────────────┤第1項宣告沒收。││22│酸值測│2台│B編號12││││試器││①測試器前端有微量白色殘渣。││││││②含第二級毒品甲基安非他命成││││││。││├──┼────┼────┼──────────────┼───────────┤│23│酸值測│1盒│B編號13│供犯罪預備之用，且為被│││試紙││（未發現可疑晶體殘留）│告吳明雄所有，依刑法第│├──┼────┼────┼──────────────┤38條第1項第2款宣告沒││24│中性磷酸│1瓶││收。││││鹽PH標準│││││││液│││││├──┼────┼────┼──────────────┼───────────┤│25│塑膠盤│22個│A編號13（即B編號15：黃色塑│甲基安非他命（混同假麻││││（A鑑定│膠盤4個、紅色塑膠盤3個、藍│黃）依毒品危害防制條││││書僅就其│色塑膠盤2個、綠色塑膠盤13個│第18第1項前段宣告沒收││││中1個塑│。A鑑定書誤載有白色塑膠盤；│銷燬。││││膠盤鑑定│B鑑定書誤載有橘色塑膠盤）│供盛裝之器具、供製造甲││││，故僅檢│①其上有微量白色殘渣。│基安非他命用之器材，依││││出第二級│②含第二級毒品甲基安非他命、│毒品危害防制條例第19條││││毒品甲基│第四級毒品先驅原料假麻黃│第1項宣告沒收。││││安非他命│分。│││││成分）│││││││││││││││││││││││││││├──┼────┼────┼──────────────┤││26│鐵盤│3個│B編號16││││││①內有微量白色、褐色殘渣││││││②含第二級毒品甲基安非他命、││││││第四級毒品先驅原料假麻黃││││││成分。││├──┼────┼────┼──────────────┤││27│塑膠桶│3個│A編號14-1～14-3（白色塑膠桶││││││3個）││││││①其上有微量褐色殘渣。││││││②含第二級毒品甲基安非他命成││││││分。││├──┼────┼────┼──────────────┤││28│塑膠刮刀│2支│B編號18（藍色塑膠刮刀2支）│││││（起訴書│①上有微量褐色殘渣。│││││誤載為1│②含第二級毒品甲基安非他命及│││││支）│第四級毒品先驅原料假麻黃成││││││分││├──┼────┼────┼──────────────┼───────────┤│29│鐵製刮刀│1支│B編號19│依毒品危害防制條例19條│││││（未發現可疑晶體殘留）│第1項宣告沒收。│├──┼────┼────┼──────────────┼───────────┤│30│過濾網│3支│A編號15-1、15-2（即B編號20│甲基安非他命（混同假麻│││││：金屬濾網3支）│黃）依毒品危害防制條│││││①其上有微量褐色殘渣。│第18第1項前段宣告沒收│││││②含第二級毒品甲基安非他命、│銷燬。│││││第四級毒品先驅原料假麻黃│過濾網、湯匙，依毒品危│││││成分。│害防制條例第19條第1項││││││宣告沒收。│├──┼────┼────┼──────────────┤││31│湯匙│2支│A編號19-1、19-2（金屬製）││││││①其上有微量白色殘渣。││││││②含第二級毒品甲基安非他命成││││││分。││├──┼────┼────┼──────────────┼───────────┤│32│瓦斯爐具│1台│B編號23│依毒品危害防制條例19條│││││（未發現可疑晶體殘留）│第1項宣告沒收。│├──┼────┼────┼──────────────┤││33│瓦斯桶│1桶│││├──┼────┼────┼──────────────┤││34│毛刷│2支│B編號25││││││（未發現可疑晶體殘留）││├──┼────┼────┼──────────────┤││35│布手套│1包（內│B編號26│││││有2雙；│（未發現可疑晶體殘留）│││││起訴書誤││││││載為1雙││││││）│││├──┼────┼────┼──────────────┤││36│製毒筆記│3張│││├──┼────┼────┼──────────────┼───────────┤│37│製毒工具│1張││不予宣告沒收│││估價單││││├──┼────┼────┼──────────────┼───────────┤│38│鐵製網│1捆│B編號29│依毒品危害防制條例19條│││││（未發現可疑晶體殘留）│第1項宣告沒收。│├──┼────┼────┼──────────────┼───────────┤│39│安非他命│1組│B編號30│與本件犯行無關，不予宣│││吸食器││含第二級毒品甲基安非他命成分│告沒收│││││。││├──┼────┼────┼──────────────┤││40│現金（新│2萬元│││││臺幣）││││├──┼────┼────┼──────────────┼───────────┤│41│攪拌棒│1組（由│A編號18（即B編號31：以竹筷│甲基安非他命依毒品危害││││數支竹筷│組成）│防制條第18第1項前段宣││││組成；起│①其上有微量白色殘渣。│告沒收銷燬。││││訴書誤載│②含第二級毒品甲基安非他命成│攪拌棒、過濾網，依毒品││││為1支）│分。│危害防制條例第19條第1││││││項宣告沒收。│├──┼────┼────┼──────────────┤││42│過濾網│1包（內│B編號32│││││有3件）│①其上有微量黃色殘渣。││││││②含第二級毒品甲基安非他命成││││││分。││├──┼────┼────┼──────────────┼───────────┤│43│Anycall│1支│被告吳明雄所有│連絡本件製毒所用且為被│││手機（手│││告吳明雄所有，依毒品危│││機序號：│││害防制條例第19條第1項│││00000000│││宣告沒收。│││09019號││││││；門號09││││││00000000││││││號）││││├──┼────┼────┼──────────────┼───────────┤│44│Anycall│1支│被告吳明雄所有│與本件犯行無關，不予宣│││手機（手│││告沒收│││機序號：││││││00000000││││││08433號││││││；門號09││││││00000000││││││號）││││├──┼────┼────┼──────────────┼───────────┤│45│4層冰箱│1只│B編號38│甲基安非他命依毒品危害│││││①內有褐色殘渣。│防制條第18第1項前段宣│││││②含第二級毒品甲基安非他命成│告沒收銷燬。│││││分。│攪拌棒、過濾網，依毒品││││││危害防制條例第19條第1││││││項宣告沒收。│├──┼────┼────┼──────────────┼───────────┤│46│褐色液體│2盒│A編號3-1（褐色液體）│甲基安非他命（混同假麻│││││①含第二級毒品甲基安非他命成│黃）依毒品危害防制條│││││分。│第18第1項前段宣告沒收│││││②驗前毛重540.36公克（包裝塑│銷燬。│││││膠盒重149.75公克），純度約│盛裝盒（桶），依毒品危│││││29％，驗前純質淨重約113.27│害防制條例第19條第1項│││││公克。│宣告沒收。│││││A編號3-2（褐色液體）││├──┼────┼────┤①含第二級毒品甲基安非他命成│││47│褐色液體│1盒│分。││││││②驗前毛重1188.90公克（包裝││││││塑膠盒重258.64公克），純度││││││約23％，驗前純質淨重約││││││213.95公克。││││││A編號3-3（淺褐色液體）││││││①含第二級毒品甲基安非他命、││││││微量安非他命成分。││││││②驗前毛重2572.29公克（包裝││││││塑膠盒重413.27公克），純度││││││約1％，驗前純質淨重約21.59││││││公克。││├──┼────┼────┼──────────────┤││48│鹵水│1桶│A編號4（褐色液體）││││││①含第二級毒品甲基安非他命及││││││第四級毒品先驅原料假麻黃││││││成分。││││││②驗前毛重3371.47公克（包裝││││││塑膠桶重133.31公克）；測得││││││甲基安非他命純度約8％，驗││││││前純質淨重約259.05公克。││├──┼────┼────┼──────────────┼───────────┤│49│鼻舒寧錠│2箱│A編號5-1～5-117（均為白色│假麻黃依刑法第38條第│││││（117瓶│圓形藥錠）│1項第1款宣告沒收。│││││）│①均含第四級毒品先驅原料假麻│盛裝瓶，依毒品危害防制││││││黃成分。│條例19條第1項宣告沒收│││││②總淨重29685.53公克，純度約│。│││││14％，驗前總純質淨重約4155││││││.97公克。││├──┼────┼────┼──────────────┼───────────┤│50│甲基安非│1包│A編號2-2（白色晶體）│甲基安非他命依毒品危害│││他命││①含第二級毒品甲基安非他命成│防制條例第18條第1項前│││││分。│段宣告沒收銷燬。│││││②驗前毛重1.18公克（包裝塑膠│包裝袋，依毒品危害防制│││││袋重0.40克），取0.11公克鑑│條例第19條第1項宣告沒│││││定，餘0.67公克。│收。│││││③再送鑑定，純度88.5％，驗前││││││純質淨重0.608公克。││├──┼────┼────┼──────────────┼───────────┤│51│安非他命│1組│B編號33（塑膠瓶吸食器2個、│與本件犯行無關，不予宣│││吸食器││玻璃瓶吸食器1個）│告沒收。│││││含第二級毒品甲基安非他命成分││││││。││├──┼────┼────┼──────────────┼───────────┤│52│鐵桶（金│3只│A編號16-1～16-3（即B編號22│甲基安非他命（混同假麻│││屬桶）││、35）│黃）依毒品危害防制條│││││①其上有微量褐色殘渣（B編號│第18第1項前段宣告沒收│││││22之2個），含第二級毒品甲│銷燬。│││││基安非他命、第四級毒品先驅│鐵桶，依毒品危害防制條│││││原料假麻黃成分。│例第19條第1項宣告沒收│││││②其上有微量白色殘渣（B編號│。│││││35之1個），含第二級毒品甲││││││基安非他命成分。││├──┼────┼────┼──────────────┼───────────┤│53│自B編號│1包│A編號2-1（褐色潮溼晶體）│甲基安非他命依毒品危害│││35鐵桶刮││①含第二級毒品甲基安非他命成│防制條例第18條第1項前│││下之褐色││分。│段宣告沒收銷燬。│││潮溼結晶││②驗前毛重10.49公克（包裝塑│（包裝袋1個為供採證盛│││││膠袋重2.55公克），取0.39公│裝之用，與被告本件犯行│││││克鑑定，餘7.55公克。│無涉，自不予宣告沒收）│││││②再送鑑驗，純度13％，驗前純││││││質淨重1公克。││├──┼────┼────┼──────────────┼───────────┤│54│鑰匙│2支││與本件犯行無關，不予宣││││││告沒收│├──┼────┼────┼──────────────┼───────────┤│55│小型電冰│1台│B編號36│甲基安非他命依毒品危害│││箱││①其內有褐色殘渣。│防制條第18第1項前段宣│││││②含第二級毒品甲基安非他命成│告沒收銷燬。│││││分。│小型電冰箱，依毒品危害││││││防制條例第19條第1項宣││││││告沒收。│├──┼────┼────┼──────────────┼───────────┤│56│脫水筒│1只│編號37（銀色金屬桶1個、含白│假麻黃依刑法第38條第│││││色濾網）│1項第1款宣告沒收。│││││①內有白色殘渣。│脫水筒，依毒品危害防制│││││②含第四級毒品先驅原料假麻黃│條例19條第1項宣告沒收│││││成分。│。│├──┼────┼────┼──────────────┼───────────┤│57│手機│1支│歐麗玉所有│與本件犯行無關，不予宣│││（手機序│││告沒收│││號：3515││││││00000000││││││770號；││││││門號0936││││││229051號││││││）││││├──┼────┼────┼──────────────┤││58│手機（手│1支│被告張家榮所有││││機序號：││││││00000000││││││0000000││││││號；惟無││││││SIM卡及││││││門號）││││├──┼────┼────┼──────────────┼───────────┤│59│手機（手│1支│被邱春桂所有│連絡本件製毒所用，且為│││機序號：│││被告邱春桂所有，依毒品│││00000000│││危害防制條例第19條第1│││0000000│││項宣告沒收。│││號；門號││││││00000000││││││79號）││││├──┴────┴────┴──────────────┴───────────┤│備註：││㈠編號1～44、編號52（其中鐵桶2只），為自「高雄市衫林區集來村通仙巷頂埔山區」││所查扣。││㈡編號45～57（其中編號52鐵桶中1只），為自「高雄市衫林區集來村通仙巷107號」所││查扣。││㈢編號58，為被告張家榮在高雄市政府警察局提出扣案。││㈣編號59，為自高雄市○○區○○路○○○號5樓所查扣。│└───────────────────────────────────────┘附表二、通訊監察譯文┌─┬─────┬──────┬─┬──────┬────────────────┐│編│日期時間│監察對象(A)│出│通話對象(B)│內容摘要││號│││入│││├─┼─────┼──────┼─┼──────┼────────────────┤│1│98.12.21│0000000000│入│0000000000│A（張家榮）：喂！│││12：57│【張家榮】││【吳明雄】│B（吳明雄）：喂！│││││││A：喂！│││││││B：我跟你講我可能會．．．！我料│││││││交出去了！料早上載過來，我就│││││││交出去了！│││││││A：這樣哦！│││││││B：我交完才出門的！我氣到不知怎│││││││麼講．．．！│││││││A：這樣哦！│││││││．│││││││．│││││││．│├─┼─────┼──────┼─┼──────┼────────────────┤│2│99.02.20│0000000000│入│0000000000│B（吳明雄）：你剛才有找我？│││21：19│【張家榮】││【吳明雄】│A（張家榮）：我要問春桂幾號房？│││││││B：2樓112號病房。│││││││A：我明天再過去探望春桂一下！│││││││B：在2樓112號病房，還無法走路│││││││！│││││││A：火鍋店還沒開！22日才有開張！│││││││我明天才去看春桂！你有事跟我│││││││聯絡！│││││││B：好！│├─┼─────┼──────┼─┼──────┼────────────────┤│3│99.02.22│0000000000│入│0000000000│B（吳明雄）：你火鍋料準備好了嗎│││16：37│【張家榮】││【吳明雄】│？│││（有部分譯││││A（張家榮）：準備好了！我剛有去│││文時間誤載││││了，你何時要過去？│││為14：44）││││B：我也有準備一些，我人在臺南，│││││││要過去了！│││││││A：晚一點我過去那裡一趟！│││││││B：多久？我過去你就先到達，我有│││││││一些要告訴你！│││││││A：我也要1個多小時！│││││││B：我大概1個多小時到！你那個火│││││││鍋料要吃火鍋！│││││││A：好...！好...！│├─┼─────┼──────┼─┼──────┼────────────────┤│4│99.2.26│0000000000│出│0000000000│A（吳明雄）：你去哪裡？│││07：58│【吳明雄】││【周東龍】│B（周東龍）：旗山鎮！│││││││A：你有馬上回來嗎？│││││││B：我辦健保卡！在旗山醫院！辦好│││││││就回去！│││││││A：我知道你辦好就回來！多久？就│││││││是有事有事要交代！你是外省的│││││││喔？│││││││B：就是不知道阿！怎樣？│││││││A：我告訴你！你去藥房，買藥用鹽│││││││酸，藥用的喔，你不要買工業用│││││││的喔！你聽懂嗎？│││││││B：西藥房對吧！│││││││A：西藥房就有了！不要買洗廁所用│││││││的！│││││││B：要怎麼講？│││││││A：藥用的！│││││││B：知道！│├─┼─────┼──────┼─┼──────┼────────────────┤│5│99.2.26│0000000000│出│0000000000│A（吳明雄）：（自言自語）這個要│││08：16│【吳明雄】││【周東龍】│去哪裡買？│││││││B（周東龍）：喂！│││││││A：有問到嗎？│││││││B：還沒！我去醫院你聽不了解嗎？│││││││A：你去醫院！這下慘了！這樣子藥│││││││房．．．！│├─┼─────┼──────┼─┼──────┼────────────────┤│6│99.2.26│0000000000│入│0000000000│B（歐麗玉）：喂！│││08：34│【吳明雄】││【歐麗玉】│A（吳明雄）：我去買藥用鹽酸，叫│││││││東龍不用去買了！│││││││B：東龍收到法院傳票，在向別人請│││││││教法律問題！│││││││A：你跟東龍說藥用鹽酸我去買就好│││││││了！│││││││B：你昨天有打電話嗎？│││││││A：我昨晚電話不通！│├─┼─────┼──────┼─┼──────┼────────────────┤│7│99.2.26│0000000000│出│0000000000│A（吳明雄）；你在旗山嗎？│││09：29│【吳明雄】││【周東龍】│B（周東龍）：我在家了！│││││││A：你在家裡嗎？│││││││B：我在宿舍！│││││││A：你過去一趟！告訴他們！你是外│││││││要用的東西我要到高雄去買！│├─┼─────┼──────┼─┼──────┼────────────────┤│8│99.2.27│0000000000│入│0000000000│電話接通後│││05：56│【吳明雄】││【邱春桂】│（吳明雄先與周東龍對話）│││││││A（吳明雄）：怎麼那麼快！│││││││周東龍：很快！│││││││A：這一批卡緊│││││││（A再與B通話）│││││││A：喂！│││││││B（邱春桂）：我常叫你手機要開，│││││││你ㄟ常常手都緊關關│││││││？那樣│││││││A：啥米啦？│││││││B：你三遍攏沒開，是怎樣？│││││││A：沒電啦，我沒充啦。│││││││B：阿沒閒喔？│││││││A：要閒啦！│└─┴─────┴──────┴─┴──────┴────────────────┘