台灣台中地方法院台中簡易庭小額民事判決
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上被告因恐嚇等案件（本院95年度易字第3108號），經原告提起
刑事附帶民事訴訟請求損害賠償（本院95年度附民字第544號）
，本院刑事庭裁定移送前來，於民國96年4月11日言詞辯論終結
，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳萬伍仟元。
原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告係台中市聖府晶華社區總幹事，於民國（下
同）95年7月20日上午某時，在台中市○○區○○○路○○○號
，因社區大樓抽水馬達及監視器螢幕更換一事，與原告發生
口角而心生不滿，竟基於公然侮辱及恐嚇之犯意，於95年7
月21日凌晨4時20分許，前往台中市○○區○○○路○○○號
13樓之3即原告住處門前，狂按該址門鈴、踢門，並公然以
三字經「操你媽B」在門口辱罵屋內之原告及訴外人 劉家豐
，再以加害生命、身體之事，對其二人恫稱：不要再躲了，
伊知道劉家豐的出入時間等語，致原告及訴外人劉家豐心生
畏懼而危害於安全，為此提起本訴，請求精神上損害賠償新
台幣（下同）50,000元等語。
二、被告對於原告主張之事實並不爭執，惟以：其係經濟上弱勢
者，希望能降低賠償金額等語置辯，並聲明：駁回原告之訴
。
三、原告前述主張之事實，為被告所不爭執，而被告上述公然侮
辱及恐嚇犯行，亦經本院以95年度易字第3108號刑事案件分
別判處罰金3,000元及拘役20日，有上述刑事判決在卷可稽
，原告主張之事實，堪信為真實。
四、按不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、
貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非
財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第195條第1
項定有明文。是原告自得依前揭法律之規定，請求被告以相
當之金額賠償原告非財產上之損害。次按慰撫金之多寡，應
斟酌雙方之身分、地位、資力與加害之程度，及其他各種情
形核定相當之數額，該金額是否相當，應依實際加害情形與
請求人所受之痛苦及雙方之身分、地位、經濟狀況等情決定
之。本院斟酌原告高職畢業，從事會計工作，每月薪資為
20,000元，名下有不動產房地，及被告大學畢業，每月薪資
為28,000元，名下無不動產，及發生恐嚇、辱罵之原因係因
社區公共事務等情，認原告請求精神慰撫金50,000元，尚屬
過高，應以25,000元，為適當公允。從而，原告本於侵權行
為之法律關係請求被告給付25,000元，洵屬正當，應予准許
。逾此部分之請求為無理由，應予駁回。
五、又本件為訴訟標的金額在100,000元以下之小額訴訟，就原
告勝訴部分，應依民事訴訟法第436條之20規定，依職權宣
告假執行。另本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，而經本院
刑事簡易庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送前來，
不生訴訟費用負擔問題，併予敘明。
六、據上結論：本件原告之訴，為一部有理由，一部無理由，依
民事訴訟法第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 4 月 25 日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法 官黃峻隆
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 4 月 25 日
書記官