臺灣基隆地方法院106年度基原交簡字第101號刑事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院106年基原交簡字第101號刑事判決

裁判日期：民國106年05月31日

裁判案由：公共危險

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決106年度基原交簡字第101號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告黃建志上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第2182號），本院判決如下：
主文黃建志駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除聲請書犯罪事實第7行「外出購物」應更正為「返家」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書（下稱聲請書）之記載。
二、論罪科刑部分：㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪。
㈡被告有聲請書犯罪事實及理由欄所載之論罪科刑執行完畢情
形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其於受有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
㈢本院審酌被告在104年、105年間曾有3次酒醉駕車前科記
錄，明知酒後駕車在道路上行駛，對一般往來之公眾及駕駛人自身具有高度危險性，仍執意酒後駕車，既漠視自身安危，亦枉顧公眾安全，且被告為警依法施測所得之酒精濃度值為0.97MG/L，坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院第二審合議庭。
中華民國106年5月31日
基隆簡易庭法官吳佳齡以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國106年5月31日
書記官詹立瑜附錄論罪法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附件臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第2182號被告黃建志男21歲（民國00年0月00日生）
住宜蘭縣大同鄉崙埤46號送達：基隆市○○區○○街○○○號2樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃建志有公共危險等前科，最近一次因妨害兵役治罪條例及公共危險案件，經法院分別判處有期徒刑2月、3月確定，並經臺灣基隆地方法院以105年度聲字第531號裁定定應執行有期徒刑4月確定，甫於民國105年9月28日徒刑執行完畢出監。詎黃建志不知悔改，於106年4月22日凌晨0時許，在基隆市○○路天籟卡拉OK店內飲酒後，於同日凌晨4時許，從上處騎乘車159-KSM號普通重型機車外出購物，迨至於同日凌晨4時40分許，行經基隆市○○區○○路○○號前時，遭警攔檢查獲，並測得黃建志吐氣所含酒精成分達每公升0.97毫克。
二、案經基隆市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告黃建志之自白（二）酒精測試紀錄表與呼氣酒精測試器檢定合格證書影本各1份（三）舉發違反道路交通管理事件通知單影本3張在卷可資佐證，被告上開犯嫌已堪認定。
二、所犯法條：核被告黃建志所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。被告曾受有期徒刑之執行完畢（有本署刑案資料查註紀錄表可參）後，5年內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣基隆地方法院基隆簡易庭中華民國106年5月2日
檢察官楊淑芬本件正本證明與原本無異中華民國106年5月8日
書記官林建宗附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。