臺灣新竹地方法院99年度審交易字第119號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院99年審交易字第119號刑事判決

裁判日期：民國99年09月23日

裁判案由：過失傷害

臺灣新竹地方法院刑事判決99年度審交易字第119號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（99年度偵字第3851號），本院認應適用通常程序，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告乙○○於民國98年11月26日16時10分許，駕駛車牌號碼000-000號重型機車，沿新竹市立體育場旁公園路由東往西方向行駛，本應注意車前狀況、隨時採取必要之安全措施，而當時天候晴朗、光線明亮、路面乾燥無缺陷、道路無障礙物、視距良好，又無不能注意之情事，竟未注意及此，適告訴人甲○將車牌號碼000-000號重型機車由公園路北側停車格牽至公園路南側第26號停車格前之路中（車頭朝東），甲○跨上機車正欲起步，乙○○機車撞及甲○之左腳及機車左側踏板，使甲○人車倒地，受有左側脛腓開放性骨折併皮膚傷口壞死之傷害，因認被告乙○○涉有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等等。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第
307條分別定有明文。
三、查本件告訴人甲○告訴被告乙○○過失傷害案件，公訴人認係觸犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第28
7條前段之規定，須告訴乃論。茲本件被告所涉過失傷害罪嫌部分，業據雙方達成和解，有和解書及本院調解筆錄各1份在卷可證，並經告訴人甲○撤回對被告乙○○之刑事告訴，亦有聲請撤回告訴狀1份附卷可查。是依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國99年9月23日
刑事第九庭法官邱忠義以上正本證明與原本無異。2如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴書狀。上訴書狀應敘述具體理由，未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國99年9月23日
書記官王思穎