裁判字號：臺灣臺南地方法院113年簡字第1788號刑事判決
裁判日期：民國113年05月27日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決113年度簡字第1788號聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告黃佳惠上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度毒偵字第839號），本院判決如下：
主文黃佳惠施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告黃佳惠所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其持有甲基安非他命、安非他命以施用，持有之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
三、本院審酌被告曾因施用毒品案件經送觀察勒戒，猶未能從中記取教訓，深切體認毒品危害己身健康之鉅，復犯本案施用毒品罪，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，且無力自制；惟念及被告施用毒品僅戕害其自己身心，尚未有嚴重破壞社會秩序或侵害他人權益之情形，暨兼衡其於警詢時自陳之智識程度、家庭經濟狀況及犯罪後坦承犯行態度等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第41條第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於收受判決送達之日起20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
中華民國113年5月27日
刑事第一庭法官郭千黛以上正本證明與原本無異。
書記官魏呈州中華民國113年5月27日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度毒偵字第839號被告黃佳惠女39歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街00巷00號1樓之4居臺南市○區○○○路0段0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃佳惠前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國112年2月6日釋放，並經本署檢察官以112年度毒偵緝字第8號為不起訴處分確定。詎其未戒除毒癮，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，仍基於施用第二級毒品之犯意，於113年10月28日18時許，在臺南市○區○○○路0段0號1樓01房內，以將甲基安非他命置入玻璃球內點火燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命。嗣於113年10月30日凌晨4時55分許，搭乘由另案被告 陳衍儒 （另案由警偵辦）駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車行經臺南市中西區民生路與西門路之路口時，因車燈未亮違規駕駛而為警攔查，復經警徵得其同意而於同日5時30分許採集尿液送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，因而查獲上情。
二、案經臺南市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃佳惠於警詢時坦承不諱，並有自願受採尿同意書、臺南市政府警察局第二分局偵辦涉嫌毒品危害防制條例案送驗尿液年籍對照表（檢體編號：112N811）、臺南市政府衛生局濫用藥物尿液檢驗結果報告（檢體名稱：112N811）各1份附卷可佐，足認被告自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺南地方法院中華民國113年5月15日
檢察官黃淑妤本件正本證明與原本無異中華民國113年5月17日
書記官施建丞