臺灣新北地方法院107年度監宣字第164號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院107年監宣字第164號民事裁定

裁判日期：民國107年05月02日

裁判案由：監護宣告

臺灣新北地方法院民事裁定107年度監宣字第164號聲請人 楊于霈 相對人 楊建中 關係人 楊瓏 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告楊建中（男、民國000年0月000日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。
選定楊瓏（女、民國000年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人楊建中之輔助人。
程序費用由受輔助宣告之人楊建中負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人楊于霈之父即相對人楊建中於民國106年7月26日因左側殼核出血，致不能為意思表示或或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，為此依民法第14條、家事事件法第164條以下之規定，檢附親屬系統表、戶籍謄本、診斷證明書、同意書等件為證，聲請宣告相對人為受監護宣告之人；倘未達監護宣告程度者，請求改為輔助宣告，併選定關係人楊瓏為其輔助人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告，民法第15條之1第1項定有明文；再按法院對監護宣告之聲請，認有輔助宣告之必要者，得依聲請或依職權以裁定為輔助宣告，家事事件法第174條第1項亦有明文。
經查，本院於107年4月13日在鑑定人即石牌振興醫院 陳威廷 醫師面前審驗相對人之心神狀況，相對人雖無法言語且反應遲緩，惟對於本院詢問之問題尚能以眨眼、舉手比劃、書寫等方式回答，有該日非訟事件筆錄在卷可稽，可知相對人確有因左側殼核出血之影響，致其無法言語且反應遲緩，然除此外，相對人並非完全不能為（受）意思表示或辨識意思表示效果。復依鑑定人陳威廷醫師鑑定結果，認相對人為「左側基底核出血合併右側偏癱經術後。意識清醒。端坐輪椅，無法言語，但對言語刺激仍可肢體回應。計算能力稍差，文字書寫及辨識尚有困難。生活無法自理及獨立生活，需他人協助。有精神障礙或其他心智缺陷，意思表示或辨識意思表示效果之程度尚有能力，預後及回復之可能性端視其復健程度，應相當樂觀。可為符合輔助宣告之人」等情，有該醫師所出具之精神鑑定報告書為憑。本院綜合上開事證，認相對人所為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，僅顯有不足，未達完全不能程度，有輔助宣告之必要，爰依前開規定宣告相對人為受輔助宣告之人。
三、次按受輔助宣告之人，應置輔助人。法院為輔助之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為輔助人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。輔助之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌，民法第1113條之1第1項、第1113條之1第2項準用同法第1111條定有明文。本院審酌關係人楊瓏為相對人之女，份屬至親，其有意願且經家屬一致同意推舉為相對人之輔助人，此有上開戶籍謄本、同意書及親屬系統表等件存卷可參，足認由關係人楊瓏擔任相對人之輔助人，應可善盡保護相對人權益之責任，爰依上揭規定，選定關係人楊瓏為相對人之輔助人。
四、末者，由民法第15條之2規定可知，受輔助宣告之人並未喪失行為能力，且依法並未完全剝奪其財產處分權。再參酌同法第1113條之1規定，並無準用同法第1094條、第1099條及第1099條之1、第1103條第1項規定，亦即受輔助宣告人之財產，不由輔助人管理，輔助人對於受輔助宣告人之財產，並無規定應與經法院或主管機關所指定之人會同開具財產清冊，故本件毋庸指定會同開具財產清冊之人，附此敘明。
五、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項，裁定如主文。
中華民國107年5月2日
家事第二庭法官翁偉玲以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中華民國107年5月2日
書記官鄧筱芸