臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度中小字第2826號
原告 鄒豐懋
被告 蘇宜柔
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
事實及理由
一、按原告之訴，有起訴基於惡意、不當目的或有重大過失，且事實上或法律上之主張欠缺合理依據，法院應以裁定駁回之；但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，為民國110年1月20日公布修正之民事訴訟法第249條第1項8款定有明文。其立法理由主要為原告起訴所主張之事實或法律關係，倘於客觀上並無合理依據，且其主觀上係基於惡意、不當目的，例如為騷擾被告、法院，或延滯、阻礙被告行使權利；抑或一般人施以普通注意即可知所訴無據，而有重大過失，類此情形，堪認係屬濫訴。現行法對於此濫訴仍須以判決駁回，徒增被告訟累，亦無謂耗損有限司法資源。為維被告權益及合理利用司法資源，應將不得為該濫訴列為訴訟要件。
二、原告主張如附件所示。
三、經查，原告自民國101年起即開始對不同被告提起侵權行為損害賠償訴訟，然均遭本院駁回確定，是原告對於提起民事訴訟，應依法記載正確當事人及具體、明確、適當之「原因事實（即應具體表明起訴之原因事實及訴訟標的）」、「應受判決事項」、及徵收裁判費等事，洵難諉為不知，卻仍提起大量民事訴訟，迫使本院需額外耗費勞力、時間撰寫駁回原告所提訴訟之裁判，變相壓縮其他真正需要藉由法院以保障權利之民眾權益，無端虛耗司法資源。現原告以附件所示之起訴內容，對被告甲○○提起訴訟，核該起訴意旨，非但未具體表明起訴之原因事實，原告亦未提出任何事實上或法律上之合理依據，應可認原告起訴已係出於騷擾被告或法院之惡意或不當目的，且因本件訴訟標的金額未逾新臺幣（下同）10萬元而行小額訴訟程序，原告僅需繳納裁判費1,000元即可提起民事訴訟，益見原告利用廉價的司法以遂行其騷擾被告或法院之意圖甚明，堪認原告提起本件訴訟係屬濫訴，亦無從加以補正，揆諸前揭意旨，原告提起本件訴訟，自於法未合，應予駁回。如原告日後仍未依上開規定合法提起訴訟而執意濫訴，本院將依民事訴訟法第249條之1第1項規定，予以審酌處原告12萬元以下之罰鍰，附此敘明。
四、據上論結，原告提起本件訴訟並不合法，依民事訴訟法第249條第1項第8款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 6 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 董惠平
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 9 月 6 日
書記官劉雅玲