臺灣新竹地方法院101年度簡上字第32號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院101年簡上字第32號刑事判決

裁判日期：民國101年04月30日

裁判案由：竊盜

臺灣新竹地方法院刑事判決101年度簡上字第32號上訴人即被告 徐勝檀 上列上訴人因竊盜案件，不服本院竹北簡易庭100年度竹北簡字第592號，於民國100年11月29日第一審簡易判決（聲請案號：
臺灣新竹地方法院檢察署100年度偵字第8610號），提起上訴，本院管轄第二審之合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
徐勝檀緩刑貳年。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認原審依刑法第320條第1項規定，論處被告觸犯竊盜犯行，且適用刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段等規定，逕以簡易判決判處被告有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日，認事用法均無違誤，所量刑度亦無違法或顯然不當之處。被告初否認犯罪，提起上訴，指摘原審判決不當，嗣於本院審理中坦承犯罪，仍提起上訴，為無理由，應予駁回。爰引用原審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、另查：被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表乙份在卷可查，本次應係一時失慮方罹刑典，且犯後坦承犯行，態度良好，而告訴人即其父親 徐元通 於本院準備程序中亦當庭表示願意原諒被告，希望法官可以再給被告一次機會等情，有本院準備程序筆錄1份在卷可稽（見本院卷第16頁背面），本院認被告經此偵、審程序之教訓後，應能知所警惕，而無再犯之虞，上開所宣告之刑應以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2年，以啟自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第36
8條、第373條，刑法第74條第1項第1款，判決如主文。本案經檢察官邱志平到庭執行職務。
中華民國101年4月30日
刑事第五庭審判長法官黃美盈
法官傅伊君法官蔡川富以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中華民國101年4月30日
書記官劉雅文中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。