臺北簡易庭109年度北簡字第771號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　109年度北簡字第771號
原　　　告　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　 尚瑞強
訴訟代理人　 郭忠盛
被　　　告　 鄒龍進
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國109年3月2日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬玖仟玖佰伍拾捌元，及自民國九
十四年二月二十四日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年
息百分之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清
償日止，按年息百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬柒仟元，及自民國九十四年十月
二十六日起至清償日止，按年息百分之十四點九計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟捌佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、兩造合意以本院為第一審管轄法院，有卷附信用卡約定條款
第18條、信用貸款約定書第4條第4項在卷可憑，本院自有
管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：㈠被告於民國92年6月2日向原告申辦現金卡（
帳號：0000000000000000），最高限額為新臺幣（下同）60
0,000元，被告未依約清償，尚欠如主文第1項所示款項未
還；㈡被告於93年12月31日向原告借款150,000元，被告未
依約清償，尚欠如主文第2項所示款項未還；為此依契約法
律關係提起本訴等語。並聲明：如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。
四、經查，本件原告主張之事實，業據其提出現金卡申請書及其
會員約定條款、通信貸款申請書、催收帳卡查詢、現金卡交
易紀錄查詢、客戶帳務查詢、信用紀錄查詢等件為證，且被
告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭
執，堪信為真實。從而，原告依契約法律關係請求被告給付
如主文所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第436條第2項、第389條第1項第3款
規定，應職權宣告假執行。
六、確定訴訟費用額為4,850元（第一審裁判費），應由被告負
擔。
中華民國109年3月4日
臺北簡易庭法官張瓊華
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併
繳納上訴審裁判費。
中華民國109年3月4日
書記官賴敏慧