臺灣臺北地方法院民事簡易判決
109年度北簡字第762號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 郭忠盛
被 告 吳金有
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國109年3月2日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬玖仟伍佰捌拾壹元，及自民國九
十四年四月二十九日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年
息百分之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清
償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、兩造合意以本院為第一審管轄法院，有卷附信用貸款約定書
第23條在卷可憑，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未
於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情
形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。按訴狀送達
後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之擴張或減縮
應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第
1項但書第3款定有明文。本件原告起訴時原聲明：被告應
給付原告新臺幣（下同）199,581元，及自民國94年3月9
日起至104年8月31日止，按年息20%計算之利息，暨自10
4年9月1日起至清償日止，按年息15%計算之利息。嗣變
更為：被告應給付原告199,581元，及自94年4月29日起至
104年8月31日止，按年息20%計算之利息，暨自104年9
月1日起至清償日止，按年息15%計算之利息。核與上開規
定相符，應予准許。
二、原告主張：被告於93年10月12日向原告請領現金卡（卡號：
0000000000000000）使用，最高限額600,000元，詎被告未
依約清償，尚欠如主文第1項所示款項未還，為此依契約法
律關係提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。
四、經查，本件原告主張之事實，業據其提出現金卡信用貸款申
請書及約定書、現金卡交易紀錄查詢等件為證，且被告經合
法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執，堪
信為真實。從而，原告依契約法律關係請求被告給付如主文
第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第436條第2項、第389條第1項第3款
規定，應職權宣告假執行。
六、確定訴訟費用額為2,100元（第一審裁判費），應由被告負
擔。
中華民國109年3月4日
臺北簡易庭法官張瓊華
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併
繳納上訴審裁判費。
中華民國109年3月4日
書記官賴敏慧