臺灣臺中地方法院104年度簡字第57號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院104年簡字第57號刑事判決

裁判日期：民國104年04月17日

裁判案由：違反入出國及移民法

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決104年度簡字第57號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告黎公友（即LECONGHUU，越南籍)上列被告因違反入出國及移民法案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第8528號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（104年度易字第367號），爰不經通常審理程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主文黎公友（即LECONGHUU)共同未經許可入國，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。並於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。
二、被告黎公友（即LECONGHUU)未經許可，以偷渡方式入境臺灣，核其所為，係犯入出國及移民法第74條之未經許可入國罪。被告既然係經由姓名年籍均不詳之越南籍男子仲介，搭乘漁船偷渡入境臺灣，則其就上開未經許可入國之犯行，與該不詳姓名之越南籍男子、駕駛漁船搭載被告至臺灣地區之人士之間，顯具有犯意聯絡與行為分擔，而應論以共同正犯。本院審酌被告為外國人，以偷渡方式進入我國，對於政府在入出國之管理與國家安全之維護已有妨礙，所為實可非議，惟念及被告坦承犯行，態度尚佳，被告前因施用毒品案件，經警方查獲後，遭強制出境，因在外積欠債務，為打工賺錢以清償債務，始選擇以此非法方式入境之動機，以及本件犯罪手段、犯罪所生危害、智識程度與生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。又被告係越南國籍人士，為非法入境之外國人，在我國犯罪而受本件有期徒刑以上刑之宣告，參酌被告被告前因涉犯毒品案件，而遭強制出境，且其在我國境內並無合法的居住處所，亦無其他合法居留之權源，如於刑之執行完畢後仍容任其繼續在本國居留，將使其四處流竄，對本國社會治安造成危險性，本院認被告不宜繼續居留本國，於刑之執行完畢後，有驅逐出境之必要，爰依刑法第95條之規定一併宣告驅逐出境。
三、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，入出國及移民法第74條，刑法第11條前段、第28條、第41條第1項前段、第95條，逕以簡易判決如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國104年4月17日
刑事第十四庭法官高增泓以上正本證明與原本無異。
書記官張珮琦中華民國104年4月17日附錄本判決論罪法條全文：
入出國及移民法第74條違反本法未經許可入國或受禁止出國處分而出國者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣9萬元以下罰金。違反臺灣地區與大陸地區人民關係條例第10條第1項或香港澳門關係條例第11條第1項規定，未經許可進入臺灣地區者，亦同。