臺灣嘉義地方法院民事判決 100年度嘉簡字第111號
原 告 新光人壽保險股份有限公司
法定代理人 林材勇
被 告 龔仕杰
被 告 王秀美
被 告 李壬郎
被 告 李鳳庭
被 告 涂逢利
被 告 郭順榤
上列當事人間因被告詐欺取財案件，原告提起請求損害賠償之附
帶民事訴訟，經本院刑事庭以98年度附民字第154號裁定移送前
來，本院於民國100年3月9日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告王秀美、李壬郎、李鳳庭、涂逢利應連帶給付原告新臺幣貳
拾伍萬伍仟柒佰陸拾元，及自民國九十九年八月十日起至清償日
止，按年息百分之五計算之利息。
被告龔仕杰、李壬郎、郭順榤應連帶給付原告新臺幣壹萬伍仟元
，及自民國九十九年八月十日起至清償日止，按年息百分之五計
算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告龔仕杰、涂逢利經合法傳喚，無正當理由不到庭，查無
民事訴訟法第386條所列各款情形，依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、本件原告主張：㈠於民國94年12月1日，被告李壬郎及李鳳
庭安排被告王秀美，在嘉義市○○街「比佛麗汽車旅館」旁
巷口，與被告涂逢利發生車禍為由至陽明醫院就醫，王秀美
佯裝腰椎骨折，經醫師行脊椎手術治療，並同意住院12日，
原告則依保險契約所規定之保險事故，而支付被告王秀美理
賠金167,200元。㈡被告郭順榤於95年10月24日在陽明醫院
外，在被告王秀美右膝加工長約5公分之傷口後至陽明醫院
就醫，訴外人 林政憲 以右膝深度裂傷合併膝關節韌帶斷裂為
由，同意住院18日，原告則依保險契約所規定之保險事故，
而支付被告王秀美理賠金88,560元。㈢被告李壬郎安排被告
郭順榤於95年6月20日在員林協和醫院旁，在被告龔仕杰左
肩加工長約3公分之傷口後至該院就醫，由訴外人 陳宏彰 以
左肩裂傷為由，同意住院7日，原告依保險契約所規定之保
險事故，支付被告龔仕杰理賠金7千元。㈣被告龔仕杰與被
告郭順榤於96年1月4日晚間陽明醫院旁，在被告龔仕杰右大
腿加工長約6公分之傷口後至陽明醫院就醫，訴外人林政憲
以右大腿四頭肌斷裂為由，同意住院10日，原告則依保險契
約所規定之保險事故，而支付被告龔仕杰理賠金1萬元。㈤
爰依民法第184條第1項前段、第185條共同侵權行為損害賠
償規定等語，聲明並請求：1、被告王秀美、李壬郎、李鳳
庭、涂逢利應連帶給付原告255,760元，及自起訴狀繕本送
達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息；2、被
告龔仕杰、李壬郎、郭順榤應連帶給付原告15,000元，及自
起訴狀繕本送達之翌日起起至清償日止，按年息百分之5計
算之利息。3、請准宣告假執行。
三、被告方面：被告龔仕杰、涂逢利未於言詞辯論期日到場，亦
未提出書狀作何聲明或陳述。被告王秀美、李壬郎、李鳳庭
、郭順榤對於向原告主張之事實及原告請求之金額，則為認
諾。
四、得心證之理由：
㈠原告主張被告李壬郎及李鳳庭於94年12月1日安排被告王秀
美，在嘉義市○○街「比佛麗汽車旅館」旁巷口，與被告涂
逢利發生車禍為由至陽明醫院就醫，王秀美佯裝腰椎骨折，
經醫師行脊椎手術治療，並同意住院12日，原告則依保險契
約所規定之保險事故，而支付被告王秀美理賠金167,200元
；被告郭順榤於95年10月24日在陽明醫院外，在王秀美右膝
加工長約5公分之傷口後至陽明醫院就醫，訴外人林政憲以
右膝深度裂傷合併膝關節韌帶斷裂為由，同意住院18日，原
告則依保險契約所規定之保險事故，而支付被告王秀美理賠
金88,560元；被告李壬郎安排被告郭順榤於95年6月20日在
員林協和醫院旁，在被告龔仕杰左肩加工長約3公分之傷口
後至該院就醫，由訴外人陳宏彰以左肩裂傷為由，同意住院
7日，原告依保險契約所規定之保險事故，支付被告龔仕杰
理賠金7千元；被告龔仕杰與被告郭順榤於96年1月4日晚間
陽明醫院旁，在被告龔仕杰右大腿加工長約6公分之傷口後
至陽明醫院就醫，訴外人林政憲以右大腿四頭肌斷裂為由，
同意住院10日，原告則依保險契約所規定之保險事故，而支
付被告龔仕杰理賠金1萬元乙情，為被告王秀美、李壬郎、
李鳳庭、郭順榤自認在卷，被告龔仕杰、涂逢利對原告主張
之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日均
不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2
項、第280條第3項、第1項之規定，視同自認。而被告因此
共同詐欺取財犯行，經本院刑事庭判決有罪，亦據本院調取
98年度易字第362號刑事案件全卷查閱屬實。是原告起訴主
張之上開事實，堪信為真。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。數人
共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。民法第
184條第1項、第185條分別定有明文。查被告共同製造車禍
事故及傷勢，分別向原告詐領保險金255,760元、17,000元
，使原告受有損失，業如本院認定如上，被告自應負連帶損
害賠償責任。從而，原告依共同侵權行為之法律關係，請求
被告王秀美、李壬郎、李鳳庭、涂逢利連帶給付255,760元
，被告龔仕杰、李壬郎、郭順榤應連帶給付15,000元，及均
自起訴狀繕本送達翌日（即99年8月10日）起至清償日止，
按年息百分之5計算之利息，洵屬有據，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、本件原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭依刑事訴訟
法第504第1項移送前來，依同條第2項規定免納裁判費，
故毋庸為訴訟費用負擔之諭知，附此敘明。
七、據上論結：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國100年3月23日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官張鶴齡
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年3月23日
書記官江淑萍