裁判字號：臺灣桃園地方法院108年桃簡字第2275號刑事判決
裁判日期：民國108年09月27日
裁判案由：竊盜
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決108年度桃簡字第2275號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告PHAIBUNHOMMA（泰國籍）上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度速偵字第4258號），本院判決如下：
主文PHAIBUNHOMMA犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供肆拾小時之義務勞務。
扣案如附表所示之物均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除就犯罪事實欄一、第5行、第10行「螺絲鉗2把」之記載，均應予更正為「鋼絲鉗2把」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：㈠核被告PHAIBUNHOMMA所為，係犯刑法第321條第1項第3
款之攜帶兇器竊盜罪㈡本院審酌被告任意竊取告訴人 李鴻承 保管之電纜線1批（長
度約16公尺，重量約22.42公斤），足徵其法治觀念淡薄，且欠缺尊重他人財產權之觀念，對他人之財產安全、社會治安影響非輕，所為殊非可取；惟念其於本案犯行前，於我國並無其餘之前案紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，且犯後已坦承犯行不諱，堪認已有悔意；並考量其所竊得之電纜線1批已據告訴人領回之事實，有贓物發還認領保管單1紙附卷可佐，足認其犯罪所生危害已獲減輕；復兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、情節、所竊財物之價值，及於警詢自陳國小畢業之智識程度、家庭經濟狀況貧寒等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈢緩刑之宣告：
⒈被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有前揭
臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足按，其因一時失慮，致罹刑典，惟犯後已坦承犯行，而有悔悟之意，是本院審酌上情，認被告歷此偵審程序及科刑之教訓後，應能知所警惕，是前開對其等所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，宣告緩刑2年，以啟自新。
⒉惟為使被告深切記取教訓，強化法治觀念，導正偏差行為，
俾於緩刑期內能深知警惕，避免再度犯罪，爰依刑法第74條第2項第5款規定，命被告應緩刑期間，向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體提供40小時之義務勞務，併依刑法第93條第1項第2款之規定，諭知於緩刑期間付保護管束，以觀後效。若被告不履行上開負擔，且情節重大足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，依刑法第75條之1第1項第4款規定，得撤銷其等緩刑宣告，附此敘明。
㈣另按刑法第95條規定：外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，
得於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。是否一併宣告驅逐出境，固由法院酌情依職權決定之，採職權宣告主義。但驅逐出境，係將有危險性之外國人驅離逐出本國國境，禁止其繼續在本國居留，以維護本國社會安全所為之保安處分，對於原來在本國合法居留之外國人而言，實為限制其居住自由之嚴厲措施。故外國人犯罪經法院宣告有期徒刑以上之刑者，是否有併予驅逐出境之必要，應由法院依據個案之情節，具體審酌該外國人一切犯罪情狀及有無繼續危害社會安全之虞，審慎決定之，尤應注意符合比例原則，以兼顧人權之保障及社會安全之維護（最高法院94年度台上字第404號判決意旨可參）。查，被告為泰國籍之外國人，此有其護照影本在卷可查，其雖因本案加重竊盜犯行而受有期徒刑以上刑之宣告，然酌以被告係由泛亞工程建設股份有限公司所聘僱之工人，此經被告及該公司工程師 閻駿霆 陳述在卷，堪認其於我國尚有固定之工作；又其於本案之前，於我國並無刑事犯罪之前案紀錄乙節，亦如前述，且卷內亦無證據證明被告因犯本案而有繼續危害社會安全之虞，是本院審酌被告本案之犯罪情節、性質及其素行、生活狀況等節，認無諭知於刑之執行完畢或赦免後驅逐出境之必要，於此說明。
三、被告竊得之上開電纜線1批，雖為其本案之犯罪所得無訛，然已發還告訴人之事實，如前所述，爰依刑法第38條之1第
5項規定，就上開犯罪所得不予宣告沒收或追徵。另扣案如附表所示之物，均為被告所有並供其本案竊盜犯行所用之物等節，業經其於警詢、偵查中供述在卷，爰依同法第38條第
2項前段規定，宣告沒收。至扣案之深藍色背包1個，被告固亦供稱為其所有，然依卷內事證，上開深藍色包包係被告竊得上開電纜線得手之後，用以藏放上開電纜線，及攜帶上開電纜線前往變賣時所用之物，與本案竊盜犯行並無直接關聯，爰不予宣告沒收。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第321條第1項第
3款、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第
5款、第93條第1項第2款、第38條第2項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
中華民國108年9月27日
刑事第四庭法官陳韋如以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官蕭馨怡中華民國108年10月2日附錄本案論罪科刑之法條：
中華民國刑法第321條犯前條第一項、第二項之罪而有下列情形之一者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科五十萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬──────┬────┐│編號│項目│數量│├──┼──────┼────┤│1│鋼絲鉗│2把│├──┼──────┼────┤│2│老虎鉗│1把│├──┼──────┼────┤│3│美工刀│2把│└──┴──────┴────┘附件：台灣桃園地方檢察署檢察官108年度速偵字第4258號聲請簡易判決處刑書。