裁判字號：臺灣彰化地方法院92年訴字第57號民事判決
裁判日期：民國92年03月21日
裁判案由：清償借款
臺灣彰化地方法院民事判決九十二年度訴字第五七號
原告保證責任彰化縣鹿港信用合作社法定代理人丙○○訴訟代理人丁○○
戊○○甲○○被告乙○○右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：
主文被告應給付原告新台幣參佰萬元，及自民國八十九年六月二十七日起至清償日止，按年息百分之八點二九計算之利息，並自民國八十九年七月二十八日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上之部分，按上開利率百分之二十計付之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：被告乙○○於民國（下同）八十八年三月二十六日，向原告借款新台幣（下同）三百萬元，約定清償期為九十年三月二十六日，利息按年息百分之八點三七五計算（利率機動調整，目前利率為年息百分之八點二九），逾期付息或到期未履行債務時，視為全部到期，並自逾期之日起六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金，惟被告自八十九年六月二十七日起即未依約繳息，且本金三百萬元屆期亦未按時清償，上開債務迭經原告催討無效，爰依消費借貸之法律關係，求為判命被告應給付原告三百萬元，及自八十九年六月二十七日起至清償日止，按年息百分之八點二九計算之利息，並自八十九年七月二十八日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金之判決。
三、證據：提出借據一紙、授信約定書一紙、現借各筆餘額查詢二紙、戶籍謄本等件為證。
乙、被告乙○○未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。理由
一、本件被告乙○○經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、查原告主張被告於八十八年三月二十六日，向原告借款三百萬元，約定借款期間自八十八年三月二十六日起至九十年三月二十六日止，利息按年息百分之八點三七五計算（利率機動調整，目前利率為年息百分之八點二九），逾期付息或到期未履行債務時，視為全部到期，並自逾期之日起六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金，惟被告自八十九年六月二十七日起即未依約繳息，且本金三百萬元屆期亦未按時清償等情，業據其提出借據、約定書、現借各筆餘額查詢等件為證，核屬相符，且被告乙○○已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀為任何爭執以供本院參酌，依民事訴訟法第二百八十條第三項準用同條第一項之規定，視為自認，自堪信原告之主張為真實。
三、從而，原告依據消費借貸之法律關係提起本訴，請求被告清償如主文所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國九十二年三月二十一日
臺灣彰化地方法院民事第一庭~B審判長法官羅培昌~B法官王昌鑫~B法官周莉菁右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。
中華民國九十二年三月二十一日~B法院書記官張清秀