臺灣高雄地方法院108年度簡字第4121號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院108年簡字第4121號刑事判決

裁判日期：民國108年12月26日

裁判案由：竊盜等

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決108年度簡字第4121號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官被告THAIHUUDUC（越南籍，中文姓名泰友德）上列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第16183號），本院判決如下：
主文THAIHUUDUC犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯非法由自動付款設備取財罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役陸拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、THAIHUUDUC（中文姓名泰友德，下稱泰友德）與VOTHILUONG（中文姓名 武氏良 ，下稱武氏良）同為欣冠食品股份有限公司員工。泰友德意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國108年7月6日14時許，在高雄市○○區○○○街○號2樓即武氏良之宿舍內，徒手打開擺放置宿舍內之衣櫃，竊取武氏良放置在衣櫃內之合作金庫銀行提款卡1張（卡號：0000000000000號，下稱合作金庫提款卡）得手後，復意圖為自己不法之所有，基於以不正方法由自動付款設備取得他人之物之接續犯意，先前往高雄市○○區○○路○段000號之萊爾富便利超商華明店，於同日14時6分許，以竊得之上開武氏良所有之合作金庫提款卡輸入密碼，使自動提款機辨識系統誤認為真正持卡人提領之不正方法，分別提領新台幣（下同）1,000元、5,000元、5,000元；隨即又再前往高雄市○○區○○路○○○號即台灣企銀大發分行，於同日14時8分許，以竊得之上開合作金庫提款卡輸入密碼，使自動提款機辨識系統誤認為真正持卡人提領之不正方法，分別提領20,000元、3,000元（合計34,000元）。嗣經武氏良前報警處理始循線查獲上情。
二、上開事實，業據被告泰友德於警詢及偵查中供承不諱，核與證人即告訴人武氏良於警詢及偵查中所證述之情節相符，並有告訴人武氏良提供之合作金庫銀行存摺封面及內頁影本1份、監視錄影畫面翻拍相片9張、現場相片6張在卷可稽，足認被告之任意性自白與事實相符，應堪採信。從而，本案事證明確，被告上開犯行洵堪認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜、同法第339條之2第1項之以不正方法由自動付款設備取得他人之物罪。被告先後多次以不正方法由自動付款設備取得他人之物之行為，係於密切之時間、地點實施，且侵害相同法益，主觀上亦係出於同一犯意所為，依一般社會健全觀念，係數舉動之接續行為，應論以接續犯之實質上一罪。又被告所犯上開
2罪間，其犯意各別，行為互殊，應分論併罰。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青年，具有工作能力，竟不思正當途徑獲取財物，僅因缺錢償還債務，竟竊取他人提款卡，復用竊得之提款卡詐領現金，影響告訴人武氏良之權益，行為實有可議。惟慮及被告坦承犯行，態度尚佳，所詐領之金額尚非甚多，且與告訴人達成和解及賠償損害，並獲得告訴人之諒解，有調解筆錄及撤回告訴狀在卷可參，足見其有悔意；兼衡其於警詢自述教育程度為高中畢業，任職食品工廠，家庭經濟狀況小康，及犯罪動機、目的、手段及檢察官求刑等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。再衡酌被告所犯罪名、犯罪時間等情，定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準。
五、被告犯罪所得之現金共34,000元，因被告已與告訴人達成和解並賠償，業如前述，其賠償金額已相當於被告詐得之犯罪所得，應認已足以剝奪被告此部分之犯罪所得，如再宣告沒收或追徵，恐有過苛之虞，爰不予宣告沒收。至被告犯罪所得之提款卡部分，已返還告訴人，有告訴人警詢筆錄在卷可佐（偵卷第14頁），爰不予宣告沒收。
六、末查，被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，被告因一時失慮致罹刑典，然已坦承犯錯，有所悔悟，並與告訴人和解及獲告訴人原諒，堪認被告經此偵審程式之教訓，當已知所警惕而信無再犯之虞，本院審酌上情，認前揭所宣告之刑以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2年，以啟自新。
七、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第320條第1項，第339條之2第1項、第41條第
1項前段、第51條第6款、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
八、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官蔡杰承聲請以簡易判決處刑。
中華民國108年12月26日
高雄簡易庭法官方錦源以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴狀。
中華民國108年12月26日
書記官林孝聰附錄論罪科刑法條：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
刑法第339條之2意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取得他人之物者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。