裁判字號：臺灣桃園地方法院110年消債聲字第58號民事裁定
裁判日期：民國110年07月28日
裁判案由：聲請復權
臺灣桃園地方法院民事裁定110年度消債聲字第58號聲請人即債務人 劉同根 代理人 劉彥呈 律師上列聲請人因消費者債務清理事件聲請復權，本院裁定如下：
主文債務人劉同根准予復權。
事實及理由
一、債務人有下列各款情形之一者，得向法院為復權之聲請：依清償或其他方法解免全部債務。受免責之裁定確定。於清算程序終止或終結之翌日起3年內，未因第146條或第
147條之規定受刑之宣告確定。自清算程序終止或終結之翌日起滿5年，此為消費者債務清理條例第144條明文規定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人劉同根業經本院以110度消債職聲免字第32號裁定應予免責，並已核發確定證明書在案，爰依消費者債務清理條例第144條第2款之規定，聲請裁定復權。
三、經查，本件聲請人即債務人劉同根前積欠金融機構債務無法清償，於94年12月間，曾參與銀行公會債務協商，並與最大債權銀行即凱基商業銀行達成協商方案，並遵期還款中。惟聲請人於95年3月間罹患重度憂鬱症，並因此遭當時所任職之公司即長榮國際儲運股份有限公司，以精神狀況不佳為由予以解雇，致聲請人因而無力繼續清償大筆債務，而不得不毀諾，後於109年4月16日向本院聲請清算，本院並於109年5月26日以109年度消債清字第46號裁定於109年5月26日下午5時起開始清算程序，並命司法事務官進行本件清算程序，惟司法事務官於清算執行程序中調查，聲請人於裁定開始清算時，名下僅有1輛76年出廠之車輛，已逾經濟部所公布之資產耐用年限，視為不易變價之財產，而無清算價值，此外並無其他任何財產，不敷清償消債條例第108條所定之費用及債務，故斟酌本件清算財團之規模及事件特性，不再召集本件債權人會議，爰以裁定代替本件債權人會議之決議，並於109年9月29日依職權以109年司執消債清字第63號裁定終結清算程序並確定在案；嗣復經本院認聲請人經裁定開始清算後，每月收入所得扣除必要支出後，尚有4,464元之餘額，另聲請人聲請清算前二年之收入所得扣除必要支出後，亦有餘額12萬2,006元，本件普通債權人於清算程序中未獲任何分配，本應有消債條例第133條之不免責事由。
惟聲請人於經裁定清算終結並聲請免責後，已再依各普通債權人之債權比例加以清償，總清償金額為12萬6,019元（詳如附表所示），已逾上開餘額12萬2,006元，而以110年度消債職聲免字第32號民事裁定予以免責並確定在案等情，業經本院依職權調取上開卷宗核閱無訛，是聲請人以聲請復權，於法有據，爰裁定准許如主文所示。
中華民國110年7月28日
民事第三庭法官林靜梅以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國110年7月28日
書記官鄭敏如