裁判字號：臺灣高雄地方法院99年交簡字第8號刑事判決
裁判日期：民國99年04月20日
裁判案由：過失傷害
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決99年度交簡字第8號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（98年度調偵字第
460號），被告於審判程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，經本院合議庭裁定改依簡易判決處刑，判決如下：
主文乙○○犯過失傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：乙○○為考領有小型車普通駕駛執照之人，於民國97年6月17日下午6時許，駕駛車號0000-00號自用小客車，沿高雄市○○區○○路由南往北方向行駛，於同日下午6時30分許，行經該路段與七賢二路路口，欲左轉進入七賢二路時，本應遵守汽車行經行人穿越道，遇有行人穿越時，無論有無交通指揮人員指揮或號誌指示，均應暫停讓行人先行通過之規定，且應注意車前狀況隨時採取必要之安全措施，而依當時天氣晴，有日間自然光線，道路柏油舖裝，路面乾燥無缺陷，又無障礙物，視距良好，並無不能注意之情事，竟未遵守上開規定，又疏未注意上情，即貿然駕車左轉，未留意適有行人甲○步行於南台路之行人穿越道，乙○○所駕駛之上開車輛左前車頭乃當場撞擊甲○，致甲○倒地並因此受有背部挫傷併第四腰椎骨折、第五腰椎骨折、右股骨轉子間線性骨折、頭部外傷併左顏面撕裂傷、右肘及右踝之挫瘀傷等傷害。乙○○於肇事後停留於案發現場，於有偵查犯罪職權之機關或公務員尚未發覺其犯罪前，主動向到場處理之員警表明其為肇事者，自首而接受裁判。
二、證據名稱：㈠被告乙○○於本院審理時之自白（見本院交易卷第79頁）。
㈡證人即被害人甲○偵查中之證述（見他卷第12至13頁）。㈢高雄醫學大學附設中和紀念醫院診斷證明書1紙（見他卷第
4頁）。㈣高雄市立聯合醫院診斷證明書1紙（見他卷第5頁）。
㈤高雄市政府警察局交通大隊事故分析研判表1紙（見他卷第
7頁）。㈥高雄市政府警察局交通警察大隊98年11月30日高市警交五字
第0980036637號函暨檢附之道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）各1份、交通事故談話紀錄表2紙、現場蒐證照片10張（見本院交易卷第20至32頁）。
㈦財團法人私立高雄醫學大學附設中和紀念醫院98年6月30日
高醫附行字第0980002147號函暨檢附之病歷資料影本1份（見本院審交易卷第26至35頁）。
㈧高雄市立聯合醫院98年7月3日高市聯醫病字第0980004044
號函暨檢附之病歷資料影本1份（見本院審交易卷第37至97頁）。
㈨高雄市立聯合醫院98年12月1日高市聯醫病字第0980008228號函1份（見本院交易卷第35頁）。
㈩財團法人私立高雄醫學大學附設中和紀念醫院98年12月7日
高醫附行字第0980004350號函1份（見本院交易卷第37頁）。
三、刑罰裁量：㈠核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。
按汽車行經行人穿越道，遇有行人穿越時，無論有無交通指揮人員指揮或號誌指示，均應暫停讓行人先行通過；又汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一，道路交通安全規則第103條第2項、道路交通管理處罰條例第86條第1項分別定有明文。查本件被告駕車行經行人穿越道，未依規定禮讓行人優先通行，因而致被害人甲○受有傷害，自應依道路交通管理處罰條例第86條第1項規定，加重其刑。又被告於肇事後停留於案發現場，並於有偵查犯罪權限之機關及公務員發覺其犯罪前，主動向負責處理之員警自承係其駕車發生前揭車禍，進而接受裁判等情，業據證人即現場處理員警 邱宗彥 證述在卷（見本院審交易卷第118頁），堪認符合自首之要件，且無不應據以減輕其刑之事由存在，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑，並依法先加後減之。
㈡爰審酌被告未依交通規則駕駛車輛，又未注意車前狀況，導
致被害人受有上開傷害，造成其身體上之損害及精神上之痛苦非輕，迄今又未與被害人達成和解，未賠償被害人所受損害，又被告雖請求本院移付調解，然其於二次調解程序均未到庭，於本院審理時亦多次未到庭，此有歷次移付調解簡要紀錄、刑事報到單附卷可憑（見本院審易卷第105、116頁、本院交易卷第49、62、85頁），實難認被告有賠償被害人損害或悔悟之意，行為實有不該，惟念及被告並無前科，素行尚可，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，且於本院審理時終能坦承犯行，並考量其過失程度、智識程度、生活狀況及被害人所受傷勢非輕等一切情狀，量處主文所示之刑，併諭知如主文所示易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條，道路交通管理處罰條例第86條第1項，刑法第284條第1項前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國99年4月20日
交通法庭法官周佳佩以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國99年4月20日
書記官王立山附錄本案論罪科刑法條：
刑法第284條第1項前段因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
刑法施行法第1條之1中華民國94年1月7日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。
94年1月7日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自94年1月7日刑法修正施行後，就其所定數額提高為30倍。
但72年6月26日至94年1月7日新增或修正之條文，就其所定數額提高為3倍。