桃園簡易庭109年度桃簡字第1416號民事判決

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　109年度桃簡字第1416號
原　　　告　 陳淑惠
被　　　告　 薛浩翔
上列當事人間請求損害賠償事件，原告就本院108年度桃交簡字
第2749號刑事案件提起附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前
來（108年度桃交簡附民字第376號），本院於民國110年3月
10日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾參萬陸仟零捌拾捌元，及自民國一百
零八年十一月十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息
。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之五十三，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，且無民事訴訟法
第386條所列各款情形，故依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國108年3月5日晚間6時10分許，駕
駛車牌號碼000－0000號自用小客車（下稱肇事車輛），沿
桃園市○○區○○街由三民路往中山北路方向行駛，行經莒
光街與中山北路口，欲左轉往中山路方向時，本應注意轉彎
車應讓直行車先行，卻疏未注意，貿然左轉，而碰撞原告所
騎乘、自對向直行通過路口之車牌號碼000-000號輕型機車
（下稱系爭機車），致原告受有左側肱骨骨折、左下肢擦傷
之傷害。故依侵權行為之法律關係提起本件訴訟，請求被告
給付醫療費用新臺幣（下同）73,088元、3個月不能工作之
薪資損失123,000元及慰撫金250,000元，共計446,088元
。並聲明：1.被告應給付原告446,088元，及自起訴狀繕本
送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。2.願供擔保
，請求准予宣告假執行。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述以供本院參酌。
三、本院之判斷：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；不法侵害他
人之身體、健康者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠
償相當之金額，民法第184條第1項前段、第191條之2前
段、第195條第1項前段定有明文。又汽車行駛至交岔路口
，轉彎車應讓直行車先行，則為道路交通安全規則第102條
第1項第7款所規定。本件被告於上述時間、地點駕車左轉
，碰撞對向直行之原告，致原告身體受有上述傷害之事實，
已經本院以108年度桃交簡字第2749號刑事判決認被告犯過
失傷害罪在案，並經本院調取該案卷宗核閱無誤，足認屬實
。是本件被告顯有轉彎車未讓直行車先行之情形，違反前述
注意義務而有過失，依前述規定，即應就因此所生之損害負
賠償之責。
㈡損害賠償之項目及金額：
1.醫療費用：
⑴原告於事發當日前往聖保祿醫院就醫，經住院治療後，支出
住院部分負擔、病房費、醫材費等自費醫療費用共計73,088
元，有該院醫療費用收據及診斷證明書為憑（見附民卷第7
至9頁）。故原告請求被告給付醫療費用73,088元，應屬有
據，得以准許。
⑵薪資損失損失：
原告主張其月薪41,000元，而因本件事故受傷，計有3個月
不能工作，受有薪資損失123,000元（計算式：41,000*3＝
123,000）之事實，已據其提出桃建環保資源回收有限公司
薪資證明書及聖保祿醫院診斷證明書為證（見附民卷第7、
11頁）。而觀諸上述薪資證明書，確已記載原告於該公司任
會計之職，月薪為41,000元；上述診斷證明書內之醫師囑言
亦記載「…需專人照護一個月，宜休養三個月續門診追蹤」
等情無訛。則原告主張其因被告前開傷害行為，而於上開時
間共計3個月無法工作，應屬有據。其請求被告賠償3個月
不能工作之薪資損失123,000元，為有理由，應予准許。
⑶慰撫金：
按非財產上損害賠償之數額，應斟酌雙方之身分、地位、資
力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額，該金額是
否相當，應依實際加害情形與被害人所受之痛苦及雙方之身
分、地位、經濟狀況等關係決定之（最高法院51年度台上字
第223號民事判例見解可資參照）。本院考量被告係以過失
行為侵害原告身體、健康，致原告受有骨折等之傷害；並參
考兩造稅務電子閘門財產所得明細所載之所得及財產資料（
見桃簡卷第43至47頁）、勞保查詢資料所載之薪資收入（見
桃小卷第48至62頁）、兩造於前案警詢時自述之教育程度、
職業、家庭經濟狀況（見偵字卷第7、13頁）等一切情狀，
，認原告請求慰撫金25萬元尚屬過高，其所得請求之慰撫金
應以4萬元為適當，逾此部分請求則無理由，應予駁回。
⑷綜上，原告本件得請求之損害賠償金額共計應為236,088元
（計算式：73,088＋123,000＋40,000＝236,088），逾此
部分之請求則無理由，不應准許。
㈢另給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其
催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人
起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相
類之行為者，與催告有同一之效力。遲延之債務，以支付金
錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。其
利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%，為民法第
229條第2項、第233條第1項前段、第203條分別明定。
本件原告對被告之損害賠償請求權屬未定給付期限之金錢債
權，故其請求自起訴狀繕本送達翌日即108年11月16日（見
附民卷第15頁）起至清償日止，按年息5%計算之利息，於前
述236,088元之範圍內為有理由，應予准許；逾此範圍之利
息請求則與本金同無理由，應予駁回。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係請求被告給付如主文
第1項所示，為有理由，應予准許；逾此範圍之請求，則無
理由，應予駁回。
五、本判決第1項係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依
民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執
行；原告就此部分陳明願供擔保，請求宣告假執行，應僅生
促使本院行使該職權之效果，無庸另為准駁之諭知；至原告
其餘部分之假執行聲請，則因訴之駁回失其依附，應併予駁
回。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國110年3月26日
桃園簡易庭法官陳逸倫
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年3月29日
書記官洪惠娟