臺灣臺南地方法院114年度訴字第704號民事判決

臺灣臺南地方法院民事判決

114年度訴字第704號

原告荷蘭商聯邦快遞國際股份有限公司台灣分公司

法定代理人 朱興榮

訴訟代理人 楊鵬遠 律師

被告 鄭佳 和

上列當事人間請求給付運費事件，本院於民國114年6月18日言詞辯論終結，判決如下：

　　主　　　文

被告應給付原告新臺幣壹佰零壹萬壹仟零捌拾參元，及自民國一一四年五月九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

　　事實及理由

壹、程序方面：

　　本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告自民國113年11月起至114年1月間止，委託原告為其運送物品至美國紐約、那不勒斯等國家，物品均已送達被告指定之地址，被告尚積欠運費新臺幣（下同）1,011,083元，迭經催討均未獲置理。為此，爰依運送之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之提單暨請款單明細表、委託運送提單、請款單及對帳通知單、FedEx亞太地區標準運送條款及臺灣增訂附錄影本為證（見本院卷第15頁至第113頁）。而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院依上開證據調查之結果，已堪信原告之主張為真實。

四、按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。本件原告對被告之債權，核屬無確定期限之給付，既經原告提起本件訴訟，其起訴狀繕本於114年5月8日送達被告（見本院卷第137頁至第139頁），被告迄未給付，當應負遲延責任。是原告併請求被告給付自起訴狀繕本送達翌日即114年5月9日起至清償日止，按週年利率5%計算之法定遲延利息，核無不合，應予准許。

五、綜上所述，原告請求判決如其聲明所示，為有理由，應予准許。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中華民國114年7月9日

　　　　　　　　　民事第五庭　　法　　官　王鍾湄

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　9　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃怡惠