臺北高等行政法院地方庭114年度交字第1311號裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺北高等行政法院裁定
地方行政訴訟庭第二庭
114年度交字第1311號
原告 潘志雄
代表人 黃士哲
訴訟代理人 魏光玄
上列當事人間交通裁決事件，原告不服臺中市交通事件裁決處民國114年3月28日中市裁字第68-DG0000000號裁決，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣參佰元由原告負擔。
理由
一、按交通裁決事件中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後30日之不變期間內為之，行政訴訟法第237條之3第2項定有明文；而原告之訴，有起訴逾越法定期限情形者，行政法院應以裁定駁回之，復為同法第237條之9準用第236條，再適用第107條第1項第6款所明定。
二、經查：原告因交通裁決事件，不服被告民國114年3月28日中市裁字第68-DG0000000號裁決，提起行政訴訟，而前開裁決業於同送達原告本人乙節，有送達證書在卷可參；準此，倘原告不服前開裁決，應於裁決書送達後30日之不變期間，併計在途期間3日，至遲應於114年4月30日以前提起撤銷訴訟期間，方屬適法。惟原告直迨114年5月2日始向本院提起撤銷訴訟，此有本院總收文戳為據，顯已逾前開裁決送達後30日之法定不變期間；復本件查無有何回復原狀之聲請事由，其遲誤法定不變期間，顯不合法。是原告提起本件撤銷訴訟，有起訴逾越法定期限情事，為不合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第237條之9、第236條、第107條第1項第6款、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 9 日
法官 黃翊哲
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）
中 華 民 國 114 年 7 月 9 日
書記官簡若芸