臺灣新竹地方法院114年度易字第771號刑事判決

臺灣新竹地方法院刑事判決

114年度易字第771號

公訴人臺灣新竹地方檢察署檢察官

被告陳立

上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（114年偵字第1685號），本院判決如下：

　　主　文

本件公訴不受理。

　　理　由

一、公訴意旨略以：被告陳立與告訴人 盤舒惠 係鄰居，其2人平時素有停車糾紛。詎被告竟基於以強暴犯公然侮辱之犯意，於民國113年8月2日晚間9時54分許，在新竹縣○○鄉○○路0段000巷0號旁之不特定人均得共見共聞之道路上，接續9次持狗糞便朝告訴人所持用之車牌號碼000-000號普通重型機車（登記人為告訴人之胞妹 盤舒文 ）丟擲，令該機車之車頭及周圍空地沾染狗糞便，使鄰近住戶均皆得見聞，被告即以此強暴之方式讓告訴人陷於困窘難堪而施以侮辱，足以貶損告訴人之人格及社會聲譽。因認被告涉犯刑法第309條第2項之以強暴犯公然侮辱罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴或請求乃論之罪，未經告訴、請求或其告訴、請求經撤回或已逾告訴期間者，應諭知不受理之判決；另不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，被告陳立因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴，認被告上開行為涉犯刑法第309條第2項之以強暴犯公然侮辱罪嫌，依同法第314條規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人 盤舒惠業 於114年6月16日達成和解，告訴人復於同年月29日具狀撤回本件告訴，此有民事和解協議書及撤回告訴狀各1份附卷可稽（見本院卷第23頁、第31頁），揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官劉晏如提起公訴。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　30　　日

　　　　　　　　　刑事第九庭　　法　官　陳郁仁

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上

訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴

期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人

數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判

決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以

檢察官收受判決正本之日期為準。　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　30　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳怡君