臺灣高等法院臺南分院102年度聲字第726號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院102年聲字第726號刑事裁定

裁判日期：民國102年10月02日

裁判案由：聲請具保

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定102年度聲字第726號聲請人即被告 黃曉萍 上列聲請人因本院102年度上訴字第223號毒品危害防制條例案件裁定羈押，聲請人聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件聲請人（即被告）黃曉萍因涉嫌販賣第一、二級毒品及持有第二級毒品等案件，前經本院訊問後，認為犯罪嫌疑重大，且曾有逃亡通緝之事實，而有刑事訴訟法第101條第1項第3款之情事，有相當理由認有逃亡之虞，非予羈押，顯難進行審判與執行，而有羈押之必要，自民國102年4月4日起執行羈押在案，嗣裁定自102年9月4日起延長羈押2月。
二、聲請意旨略以：聲請人（即被告）於101年6、7月間收到執行指揮書，並於同年9月5日自行到雲林地檢署執行科報到執行（當時本案已在雲林地院審理中），故聲請人並無逃亡之虞，現本案已經第二審審理完畢，聲請人始終坦承不諱，犯後態度十分配合，並供出上游，悔意甚深，請念在聲請人家中有兩名稚幼小孩需人照顧，讓聲請人具保停止羈押，以便先行返家處理家中大小事，並將年幼小孩安排妥善，較能放心執行後續刑期，保釋金額約在新台幣20至30萬元間等語。
三、經查，被告固於本院102年度上訴字第223號違反毒品危害防制條例案件審理時羈押在案，且甫經裁定自102年9月4日起延長羈押2月，惟本院102年度上訴字第223號已於102年9月24日審結，而被告另犯偽證罪所處有期徒刑4月（臺灣雲林地方法院102年度訴字第75號），前經檢察官借提執行，本院已將被告自本案開除，交由檢察官執行，刑期自102年10月1日起至103年1月31日止，有臺灣臺南地方法院檢察署102年9月12日南檢玲未字第54222號函暨附件臺灣雲林地方法院刑事協商判決（102年度訴字第75號）、臺灣臺南地方法院檢察署102年執助未字第680號執行指揮書在卷足憑，被告已非本案所羈押，從而，被告向本院聲請具保停止羈押，於法不合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國102年10月2日
刑事第三庭審判長法官高明發
法官吳志誠法官林逸梅以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官謝文心中華民國102年10月2日